具体描述
《楚简与先秦〈诗〉学研究》内容简介:“楚地出土战国简册研究”共10册,是“十一五”国家重点图书,是国家教育部社会科学研究重大课题攻关项目“楚简综合整理与研究”的重要成果。楚地出土战国简册即通常所说的“楚简”,内容丰富,价值重大,涉及众多学科,具有广泛的国际影响。这套书分地理、习俗、宗教、文字、语言、思想和《老子》、《周易》、《缁衣》等专题展开探讨,体现了楚地出土战国简册文本复原和内涵探究的最新思考和认识,具有较高的学术意义。
作者简介
目录信息
绪论 楚简现先秦《诗》肇研究
第一节 出土《诗》学简帛材料概述
第二节 出土《诗》学简帛材料研究综述
第一章 《孔子诗论》文字校释舆简序编联
第一节 《孔子诗论》文字校理
第二节 上博《孔子诗论》简的编联
第二章 孔子与《孔子诗论》
第一节 孔子论《诗》与上博《诗论》简之比较
第二节 孔子论“智”与上博《孔子诗论》简以“智”论诗
第三节 孔子的时命观与上博《孔子诗论·兔爰》之评
第四节 上博《孔子诗论》简与孔子《诗》学思想的新阐释
第三章 子游学派舆《孔子诗论》关系考论
第一节 文献中所见于游及子游思想
第二节 子游与出土简帛文献
第三节 子游与上博简《孔子诗论》
第四章 《孔子诗论)论诗舆汉代《诗)学比较
第一节 《诗论·总论》与《诗大序》的比较
第二节 《孔子诗论》论诗与漠儒论《诗》比较
第三节 结语
第五章 上博四逸诗《多薪》、《交交鸣鹭》考论
第一节 《交交呜鸶》考释
第二节 《多薪》考释
第三节 逸诗与楚文化
第四节 逸诗与《诗》
第六章 从出土楚简看“诗言志”命题在先秦的发展
第一节 论“蔽志”
第二节 论“《诗》所以会古今之志”
第三节 论“诗亡隐志”
第四节 论物与志
第七章 先秦《诗》本与今传<诗}本关系考论
第一节 先秦《诗》本与今传《诗》本的差异
第二节 “孔子删诗”说的再检讨
第三节 论今本《诗经》编定于汉初
附录 阐释的立场与意义的生成一一谈竹书《性情论》与《诗论》的关系
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
对于我们这些习惯于厚重典籍的读者来说,这部作品在对“薄如蝉翼”的简牍材料进行深入挖掘时所展现出的精细度,令人叹服。它提醒我们,文本的物质性载体——无论是甲骨、青铜器还是竹简——是如何深刻地影响着我们对内容的理解和阐释。书中对楚地特有文化符号在《诗》学语境下的渗透与影响的讨论,尤其具有启发性。我仿佛能透过这些竹片,嗅到那个南方水乡特有的气息,感受到与中原文化不同的审美趣味是如何在同一“诗”的体系中并存和互动的。这种基于物质证据的文化地理学视角,为理解先秦文化的多样性提供了坚实的支撑。
总而言之,这是一部结构严谨、见解独到的力作。它并非仅仅停留在对已成定论的文献进行解读上,而是敢于直面那些尚存争议、亟待解决的“硬骨头”。我尤其欣赏作者在构建整个研究体系时所体现出的那种历史学家的宏大视野和文献学家的严谨态度。它成功地将宏观的文化史梳理与微观的文字考证完美地结合起来,为读者提供了一个理解先秦诗歌遗产的全新、且更为立体的坐标系。对于任何一位对中国古典文学源头抱持好奇心的求知者而言,这部作品都提供了一把开启知识殿堂的钥匙,令人读后深感充实与启发。
这部关于楚简与先秦《诗》学的著作,着实让我这位对古籍文献心生向往的读者,有了沉浸式的体验。书中对那些发掘出土的竹简的细致解读,仿佛带领我穿越回了那个群星璀璨的时代。我特别欣赏作者在梳理《楚辞》与《诗经》之间微妙关系时的那种审慎与洞察力。以往阅读相关论述,总觉得二者在学界的位置分明,各有其坚实的理论壁垒,但这本书却以一种近乎考古发掘的耐心,去探寻其间未被充分重视的脉络联系。它不仅仅是文献的简单罗列与考订,更像是一场对先秦思想图景的重构。读罢,我感到自己对“诗”这一概念的理解,不再局限于某一特定的文本范畴,而是扩展到了一个更具流动性和多元性的文化景观中。这种由内而外的视野拓宽,是阅读一本优秀学术著作所能给予读者的最大馈赠。
这本书给我的直观感受是,它是一部“充满体温”的研究。它没有那种高高在上、拒人于千里之外的学术傲慢,反而处处流露出作者对那段历史的深切关怀与同理心。当作者分析那些残缺不全的简文时,我能体会到他试图还原古人言说情境的迫切心情。这种“重现现场”的努力,使得那些冰冷的文字重新焕发出生命力。我特别关注了其中关于某些篇目在出土后引发的学术震荡的记述,作者的处理方式非常成熟,既肯定了新发现带来的冲击力,也冷静地分析了其对既有理论框架的修正与挑战。这种将历史研究与当下学术动态相结合的写法,使得全书阅读体验非常连贯和充实。
坦率地说,初捧此书时,我曾有些担心其过于偏重专业考据而显得晦涩难懂。毕竟,“楚简”二字本身就带着一种高深莫测的学究气。然而,作者的叙述方式却出乎意料地引人入胜,像是一位经验丰富的向导,在密集的专业术语和繁复的引证之间,为读者开辟出清晰的路径。尤其是在论述简牍整理过程中遇到的那些棘手问题时,那种“抽丝剥茧”的论证过程,让原本枯燥的文献辨伪工作,变得如同侦探小说般引人入胜。我尤其赞赏它对不同学派观点的平衡呈现,没有急于站队,而是将争论本身作为研究的重要组成部分加以呈现,这对于希望全面了解领域前沿的普通爱好者来说,无疑是极大的福音。
读过作者的一些单篇文章,因文章写作时间不一,书与文章中的观点小有不同。书里的观点更加平实中允。
作者把他博论的前几章拿掉了,补全了原来论文略去的部分,其实我更喜欢看被删掉的那部分。。
作者把他博论的前几章拿掉了,补全了原来论文略去的部分,其实我更喜欢看被删掉的那部分。。
还感觉干货少了点
中青年先秦两汉文学研究中的佼佼者,后劲应该会很强的