约翰·狄克森·卡尔 John Dickson Carr(1906-1977),美国宾州联合镇人,父亲是位律师。从高中时代起卡尔就为当地报纸写些运动故事,也尝试创作侦探小说和历史冒险小说。1920年代末卡尔远赴法国巴黎求学,他的第一本小说《夜行者》(It Walks By Night)在1929年出版。他曾经表示:「他们把我送去学校,希望将我教育成像我父亲一样的律师,但我只想写侦探小说。我指的不是那种旷世巨作之类的无聊东西,我的意思是我就是要写侦探小说。」
1931年他与一位英国女子结婚定居英国。在英国期间,卡尔除了创作推理小说外也活跃于广播界。他为BBC编写的推理广播剧“Appointment with Fear”是二次大战期间BBC非常受欢迎的招牌节目。美国军方因而破例让他免赴战场,留在BBC服务盟国人民。1965年卡尔离开英国,移居南卡罗来纳州格里维尔,在那里定居直到1977年过世。
卡尔曾获得美国推理小说界的最高荣耀──终身大师奖,并成为英国极具权威却也极端封闭的「推理俱乐部」成员(只有两名美国作家得以进入,另一位是派翠西亚.海史密斯Patricia Highsmith)。卡尔擅长设计复杂的密谋,生动营造出超自然的诡异氛围,让人有置身其中之感。他书中的人物常在不可思议的情况下消失无踪,或是在密室身亡,而他总能揭开各种诡计,提出合理的解答。他毕生写了约80本小说,创造出各种「不可能的犯罪」,为他赢得「密室之王」的美誉。著名的推理小说家兼评论家埃德蒙.克里斯宾(Edmund Crispin)就推崇他:「论手法之精微高妙和气氛的营造技巧,他确可跻身英语系国家继爱伦坡之后三、四位最伟大的推理小说作家之列。」
我第一次阅读卡尔的作品,他果然没有让我失望。诡计的的确确是一流的,想法也很新颖,布局也很完美,只可惜有一点很可惜,就是线索还是给得不够公平,在最后解答篇才给出,这不得不说是一点小小的缺憾,但是还是没有影响到我对这部作品的喜爱,因为这个不可能犯罪的诡计实...
评分或许是因为巧合,《绿胶囊之谜》是第一部能让我拍案惊叫“原来如此!”的作品。显而易见的线索,明明可以自己推出的答案,我竟毫无警觉...... 由这部作品开始,深深热爱上本格推理,因为与侦探一起动脑是很有挑战性的任务~仿佛我正跟着菲尔博士的脚步,将犯罪现场的一切尽...
评分渲染气氛、制造悬念的手法多于多布局谋篇的心思,这就是约翰 迪克森 卡尔能续写福尔摩斯的原因。 别管牵强不牵强,总好过加上凶手受害人‘五个都不代表’的那部强。另外,这部小说没被拍成电影有些可惜了。看电影录像的那个过程的描写确实有很强的代入感。
评分渲染气氛、制造悬念的手法多于多布局谋篇的心思,这就是约翰 迪克森 卡尔能续写福尔摩斯的原因。 别管牵强不牵强,总好过加上凶手受害人‘五个都不代表’的那部强。另外,这部小说没被拍成电影有些可惜了。看电影录像的那个过程的描写确实有很强的代入感。
这本书的魅力,很大程度上来源于它对“失落感”的深刻捕捉。这不是那种让你拍案叫绝、推理严密到无懈可击的“智力游戏”,而是一种更偏向于存在主义式的探寻。主角似乎一直在追逐一个他自己都说不清的东西,也许是过去犯下的某个错误,也许是对某种理想的幻灭。通篇弥漫着一种难以言喻的忧郁底色,仿佛无论他如何拨开眼前的迷雾,最终都会发现自己依然置身于一个更大的、无法逃脱的迷宫之中。我特别喜欢作者用来形容主角状态的那些比喻,它们精准而富有诗意,将那种深深的疲倦和对真相的执着描绘得入木三分。与传统侦探小说中那种“拨乱反正”的圆满结局不同,这里的收尾更像是一次沉重的妥协,或者说,是一种带着伤痕的接受。这种处理方式,对于那些厌倦了过于简单、非黑即白的世界观的读者来说,无疑是一种极大的慰藉,因为它承认了生活本身的复杂性和模糊性。
评分这部作品,乍一看,仿佛是上世纪中叶硬汉侦探小说复兴浪潮中的一个遗珠。作者对那个特定时代的氛围把握得极为精准,从香烟缭绕的酒吧角落到霓虹灯下潮湿的后巷,那种挥之不去的宿命感和对体制的怀疑,通过主人公那略显疲惫但又异常敏锐的视角,被描绘得淋漓尽致。主角并非传统意义上的完美英雄,他的缺点和挣扎构成了故事的血肉。我尤其欣赏作者在处理人物内心独白时的那种克制而有力的文笔,没有过多的煽情,却能让读者深刻感受到他面对道德困境时的撕扯。情节的推进节奏把握得恰到好处,每当感觉故事即将陷入某种套路时,作者总能适时地抛出一个意想不到的转折,将原本清晰的界限再次模糊化。那些配角,即便是出场不多的角色,也都有着鲜明的个性和令人难忘的动机,他们共同编织了一张错综复杂的网,让整个谜团的解开过程充满了张力。这本书最成功的一点在于,它不仅仅讲述了一个“谁是凶手”的故事,更深入地探讨了在特定社会结构下,个体如何试图维持自己那份摇摇欲坠的正直感。读完之后,那种回味悠长、仿佛从一场漫长雨夜中走出的感觉,久久未能散去。
评分这是一部对“观察者”这一角色的深度解剖。主角仿佛永远站在世界之外,用一种近乎病态的专注力去记录和分析他人的行为、动机和谎言。书中对于细节的挖掘到了近乎偏执的程度,从一个角色不经意间调整领带的动作,到对某句话语调的微妙把握,无一不被记录在案,并被赋予了超越表象的意义。这种观察者的视角,虽然带来了对真相的接近,但也带来了巨大的社交疏离感,主角几乎是孤独地行走在人群之中,这使得全书的基调带有一种冷峻的疏离美学。作者对语言本身的探讨也十分有趣,书中多次提及“谎言的结构”以及“语言如何构建现实”,这使得整个阅读体验上升到了哲学思辨的层面。它迫使我停下来,审视自己日常交流中那些被忽略的、约定俗成的“真实性”。最终,这本书提供的不是一个干净利落的答案,而是一套更精密的工具箱,用来审视我们自己所生活的这个充满误解和隐藏信息的现实世界。
评分说实话,我原本对这种年代久远的侦探题材抱持着一种敬而远之的态度,总觉得可能会读到很多陈词滥调。然而,这部作品的叙事结构却展现出令人惊喜的实验性。作者似乎对线性叙事有一种近乎固执的颠覆欲,大量的闪回和不同叙事者视角的切换,初读时略显晦涩,但一旦适应了这种节奏,就会发现它极大地增强了故事的层次感和悬疑氛围。这种手法巧妙地利用了信息的不对称性,让读者和主角一样,不断地在破碎的线索中重构真相。书中对环境细节的白描功夫更是达到了炉火纯青的地步,那种老旧建筑特有的霉味、咖啡馆里低沉的爵士乐,甚至是通过窗户投射进来的那种特有的、被城市污染过的光线,都仿佛触手可及。它不仅仅是背景,更像是参与到案件中的一个有生命的实体。更难得的是,作者在保持悬疑核心的同时,还巧妙地融入了对社会阶层和权力运作的犀利观察,那些隐藏在光鲜外表下的腐败和权钱交易,被描绘得毫不留情,使得整个故事的格局远超一般的“密室谋杀”范畴。
评分老实说,这本书的开篇略显平淡,甚至有些令人不耐烦,大量的篇幅似乎都在铺垫,人物之间的对话也显得有些过于刻意和冷硬。我差点以为自己抓住了那种老套的冷战时期间谍小说的腔调。然而,坚持读下去的奖励是丰厚的。一旦核心冲突被引爆,整个故事就像被点燃的引信,速度陡然加快,而且其内在的逻辑关联性开始以一种令人惊叹的方式展现出来。作者展示了高超的叙事控制力,他知道何时该收紧笔墨,何时该放慢节奏,给读者喘息和思考的空间。特别是书中关于某个关键地点的场景描写,那种对建筑结构和光影变化的细腻捕捉,几近于建筑学论文的精确度,却又融入了强烈的情感色彩,为整个悬疑增添了一种坚实的物理基础。这使得即便在情节最紧张的时刻,读者也能感受到一种奇特的稳定感,仿佛谜团的解决是基于某种不可抗拒的物理或社会法则,而非单纯的作者的意志安排。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有