Thomas Sowell, a leading conservative economist, focuses on the application of economics to major contemporary real world problems--housing, medical care, discrimination, and the economic development of nations. His audience is the average citizen who would like the tools to think critically about economic issues.
几个重要的点 a. 第三方支付的确可以降低医疗的'price', 却只能抬高'cost'. b. 价格管制的确可以降低医疗的'price',但是下降的供给最终也要抬高'cost',最有名的就是我大NHS世界领先的手术等待时间. 这里面还有隐形的成本——等待手术的痛苦,病情恶化和误工——都不会体现...
评分几个重要的点 a. 第三方支付的确可以降低医疗的'price', 却只能抬高'cost'. b. 价格管制的确可以降低医疗的'price',但是下降的供给最终也要抬高'cost',最有名的就是我大NHS世界领先的手术等待时间. 这里面还有隐形的成本——等待手术的痛苦,病情恶化和误工——都不会体现...
评分几个重要的点 a. 第三方支付的确可以降低医疗的'price', 却只能抬高'cost'. b. 价格管制的确可以降低医疗的'price',但是下降的供给最终也要抬高'cost',最有名的就是我大NHS世界领先的手术等待时间. 这里面还有隐形的成本——等待手术的痛苦,病情恶化和误工——都不会体现...
评分几个重要的点 a. 第三方支付的确可以降低医疗的'price', 却只能抬高'cost'. b. 价格管制的确可以降低医疗的'price',但是下降的供给最终也要抬高'cost',最有名的就是我大NHS世界领先的手术等待时间. 这里面还有隐形的成本——等待手术的痛苦,病情恶化和误工——都不会体现...
评分几个重要的点 a. 第三方支付的确可以降低医疗的'price', 却只能抬高'cost'. b. 价格管制的确可以降低医疗的'price',但是下降的供给最终也要抬高'cost',最有名的就是我大NHS世界领先的手术等待时间. 这里面还有隐形的成本——等待手术的痛苦,病情恶化和误工——都不会体现...
这是一本需要反复研读的书。我第一次通读时,只是做了一个粗略的标记,试图了解它的全貌。但很快我发现,这种浮光掠影的方式对它完全不起作用。它的每一页都像是浓缩的精华,信息密度极高。特别是涉及到福利经济学和信息不对称的那几章,作者对阿罗不可能定理的阐述,逻辑链条之严密,让人拍案叫绝。他没有仅仅停留在对定理的陈述上,而是通过一系列精心设计的思想实验,让你亲身体验为什么集体决策的完美性是如此难以企及。读到这里,我不得不承认,这本书的深度远超我最初的预估。它不是那种能让你在咖啡馆里悠闲翻阅的读物,它更适合在安静的书桌前,备着大量的草稿纸和计算器来攻克。它的语言风格极其精准,精确到每一个连词和介词的选择都似乎经过了深思熟虑,这保证了在理论传递过程中信息的损耗降到了最低,但也意味着读者需要付出更高的认知努力去“解码”。
评分这本书的装帧,说实话,非常不讨年轻读者喜欢,那种略带泛黄的纸张和略显笨重的开本,让人联想到图书馆深处那些蒙尘的经典。但一旦沉浸其中,你会发现其内容的力量是多么强大。我发现作者在处理那些具有争议性的经济学流派时,展现出了一种近乎百科全书式的平衡感。比如在讨论新古典主义和凯恩斯主义的理论冲突时,作者并没有明显偏袒任何一方,而是清晰地梳理了各自的核心矛盾点和各自在特定情境下的适用边界。这对于我这种希望构建一个全面且不带偏见的经济学知识体系的人来说,太重要了。我特别喜欢作者在章节末尾设置的“进阶思考题”,它们往往不是简单的复述性问题,而是要求你将两个看似无关的概念进行结合,或者挑战一个既定的模型假设,这极大地锻炼了我的分析能力。这本书的阅读体验,有点像是在学习一门手艺的最高级课程,它不会手把手教你如何做,而是给你最精密的工具和最透彻的原理,然后让你自己去创造。
评分这本书的书脊带着一种沉甸甸的年代感,封面设计朴实无华,仿佛在告诉你,这里面没有花哨的辞藻,只有硬碰硬的干货。初翻开,那些密密麻麻的公式和图表就占据了视野,让人立刻意识到这不是一本可以轻松消遣的读物。我花了整整一个下午,试图啃下前三章关于微观基础的部分。坦白说,一开始是有些挫败的,那些关于效用最大化和成本最小化的推导过程,需要极高的专注力去跟进作者的逻辑链条。我不得不频繁地查阅背景知识,特别是涉及到博弈论和信息经济学的一些前置概念,感觉自己像是在攀登一座陡峭的山峰,每一步都走得异常艰难。然而,一旦那些抽象的理论框架在脑海中开始搭建起来,那种豁然开朗的满足感是无可替代的。作者的叙述方式非常严谨,每一个前提假设都被清晰地界定,这对于一个追求扎实理论基础的学习者来说,是最大的福音。我尤其欣赏作者在引入复杂模型时,总会穿插一些历史背景或现实案例作为铺垫,这使得原本冰冷的数学模型有了一丝“人情味”,尽管这种人情味极其克制。这本书更像是一本为未来研究者准备的工具箱,而不是给入门者准备的导览地图,它要求你不仅要理解“是什么”,更要深究“为什么是这样”。
评分这本书的价值,在于它构建了一个坚实而宽广的经济学“骨架”。我发现,无论是后来阅读的任何一本更专业的、针对某一细分领域的专著,其理论基础和术语的界定,最终都可以回溯到这本书所建立的框架上来。这种奠基性的作用,使得它成为我书架上最常被翻阅的参考工具书之一。我尤其欣赏作者对“理性人”假设的批判性讨论,他没有简单地接受或否决,而是从博弈论和行为经济学的角度,展示了在何种结构下,偏离理性的行为会产生何种可预测的系统性后果。这种多维度的审视,让整本书充满了活力,避免了纯粹理论可能带来的僵化感。虽然这本书的阅读过程充满挑战,需要持续的智力投入,但对于任何想要在经济学领域有实质性建树的人来说,它提供的知识深度和分析工具的完备性,是无可替代的宝贵财富。它教会我的,远不止是经济学的知识本身,更是一种严谨的、质疑一切的学术态度。
评分这本书的排版和字体选择,散发出一种教科书特有的严肃气息,让人无法心猿意测试。我带着一个非常功利的目的来阅读它——主要是为了准备一个高级研讨班的预习。在处理到关于宏观经济政策有效性评估的那几个章节时,我发现作者的处理方式非常“冷酷”和直接,很少有情绪化的表达或夸张的断言。他似乎坚信数据和逻辑推理的力量,直接将各种计量模型的结果摊开来,让读者自己去判断。我记得在讨论菲利普斯曲线的变迁时,作者并没有简单地用“滞胀”来一笔带过,而是详细对比了弗里德曼和菲尔普斯最初模型的假设条件,以及这些条件在1970年代后是如何被现实环境逐步侵蚀的。这种深入到模型根基的剖析,迫使我必须重新审视自己过去对宏观现象的一些“常识性”理解。读这本书的过程,与其说是“阅读”,不如说是“辩论”——你仿佛一直在跟书本里的每一个经济学家进行思想的交锋。它的缺点可能在于,对于那些期待看到大量当代热点应用解析的读者来说,可能会感到有些枯燥,因为它更侧重于奠定永恒的、不易随时间过期的理论基石。
评分Discrimination那章没有看懂。
评分Discrimination那章没有看懂。
评分Discrimination那章没有看懂。
评分Discrimination那章没有看懂。
评分Discrimination那章没有看懂。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有