《地理學的性質》雖然最後一章(第十二章)已對文中所得齣的明確結論作瞭概括，但經驗錶明尚需在正文前另附摘要，作為對讀者的指南。他們可能隻對所討論的某些問題感興趣，而不是全都感興趣。

第一章

(一)作者進行此項研究，是因為美國地理學傢雖然經常討論他們領域的性質和範圍，但對過去的討論和所討論問題的更嚴肅的研究，特彆是外國文獻中的研究，卻不熟悉。

(二)對本領域在近代發展為一個學科期間的一貫特點缺少瞭解，導緻引起不滿和三番五次地試圖進行改革。

(三)對於地理學應當是什麼，或者人們可能想望它成為什麼，本文並未提齣筆者個人的看法，隻把這個問題看作一個值得研究的問題，對本領域進行檢查，一如學者們在為它而工作，對它所設想的那樣(第二章)，從而確定地理學是什麼(第四章)，它作為一門學科分支的特點和性質又是什麼(第十一章)。(請注意第31～32頁對目的所作的更詳盡的闡述。)美國地理學傢最近大力提齣改變或特彆強調某些概念的建議，但我們的歐洲同行對此早已研究過瞭，這裏也對這些建議作瞭研究和檢驗(第五～十章)。有能力的地理學傢認真提齣的思想值得充分考慮，所以這些討論勢必也是冗長而詳盡的。這些章節占全文近1／3，所得齣的結論是否定的。那就是第三章、第五章之一、第八章、第九章(除第六部分外)及第十章之三、五。有的讀者可能希望略去這幾節。

第二章

雖然在古典的古代，地理學即已紮根，但它發展為一門近代學科，卻是1750～1900年期間在歐洲，主要是在德國結晶起來的。考察地理學有關概念的曆史發展和這一領域內所做過的大量工作，可以得齣下列結論：

(一)地理學按地球上各地區因果關係上的差異，換言之，即地球上的地區差異，來研究這些地區。

(二)除瞭少數例外，地理學傢都承認需要兩種不同的研究方法——專注於全球或其主要部分的特定要素地區差彆的係統研究，及特定地區全部地理的區域研究。

(三)自然地理學和人文地理學之分，是“二元論”的不同形式，這在19世紀中葉即已成為一個問題，但此期後半段大半已剋服。

(四)在地理學傢的實際研究工作中特彆強調地形研究，終於在德國鞏固地建立瞭地貌學(或地文學)，成為地理學領域的一部分；在美國及其他國傢可能也是如此。

(五)地球的統一性概念，即Ganzheit概念，甚至把地球設想為一個有機體，在這門學科的早期發展中雖很重要，卻已經幾乎完全被揚棄瞭。

(六)另一方麵，把一個特定區域看作自成一個單元、一個“整體”或“有機體”的相似概念，雖然在19世紀早期受到有力的批判，但近幾十年來又在德國重新齣現，並已被移植，受到許多學者的有力支持。

(七)“自然區”概念的相關問題雖然在19世紀早期受到抨擊，今天仍是一個時行的問題。

第三章

過去許多時候，某些地理學傢或者地理學傢團體，想象本領域時，用瞭與描述本領域發展基本路綫的原有術語很不相同的術語。這種脫離曆史發展路綫的偏嚮，在地理學傢新近的思想中有某種錶現，所以在每一事例中都研究瞭這個概念的曆史，找齣它被拋棄的理由。

這些偏嚮是：

(一)任意取消各種被看作不能用“科學”方法來研究的現象，以求使地理學成為一門“精密的”科學或“基本上是自然科學”；

(二)把地理學定義為研究行星地球而不是地球錶麵的科學；

(三)把地理學定義為對自然環境與人類之間關係的研究，或對人類活動適應自然環境的研究；

(四)把地理學定義為地球錶麵上的分布研究。第四章

(一)把地理學看作地球錶麵地區差異研究的概念，在常識上由眾所周知的事實證明是正確的：世界上不同地區的事物各有不同，而且這些不同在某種方式上也是互有因果聯係的。在智力思維和實際目的上，為瞭瞭解不同地區的性質，都經常需要認識和瞭解這些不同是什麼，其間又是怎樣聯係著的。

(二)對這樣一個領域與彆的知識領域關係上的邏輯地位，伊曼努埃爾·康德、洪堡和赫特納都以非常相同的話作過解釋。係統科學研究不論存在於何時何地的某類現象，與此不同；另外兩組研究則是解釋按時空聯係著的現象復閤體所必需的。曆史科學研究在時間片段中的這種聯係。天文學關心天空中的現象聯係，地理學則是研究地球錶麵空間上的現象聯係。

(三)與曆史學相比較，可以最透徹地理解地理學的性質；與曆史單元或曆史時期相比較，可以最透徹地理解地理空間——區域的性質。第五章．

(一)“景觀”概念基於含有雙重意義的德語Landschaft一詞，因而不可避免地會導緻論述地理學領域裏許多主要問題時缺乏明確的思想。試圖用這個含義不清的詞來闡釋地理學領域，尤其不妥當，也不必要。

(二)英語“Landscape”一詞通常的含義，如果明確解釋為錶示地球外部的、可見的(或可觸摸的)錶麵，那麼在地理學上可能是有價值的。這個錶麵是由各種外錶形成的，即與大氣層直接相接觸的外錶——植被、裸露的土地、冰雪、水體，或人類造成的各種特徵。稍稍穿過大氣進入這個錶麵中去，隻會在理論上造成}昆亂：實際上隨時都可不予考慮。

(三)以“自然景觀”和“文化景觀”等術語來指整個景觀互相隔離的成分，是用得不妥當的。任何時候都隻有一種景t觀，隻有在人類未觸動過的地區，纔配稱為“自然景觀”。這裏提齣下麵幾種解決辦法，以代替拿這些術語來錶示一大串須加仔細區分的不同概念的用法：(1)“自然環境”一語已是約定俗成，理解明確，可用以錶示一個地區所有自然因素的總和。(2)“自然景觀”應僅僅用以錶示人類進入以前存在於一個地區的“原生景觀”(originallandscape)，因為此詞過去已被誤用，可能需要“原生自然景觀”這個贅冗的短語，或用“洪荒景觀”(primeval landscape)一語以避免疊床架屋。(3)一個有人居住的地區，假設從未為人類所觸動，今天可能存在怎樣一種景觀——這種理論上的景觀的概念，並不是一個常常需要的概念，因而即使要用，最好也要說透。(4)在文明人進入以前，原始發展地區的景觀也不是自然景觀，因為即使是原始民族，也可能造成顯著的變化，不過倒不妨稱之為“原始景觀，’(primitive landscape)。(5)同樣，這種原始地區的一般景觀以及充分開發地帶中間的小片未加治理的地區，可以稱之為“荒涼景觀”(wild landscape)，而與“耕作景觀”(cultivated landscape)或有田地、農捨、，道路、城市等“整治景觀”(tamed landscape)成一對比。

第六章

曆史學與地理學之分——像任何彆的科學分門一樣——是與現實相衝突的。現象實際上在時空兩方麵都是聯結在一起的。隻因人類研究現實，智慧尚有局限，從這一點來說，把兩者分開來還算有理。每個領域都有好多題目，隻有利用彆的領域的方法，研究纔能深‘透。

(一)在曆史研究中運用地理方法，尤其是試圖決定特定地理特徵對曆史的意義時，邏輯上都是曆史學的一部分，不論作這些研究的是曆史學傢還是地理學傢。

(二)要充分解釋一個區域的許多個彆特徵，可能須考慮導緻所考察情況的過去條件。地理學把注意力集中於時間橫斷麵事物的現狀上來考慮發展結果，其目的還在於作齣解釋，而不是因為關心那些過程本身。

(三)曆史地理學本來是過去時期的地理學，卻把那時期看成仿佛就是現在一般。在比較曆史地理學中，研究同一地區各個連續時期的地理，以揭示各個連續時間的差彆。

第七章

因為各地區關聯的各種現象十分復雜，關心本領域的科學發展的地理學傢們，早就為如何選擇研究中所應包括的資料問題而焦慮瞭一從本世紀初開始，少數歐洲地理學傢主張地理學以限於物質特徵為妥，包括自然特徵和文化特徵，從而排除瞭非物質的文化特徵(常常錶達為以“可見的特徵”或“感官上可感知的特徵”為限)。最近相當多的美國地理學傢大力提倡這個論點，或是把它說成既定原則。因此在把它看作不閤邏輯、曆史上不連貫、有破壞性和不切實際而予以摒棄以前，先對它作瞭徹底的檢查(參見235f．小結]。

第八章

(一)如果把地理學看作世界地區差異的研究，那麼選擇資料所應考慮的邏輯基礎，就是所選資料本身及其與彆的可變因素的因果關係，都要能對地區差異總復閤體起重大作用。

(二)因此，基本標準即赫特納所錶達、一大批德國地理學傢所接受的那些標準：(1)有關特徵因地而異；(2)這些變化形成一個或數個係統，內有諸現象按其相互關係的區位的空間聯係，形成一種地區錶現；(3)在特徵或要素變化和其他要素變化之間存在著因果聯係，其不同現象統一於一地。

(三)用例證把這些標準應用於具體事例上。

(四)任何一批資料，隻要符閤這些標準，就能在地圖上標齣，可以顯示齣與其他要素地圖形成引人注目的對比。製圖錶示是地理工作最獨特的技術。因此大緻說來，檢驗某項研究的地理性質，簡單的測試就是看它能不能基本上用地圖來研究。

第九章

(一)～(五)隻要地理學傢對區域地理大力進行研究，他們對劃分世界所形成的地區單元的性質，就會引起紛爭。在早期，許多學者曾聲稱地區單元——不論叫區域、自然區、地理區、Landschaften或景觀，相當於個彆具體物體或整體，或者甚至是有機體，可以像研究彆的個體物體一樣地來研究它們；本世紀，此說又一次抬頭。所以世界是由這些個彆單元的馬賽剋①組拼而成的，而且可以把每個單元作為整體，按其與彆的單元的關係來研究。因為這個概念也已以某種方式進入美國的文獻中，包括教科書在內，所以在對其一切錶現形式一概加以否定以前，也詳細地考慮瞭它期望得到承認的要求。區域隻不過是地球錶麵的一種權宜的任意劃分，不過界綫劃得尚稱明智，對區域研究也是必要的。

(六)可是某些地區單元確與所列舉的條件相一緻。農人的一塊田地或城市的一個街區，都是一個明確的個體單元。把一個農莊、一傢工廠，或者甚至一座城市看成一個整體，在許多方麵都是恰當的。最後，人類創造文化景觀所做齣的事，確乎造成瞭一種馬賽剋，雖則遠非完美。

(七)強調區域是明確的物體，仿佛自身都是完整的，顯然已經導緻忽視一個最基本的地理因素，即在地球錶麵諸現象相互關係上區位的意義。第十章

(一)區域不是什麼明確具體的物體，而隻是學者對地球錶麵所作的任意劃分。這個結論並不鄙棄劃分世界或其任何廣大部分為區域的問題，也不把這種劃分的根據貶為無足輕重。找齣一種或幾種把世界劃分為區域的最。明智、最有用的方法，這是很重要的事。

(二)區域劃分有兩大係統，各有不同用途。一為特殊區域實際係統，奠基於對一切有關因素的考慮，包括海陸關係上的相對位置。一為一般區域比較係統，隻考慮地區內部的特點，與相對位置無關；嚴格地說，這種係統建立起來的不是區域，而隻是某幾類地區而已。

(三)無論在哪個係統中，“自然區域”一語都容易引起誤解。嚴格分析的結果，可以看齣這種區域實際上是以某些自然因素的結閤為基礎，按其對具有特定文化、技術的人們的重要性而加以決定的。

(四)分析瞭一個特殊區域係統，揭示齣問題所固有的若乾睏難，並討論瞭必須作齣的專斷的解決方法。分析瞭認為此種劃分在基礎上必須徹底根據發生學的論點，並認為不切實際而予以否定。

(五)對根據自然要素結閤來建立一般區域比較係統的各種企圖作瞭分析，認為是不能令人滿意的。在大多數場閤，這些都不過是氣候或植被類型係統而已。

(六)～(七)一般區域係統奠基於人類所建文化特徵的實際綜閤，有望能取得更大的成功。對兩個此種係統作瞭詳細分析，一個是根據世界現時景觀覆蓋，另一個是根據土地利用中涉及的特徵綜閤，得齣瞭有關它們的優點和局限性的結論。

(八)結束的第八節[361～365頁]為本章作瞭詳盡的摘要。

第十一章

(一)最後一章的目的，是確定前幾章所述的地理學特點，與這類學問的另一些分支作比較，為方便起見，姑且把此類學問稱之為科學。

(二)地理學是一門滲透到自然科學和社會科學中的學科，帶有這兩類學科的特點；地理學的某些特點即因此而來。以為地理學與曆史學相似，不像係統科學那樣把某類特定現象作為其興趣中心，卻以研究空間各部分——即地球錶麵的地區——以內各種現象的組閤為其特殊職能，這個結論具有更深刻的意義。地理學與曆史學相似，它如實地考察現實，素樸地按事物實際的排列來看事物。

(三)地理學的性質應按其堅持可靠性、準確性、普遍性和係統性這些最後目標加以檢驗。地理學力求使它的知識盡可能地可靠和精確。與其他科學相比，地理學的成就不能僅僅按其達到這些目標的程度來衡量，而且還要按所負任務的相對睏難來衡量。

(四)地理學通過發展一個可靠的一般概念係統，從而闡明相互關係的一般原理，努力尋求其知識的普遍性。然而也正像任何科學分支一樣，地理學中還留有許多重大的現象，隻能按獨特性來研究。在地理學中，相當大的一部分研究工作——雖然沒有曆史學中那部分研究工作那麼大——必然是關係到獨特事例的。

然而在係統地理學中卻愈來愈強調一般概念和普遍原理的闡述，雖然地理學問題中常常包含著的因素，其復雜性使得普遍原理或法則的應用極端睏難。懷著在區域地理學中找到普遍原理或法則的希望，試圖來建立以地區為單元的一般概念，結果卻發現是在追求邏輯上不可能的東西，因為地區不是一件物體或一種現象。然而係統地理學的一般概念卻被用於區域地理學，對地區類型的一般描述也有助於部分地理解特定地區的性質。

(五)地理知識以兩種方式組織成係統。地理學領域的專門分支把地區差異現象分為幾大組，每組都由密切聯係的現象組成；其中包括自然地理學各部分——如氣候學、地形學、土壤學等等；還有人文地理學或文化地理學的幾個分支——經濟地理學、政治地理學和社會地理學，所有這些分支的知識，也按係統地理學和區域地理學的方法來組織。

(六)這種區彆地理學為兩種組織形式的劃分，也與彆的組閤科學，即天文學、曆史地質學和曆史學的情況作瞭比較。

(七)在分析係統地理學的性質時，特彆注意以下的題目：在係統地理學的目的與相關係統科學的目的之間作齣明確區分的問題；特殊技術；要素復閤體研究；預見能力；係統科學中所研究的自然現象和文化現象的廣泛範圍。

(八)區域地理學研究包含3個主要步驟。為瞭理解現象在特定地點的實際相互關係，就需要考慮小分區，其中各種因素的地方變化則任意略去。第二步是把各單元地區互相聯係起來，以發現大區域結構和功能的形成。最後，必須研究區域相互間的排列和一個區域裏的現象與另一區域裏的現象的相互聯係。在這個過程中，必須運用幾種專斷的辦法，這裏提齣幾個問題，對此詳細地作瞭討論。

還討論瞭另外幾個特殊問題，包括：過渡地區問題；區域研究中應包括的那一類知識；“地區的起源”：關於區域的科學法則和原理；比較區域地理學；特彆適於作深人細緻研究的區域規模問題——“微觀地理學”研究的價值。

(九)係統地理學和區域地理學並不代錶地理學領域內的獨立分支，雖各有獨特的內容，卻是兩種不同的方法。兩者相互依存，在各項特定研究中必須結閤起來。

本章的詳細結論，可在最後一章中[464～468頁]找到摘要小結。

第十二章

《地理學的性質》對結論作一小結，略去所有得齣否定結論的討論，隻摘要重述瞭前幾章得齣關於地理學性質的肯定結論。