中国古代语法·称代编 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中华书局

作者:周法高

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1990-1

价格:11.60

装帧:平装

isbn号码:9787101004748

丛书系列:

图书标签:

• 语言学
• 周法高
• 古代汉语
• 音韵学
• 语言文字学
• 语言人类学
• 语法史
• 语法
• 中国古代语法
• 称代
• 古代汉语
• 语言学
• 语法学
• 历史语言学
• 中国语言学
• 学术著作
• 汉语言
• 文献研究

《上古汉语音韵探微》 作者：[此处留空，或填写假定的作者名] 出版社：[此处留空，或填写假定的出版社名] --- 内容提要 《上古汉语音韵探微》是一部专注于探究先秦两汉时期汉语语音面貌的学术专著。本书旨在超越传统音韵学的框架，运用跨学科的视角，结合文献学、考古学、比较语言学等多方面的证据，力求重建一个尽可能详实和可信的上古汉语语音系统。本书尤其侧重于对中古音的“反推”过程进行审视和修正，并深入挖掘甲骨文、金文、楚简等实物资料所能提供的语音信息。全书结构严谨，论证细密，是继往开来的音韵学研究范本。 绪论：音韵研究的边界与展望 本章首先界定了“上古汉语”的时间范畴，确立以《诗经》、《楚辞》为核心，兼顾甲骨卜辞和西周金文的语料基础。作者批判了过去仅依赖《切韵》、《广韵》等中古音系进行回溯的局限性，指出中古音系内部的复杂演变掩盖了上古的原始特征。 本章提出，音韵学的研究不应仅仅是文献的梳理，更应是基于语言学原理的科学重建。为此，本书设定了三个核心研究目标： 1. 重建一套包含声母、韵部和声调的初级上古音系统。 2. 考察该系统在地域（如中原雅言与楚南方音）上的差异性。 3. 探讨上古音向中古音过渡过程中关键音变（如舌尖音的塞化、喉塞音的脱落等）的机制。 第一部分：声母的重构与审视 第一章 舌尖音的演变路径 本章集中分析了上古语中舌尖音（t, d, tʰ, n, l, s, r）的复杂情况。通过对《诗经》中大量押韵现象（如“之”韵部与“真”韵部在中古音中的交错使用）的细致考察，作者提出上古可能存在多套舌尖塞音，而非中古的简单二分。 [t] 与 [tʰ] 的分化： 论证了上古存在清送气塞音（tʰ），其对应中古的清不送气音，这与印度-雅利安语族中的情况形成了有趣的对比。 鼻音与边音的地位： 通过对金文中“子”、“女”等常用词的分析，确立了n 和 l 在上古的独立地位，并探讨了n 腭化为 [ɲ] 的早期证据。 第二章 喉音与喉塞音的再考察 喉音（h, ʔ）的上古形态一直是音韵学界的难题。本书采纳了较为保守的立场，认为上古存在喉塞音ʔ，主要体现在以下几个方面： 1. 与中古塞音的对应： 部分中古塞音（如 p, t, k）可能源于带有喉塞音性质的声母。 2. “殽乱”现象的解释： 借鉴了南岛语系中喉塞音的残留特征，解释了上古诗歌中某些词语的变读现象。 3. “入声”的起源： 提出上古的入声韵尾（-p, -t, -k）并非独立音位，而是由特定韵母后的喉塞音ʔ（或其弱化形式）与韵尾结合的产物。 第三章 腭化与复辅音的消失 重点分析了上古可能存在的复辅音结构，例如kʷ, gʷ（唇化现象）。通过对楚简中“唯”、“微”等字的异写进行比对，确认了唇化声母在上古是普遍存在的，但到中古早期已基本被单辅音所取代。作者认为，复辅音的消失是上古语向中古语过渡中最显著的声母变化之一。 第二部分：韵部的划分与跨方言对比 第四章 韵部的基础划分与声调的初步探讨 本章依据《诗经》的用韵情况，提出了上古可能存在约 30个 核心韵部（而非中古的36个）。作者坚持“重唇音归部”、“牙音不分尖团”的原则，构建了基础韵部系统。 关于声调，本书认为上古汉语已经具备了原始的声调区别，但其形态与中古“平上去入”存在显著差异。声调的区分可能主要基于韵腹（元音的开合度）和韵尾的性质，而非后世的音高特征。 第五章 舌位元音与单元音化倾向 本章深入探讨了上古元音的复元音性质。通过对“歌”、“麻”等韵部中古音中元音的差异，推论上古可能存在更丰富的元音系统，包括前、中、后高、中、低六个基本元音，以及更活跃的元音交替现象。 圆唇化与元音后移： 论述了上古高后元音u（或o）在某些条件下发生圆唇化，并最终演变为中古的u 和 o 的过程。 第六章 南方语系（楚语）的语音投影 本书特别开辟章节，对比了中原雅言（以《诗经》为代表）与楚语（以《楚辞》及竹简为代表）的音韵差异。 1. 鼻音的归属： 楚语可能保留了更为原始的鼻音系统，特别是在韵尾位置，其与中古鼻音的对应关系更为复杂。 2. 摩擦音的演变： 楚语中某些中古读 [ʃ]、[ʒ] 的字，在上古可能读作 [s] 或 [z]，显示出楚方言在某些摩擦音发展上滞后于中原地区。 3. 声调的差异： 楚语的声调系统可能更接近于双调系统（高升/低降），而非发展成熟的四调系统，这为上古是否存在原始声调提供了旁证。 第三部分：音变机制与文献支持 第七章 上古音向中古音的转接模型 本章是全书的核心推演部分，旨在提供一个可操作的上古音到中古音的系统性转接表。作者采用“最小变动原则”，解释了大量音位的合并与分化现象。 塞擦化与舌面化： 详细分析了k 介音与某些韵母结合，在上古末期如何导致中古初期的塞擦音（ts, tsʰ, dz）和舌面音（tɕ, tɕʰ）的出现。 中古清浊对立的起源： 批判了将中古清浊对立直接对应到上古的传统观点，认为中古的清浊对立（特别是塞音）主要源于上古喉塞音的影响，而非上古存在真正的“浊音”。 第八章 语料的考古学支持：甲骨文与金文的线索 本章转向实物语料，分析了甲骨文和金文中的一些特殊异体字和记录方式，以印证前述的音韵推测。 1. 甲骨文的音节结构： 通过对甲骨文中叠字、合体字的分析，推测上古汉语句子结构可能比中古更为“粘着”，音节内部结构更为复杂。 2. 金文中的音变证据： 选取了几组在不同时期铸造的金文中读音稳定但形体异变的字，作为音变发生时间点的物证。 结论：重构的合理性与局限性 本书最后总结了所构建的上古音系统的特征：一个更富于元音变化、辅音结构更复杂、声调系统尚未完全固定，且方言差异显著的语言。同时，作者也坦诚，受限于古代文献记录的间接性，任何上古音重建都带有一定程度的推测性，未来仍需更多考古发现来完善这一图景。 --- 本书特色： 跨越传统界限： 突破了单纯依赖中古韵书回溯的窠臼，强调了底层材料（如实物铭文）的重要性。 理论与实例结合： 既有严谨的音位重建，也有对具体音变过程的详细案例分析。 视角新颖： 首次系统性地将楚语的语音特征纳入到上古汉语的整体框架中进行分析和对比。 适合读者： 汉语言文字学、历史语言学、中国古典文献学专业研究人员及高年级学生。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我主要关注的是古代文学创作中的“人称”运用。这本《中国古代语法·称代编》在处理文学作品中的指代问题上，展现出了令人称赞的细致度。特别是对于小说、戏剧等叙事性文学中，如何通过称代的变化来推动情节发展、刻画人物性格的手法，这本书有着非常独到的见解。我记得有一章专门分析了某部宋代话本中，主要人物在不同情境下称谓的切换，揭示了其内心状态和身份的潜移默化。这种从语言现象反观文学修辞的路径，对我写论文很有启发。相比于那些只停留在句法层面的语法书，这本书的视野显然更开阔，它将语法视为一种文化表达的工具。它不会放过任何一个看似微不足道的代词，比如在文言文中经常出现的“吾”、“我”、“余”、“予”之间的细微情感倾向差异，作者都进行了细致入微的辨析，提供了大量的对比范例，读起来很有意思。

评分☆☆☆☆☆

这本关于中国古代语法的书，我入手主要是冲着它在“称代”这个细分领域深入探讨的声誉去的。说实话，刚翻开目录时，心里还带着点忐忑，毕竟古代语法这块内容向来枯燥，但它给我的第一印象是相当扎实的。书中对“称代”一词的起源、演变，以及在不同历史时期的具体用法，都有详尽的考证。作者显然是下了大功夫的，引用了大量的先秦、汉魏以及唐宋时期的文献实例，比如《诗经》中的特定表达，《论语》中的指代习惯，甚至是一些相对冷门的史书片段，都被拿来细细剖析。这种基于文献的梳理，使得理论推导过程显得非常严谨，不是那种空泛的推测。尤其让我印象深刻的是，作者对于“代”词内部的细微差别，比如“其”、“之”、“斯”这几个看似相近的代词，在特定语境下的指代功能差异，讲解得极为清晰透彻。对于从事古典文献研究的人来说，这本书无疑是一本工具书级别的宝藏，能帮助我们更准确地把握古人思维的脉络。我个人最欣赏它那种抽丝剥茧的学术精神，每一个结论都有据可查，读来让人信服。

评分☆☆☆☆☆

老实讲，我买这本书主要是想找点轻松的阅读体验，毕竟这是关于古代语法的，本以为会是一本晦涩难懂的学术专著。没想到，这本书在文字的组织和叙述的流畅性上，给了我一个不小的惊喜。它并没有一上来就抛出一堆复杂的术语和僵硬的规则，而是像一位经验丰富的老先生在娓娓道来。书中对于古代语言现象的描述，常常穿插一些有趣的文化背景介绍。比如，在讲解某个特定称谓的出现背景时，会顺带提及当时社会阶层关系的微妙变化，这使得原本枯燥的语法点立刻鲜活了起来。阅读过程中，我感觉自己不是在啃一本教科书，更像是在进行一场穿越时空的对话。作者的笔调非常克制，既保持了学术的严谨性，又避免了过度引证导致的阅读疲劳。对于非专业的历史爱好者来说，这本书的门槛设置得相当友好，它能让你在不知不觉中吸收知识，而不是被知识点压倒。我尤其喜欢它在举例时，总是选择那些流传较广、脍炙人口的篇章，这样既能加深理解，又不至于脱离读者的认知范围。

评分☆☆☆☆☆

这本书的内容结构安排得极具匠心，它没有采用传统的“按词性分类”的模式来组织“称代”部分的讨论，这一点我必须点赞。作者似乎更倾向于从“功能”和“语用”的角度进行划分，比如“强调性指代”、“省略性代称的恢复”、“跨语篇指代”等，这样的划分逻辑在实际阅读和应用中更为实用。我注意到，书中花了不少篇幅探讨了古代汉语在处理“人际距离”时，称代词是如何充当一种社会润滑剂的。比如，在君臣之间、上下级之间，同一个意思如何通过选择不同的称代词来表达微妙的尊敬或疏离。这部分内容极大地拓宽了我对古代社交礼仪的认知。它不只是在讲解“是什么”，更在探索“为什么是这样”。虽然学术性很强，但作者在论述过程中，总能巧妙地将理论融入到具体的语境分析中，让人能够清晰地看到这些语法规则是如何在实际交流中发挥作用的。对于想要深入了解中国古代语用学的人来说，这本书无疑提供了一个极好的切入点。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对古代语法一直抱有一种敬畏之心，总觉得那是非常深奥的领域，需要极高的专业背景才能涉猎。然而，这本关于“称代”的专著，却让我感受到了别样的学术魅力。它在理论深度上毫不含糊，引用了众多学界前沿的研究成果作为支撑，确保了其学术地位。但更难得的是，它的行文非常注重逻辑的层层递进。作者在构建每一个理论框架时，都会先回顾前人的主要观点，指出其局限性，然后才提出自己的新解释或新归纳。这种批判性继承的写作方式，使得整本书的论证过程充满张力。对于一个正在学习的读者而言，跟随作者的思路进行思考，本身就是一种极好的训练。这本书的价值不仅仅在于提供了“标准答案”，更在于展示了如何以严谨的学术态度去“追问”语言的奥秘。它让我认识到，即便是最基础的“称代”问题，背后也蕴含着深厚的历史积淀和复杂的文化逻辑。

评分☆☆☆☆☆

对代词的许多论述，不论是语音和词形上的联系，还是对代词做宾语前置句法结构的细致描写都是非常值得认真看的。而且对一些有争议的问题，比如同一个词形可能横跨代词和副词等多个词类的情况，都有较为折中的意见。将省略现象和数词也放入称代的范畴也值得人思考。

评分☆☆☆☆☆

上古称代确实是汉语中特别重要的一组词，现代汉语虚词中还大量保留着，但每个字的来龙去脉还要继续弄清楚

评分☆☆☆☆☆

对代词的许多论述，不论是语音和词形上的联系，还是对代词做宾语前置句法结构的细致描写都是非常值得认真看的。而且对一些有争议的问题，比如同一个词形可能横跨代词和副词等多个词类的情况，都有较为折中的意见。将省略现象和数词也放入称代的范畴也值得人思考。

评分☆☆☆☆☆

上古称代确实是汉语中特别重要的一组词，现代汉语虚词中还大量保留着，但每个字的来龙去脉还要继续弄清楚

评分☆☆☆☆☆

上古称代确实是汉语中特别重要的一组词，现代汉语虚词中还大量保留着，但每个字的来龙去脉还要继续弄清楚