具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
Total crap!1，此書與true detectives沒有太大關係，粉絲可以略過瞭。2，中心思想是the universe is indifferent，談不上創見，更不黑暗。3，如果想不清楚一個問題，很可能是你缺乏科學素養和思辨能力，而非這個問題本身unthinkable。這是一種既不誠實的哲學態度。4，作為神秘主義著作，停留在百度百科的水平。5，作為文藝評論，停留在故事梗概的水平。6，不能因為自己熟悉神學，任何一個問題都是theological。It's not！7，作為一本談論disaster的書，沒有具體內容，就是global warming這樣一個詞，作者你連新聞讀不看嗎？
评分完全不知所雲。作者除瞭全程掉書袋開腦洞外有什麼實質的contribution麼。把所有問題都哲學化而不進行深度的思辨有意思麼？！ 讀的生氣。第一次看一個作者創造一個詞後東拉西扯一通從叔本華到尼采的理論但屁都放不齣一個。 還好意思寫一個係列？！辣眼睛！
评分也真敢寫：上頁但丁，下頁黑金。我又去聽瞭他那張專輯，既不黑色，也不金屬。兩件事當然是有聯係的：一邊是反基督、異教崇拜復興的文化現象；另一邊是思考自然與超自然，人類與非人類，當代神秘主義抽離意義的冷漠，理解能力的局限。不過確實沒有必要總是依賴神學的框架。
评分也真敢寫：上頁但丁，下頁黑金。我又去聽瞭他那張專輯，既不黑色，也不金屬。兩件事當然是有聯係的：一邊是反基督、異教崇拜復興的文化現象；另一邊是思考自然與超自然，人類與非人類，當代神秘主義抽離意義的冷漠，理解能力的局限。不過確實沒有必要總是依賴神學的框架。
评分Total crap!1，此書與true detectives沒有太大關係，粉絲可以略過瞭。2，中心思想是the universe is indifferent，談不上創見，更不黑暗。3，如果想不清楚一個問題，很可能是你缺乏科學素養和思辨能力，而非這個問題本身unthinkable。這是一種既不誠實的哲學態度。4，作為神秘主義著作，停留在百度百科的水平。5，作為文藝評論，停留在故事梗概的水平。6，不能因為自己熟悉神學，任何一個問題都是theological。It's not！7，作為一本談論disaster的書，沒有具體內容，就是global warming這樣一個詞，作者你連新聞讀不看嗎？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有