具体描述
本书以所珍藏的前人未见引及的清代著名学者恵栋、段玉裁、顾广圻三家校本原稿为主，以曹寅扬州诗局刻本、古逸丛书复宋本、复元本、四部丛刊景印宋巾箱本参校，并以敦煌《切韵》残卷等旁证，参以周广谟《广韵校勘记》，凡引古籍一百十一种，对《广韵》一书作了较详细鄂补释校勘考证。其《自序》一篇又对《广韵》的流传版本、历代校勘情况、校记的整理方法作了详细说明。本书具有重要的学术价值。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我最近在整理我收藏的一些宋代韵书研究资料时，偶然发现了这部作品，它给我的震撼是多层次的。首先，作者对于历代韵书文本流变脉络的梳理，展现了惊人的广博学识和深厚功底。它不是简单地罗列异文，而是深入到音韵学、文献学乃至历史地理学的交叉点上进行论证，这种跨学科的视野极大地拓宽了我们理解古代语言现象的维度。特别是对于某些关键音位在不同版本间微妙的迁移，作者的论述逻辑链条严密，引证恰到好处，绝无故作高深之感。读来令人茅塞顿开，原本困扰许久的一些音韵疑难，似乎一下子找到了坚实的立足点。相比于市面上一些流于表面的考证，这本书真正做到了“深挖井”，挖掘出了文献深处的内在肌理与演变逻辑。它无疑是为该领域的研究者提供了一个极具挑战性、同时也极具启发性的参照系。
评分这本书的装帧设计着实令人眼前一亮，那种传统的函脊样式，配上典雅的烫金书名，一上手就能感受到一股浓厚的文化气息。纸张的选择也很考究，米白色的内页不仅护眼，更衬托出文字的厚重感。当然，一本学术著作的价值最终还是取决于内容，而这本书的排版布局，可以说是为深度阅读量身定制的。清晰的章节划分，详尽的注释系统，即便是面对如此专业且繁琐的古籍校勘内容，读者也能保持清晰的思路，不至于在繁复的引证中迷失方向。特别是对不同版本异文的标记方式，做得极为精细，很多细微的差别都用特制的符号进行了区分，体现了编纂者严谨细致的治学态度。这种对细节的执着，让阅读过程本身也成为一种享受，仿佛手中捧着的不是冰冷的文字，而是一件经过精心打磨的工艺品。整体而言，从视觉到触觉的体验，都极大地提升了阅读的愉悦感，为接下来的学术探索打下了坚实的物质基础。
评分说实话，我一开始对这类专门校勘的著作抱有保留态度，总觉得这类书可能会过于偏重于文本的对勘，趣味性欠缺。然而，这本书却成功地颠覆了我的刻板印象。作者在处理那些看似枯燥的“同文异写”时，总能巧妙地穿插进去一些引人入胜的文化典故或历史掌故，让原本僵硬的文字“活”了起来。例如，在比对某一个字形在不同抄本中的细微差异时，作者会引述当时士大夫之间的往来书信，来佐证这种异写可能反映的时代风尚或特定书写习惯，这种“以文佐证文”的手法，读来津津有味。它让读者意识到，校勘工作远不止是简单的文字比对，更是对古代知识分子生活、思想和技术细节的探寻。这种带着温度的学术书写，使得即使是对韵书研究不甚精深的读者，也能从中感受到古典文献研究的迷人魅力，极大地降低了专业门槛，增强了可读性。
评分这部书给我最深刻的感受是其宏大的史观和清晰的脉络梳理能力。它处理的材料横跨数百年，涉及的文字工作量巨大，但作者的叙述却始终保持着一种极高的俯瞰视角。它不仅仅是在做“补遗”和“勘误”，更像是在绘制一幅音韵学分支流派的演变地图。通过对不同校注系统之间的继承与批判关系的梳理，读者能够清晰地看到，后世的学者是如何在前人的基础上，一步步修正、完善和深化对这部经典文献的理解的。这种宏观的历史视野，将零散的校勘点串联成一条有机的、不断发展的知识链条。阅读下来，不仅对具体的文字校勘有了更深的认识，对整个学术传统的内部运作机制，也产生了更立体、更具穿透力的理解，这是任何单纯的工具书都无法给予的智识收获。
评分从文献学的角度来看，这部著作体现了一种近乎苛求的求真精神。现存的几部重要底本，其流传过程和版本差异本身就是一部复杂的历史。作者显然是花费了难以想象的心力，将散见于不同图书馆、不同收藏机构的善本进行了细致的影像比对和文本重构。更难能可贵的是，他对于某些“疑似”的讹误，并未草率地下定论，而是审慎地提出了几种可能的假说，并详细分析了每种假说的合理性与局限性。这种严谨的“存疑”态度，是真正有益于学术进步的。它不是急于给出一个“标准答案”，而是引导读者一同参与到文本重建的艰难过程中来。对于从事古代文献整理和版本研究的同仁而言，这本书提供的校勘范式和考证方法论，具有极高的参考价值和学习意义，是近年来罕见的扎实之作。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有