把文学还给文学史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:复旦大学出版社

作者:旷新年

出品人:

页数:249

译者:

出版时间:2012-1

价格:22.00元

装帧:

isbn号码:9787309074864

丛书系列:

图书标签:

• 旷新年
• 文学评论
• 中国现当代文学
• 文学
• 文学史
• 学术
• 中国文学史
• 当代文学
• 文学史
• 文学批评
• 文学研究
• 文本分析
• 作者视角
• 历史脉络
• 思想演变
• 文化反思
• 阅读体验
• 文学本质

《文字的脉络：中国文学的流变与创新》 在中国浩瀚的文学长河中，每一个时代都孕育出独特的风格与声音，它们如同星辰，点亮了历史的天幕。本书《文字的脉络》并非是对既有文学史的简单复述，而是试图剥离那些惯常的框架与标签，重新审视中国文学发展的内在逻辑与生命力。我们将目光投向那些被忽视的细节，那些在时代洪流中起伏的作家与作品，力求展现文学艺术本体在不同语境下的演变与新生。 本书的开篇，我们将从先秦的质朴出发，探讨“诗三百”如何以其源于生活、关照人心的力量，奠定了中国诗歌的根基。我们不拘泥于对《诗经》的道德解读，而是深入其艺术形式和情感表达，追溯其如何影响后世对“风、雅、颂”的理解。随后，我们将进入楚辞的浪漫与想象，分析屈原式的抒情如何突破现实的束缚，为中国文学注入一股磅礴的个人情怀，以及这种情怀如何在汉赋的铺陈与藻饰中变形，又如何在乐府诗中回归质朴与市井。 魏晋南北朝时期，是中国文学经历深刻变革的时代。曹操父子的建安风骨，何晏、王弼的玄言诗，嵇康的《与山巨源绝交书》所体现的独立精神，以及陶渊明诗歌中那份超然物外的田园情趣，共同织就了这一时期文学的多元图景。本书将重点分析玄学思潮如何渗透到文学创作中，影响了文人的审美趣味和价值取向，以及门阀制度下的文学传承与创新，如何塑造了士人阶层独特的艺术追求。我们也将深入探讨谢灵运的“山水诗”开创，以及骈文的兴盛与衰落，探究形式的极致追求与内容表达的张力。 隋唐，是中国文学的黄金时代。本书将细致梳理初唐四杰的革新，陈子昂如何以“汉魏风骨”挑战齐梁诗风，开启了文学复古运动的先声。盛唐的诗歌，从李白的浪漫豪放、杜甫的沉郁顿挫，到王维的诗画结合、孟浩然的恬淡自然，我们将不仅呈现其风格的多样，更会解析其背后所承载的时代精神和个人际遇。本书还将重点关注边塞诗与田园诗的兴起，以及它们所反映的社会现实与文人心态。在中唐，白居易的通俗易懂，韩愈、柳宗元倡导的古文运动，我们不仅会分析其文学主张，更会探讨其对后世散文发展的深远影响。晚唐的李商隐与杜牧，其诗歌的朦胧与俊逸，又为唐诗的绚丽画卷增添了别样的色彩。 宋代，是中国文学的理性与婉约时代。本书将深入探讨宋诗如何摆脱唐诗的窠臼，形成更为理性、思辨的风格，苏轼的豪放、黄庭坚的瘦硬、陆游的慷慨，都体现了宋代文人的不同追求。词，作为宋代最能代表时代精神的文学体裁，我们将解析其从晚唐的“慢词”到宋初的婉约，再到苏轼、辛弃疾的豪放，以及李清照的婉约，其音律、意境与情感的演变。本书还将重点分析宋代散文的繁荣，尤其是欧阳修、曾巩、王安石等人的作品，以及他们的散文创作如何体现了宋代士大夫的政治抱负与人生哲学。 元代，文学呈现出新的融合与发展。本书将重点分析元曲的兴盛，特别是关汉卿、马致祥、白朴、高明等人的杂剧，以及其如何以通俗的语言、跌宕起伏的情节，反映了时代的变迁和社会的生活。小令的清丽与散曲的俚俗，共同构成了元代文学的独特魅力。 明代，小说的兴起是中国文学史上的重要转折。本书将详细分析《三国演义》、《水浒传》、《西游记》、《金瓶梅》等经典小说的艺术成就，探讨其思想内涵、人物塑造、情节设置以及语言风格。我们也将关注明代散文的复古与创新，王阳明、李贽等人的思想对文学的影响，以及公安派的“独抒性灵”主张。 清代，文学呈现出更为多元化的发展。本书将深入探讨清代小说的巅峰，特别是《红楼梦》的艺术成就，分析其在中国文学史上的地位及其深远影响。我们还将梳理章回小说的发展脉络，分析《儒林外史》、《聊斋志异》等作品的特点。诗歌方面，我们关注袁枚的“性灵说”，以及浙东学派的诗风。词方面，我们分析纳兰性德的词作。戏曲方面，我们也会对昆曲、京剧等进行梳理，分析其在文学史上的地位。 在《文字的脉络》中，我们始终坚持文学本体的视角，关注文学作品的艺术形式、语言风格、情感表达以及审美追求。我们试图揭示隐藏在文学史表象之下的内在联系与发展规律，展现中国文学在不同时代背景下如何吐故纳新，不断焕发生机。本书旨在邀请读者一同踏上一段重新发现中国文学之美的旅程，去感受那些鲜活的文字，那些穿越时空的思想，以及那些在历史长河中熠熠生辉的艺术灵魂。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这是一本厚重的著作，初见便被其沉甸甸的份量和封面上那种内敛而深邃的书名所吸引。“把文学还给文学史”，这句话仿佛一声时代的呼唤，又像是一种对既往研究的反思与重塑。翻开第一页，一股严谨而又不失激情的学人气息扑面而来，作者似乎在试图拨开迷雾，将文学的真正面貌从各种附加的、衍生的概念中剥离出来，重新安放在其应有的位置上。我并非文学史专业的科班出身，但对文学的热爱却由来已久，常常在阅读过程中被各种理论和解读弄得晕头转向，甚至怀疑自己是否真的理解了作品本身。这本书的出现，恰似一盏明灯，照亮了我前行的道路。它不是简单地陈述事实，也不是一味地堆砌理论，而是通过一种更为根本性的视角，去审视文学的本质，去探究它在历史长河中真实的流变。作者对西方文学史的梳理，以及对某些经典作品的重新解读，都展现了他深厚的功力。他并没有回避那些复杂的哲学思辨和历史背景，反而将其巧妙地融入叙事之中，让读者在理解文学的同时，也能深刻地感受到时代的力量和人性的光辉。我尤其欣赏作者那种批判性的思维，他敢于挑战既有的权威，质疑那些被奉为圭臬的理论，这本身就是一种对学术的忠诚和对真理的追求。在阅读的过程中，我时常会停下来，反复咀嚼某一段话，思考作者的论证逻辑，并将其与自己过往的阅读经验进行对照。这种深入的交流，让我感觉自己不仅仅是在被动地接受信息，而是在主动地参与一场关于文学意义的对话。这本书不仅仅是写给专业人士的，它也同样适合所有热爱文学，希望能够更清晰地认识文学价值的读者。它提供了一种新的思考框架，一种更具启发性的阅读方式，让我对文学的理解进入了一个全新的层面。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，本身就如同一个意味深长的命题，引人深思。“把文学还给文学史”，这不仅仅是一句口号，更是一种回归文学本体的学术自觉。我常常觉得，在众多的文学研究中，文学本身有时反而被遮蔽了，取而代之的是各种复杂的理论框架和概念体系。这本书，恰恰提供了一种拨开迷雾、回归本质的可能。作者以其深厚的学识和独到的视角，将文学重新置于其最真实的发生场域——文学史之中。他并非简单地罗列事实，而是着力于揭示文学在历史长河中是如何生成、演变、传播并对社会文化产生影响的。我尤其赞赏作者对于“文学史”的理解。他认为，文学史的研究不应仅仅是对过去文学事件的记录，更应该是一种对文学内在发展规律和时代精神的深刻把握。他通过对不同时期、不同地域的文学现象的细致考察，展现了文学是如何在历史的变迁中不断创新、发展，并最终形成其独特的面貌。阅读过程中，我被作者那种严谨而又富有洞察力的论述风格所深深吸引。他能够将晦涩的理论问题，转化为易于理解的文学叙事，让我仿佛与一位饱学之士在进行一场深入的对话。他对于某些“被忽略”或“被曲解”的文学现象的重新审视，更是让我看到了文学史研究的广阔空间和无限可能。这本书，让我重新认识到文学与历史之间的紧密联系，也让我对文学的未来发展充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

当我翻开这本书时，首先吸引我的便是那简洁却意味深长的书名：“把文学还给文学史”。这句话仿佛是学术界的一声呐喊，是对那些过于“超越”或“脱离”文学本体的研究方法的一种温和却坚定的批判。作为一名普通的文学爱好者，我常常在阅读理论专著时感到力不从心，那些繁复的概念和抽象的理论，有时反而会阻碍我对文学本身最直接的感受。这本书的出现，恰似为我指明了一条更清晰的道路。作者以其深厚的学术功底，将文学的生命力重新根植于其所属的历史土壤之中。他并非简单地罗列作家作品，而是深入探讨了文学在不同历史时期是如何被创造、被接受、被解读，以及如何反作用于社会。我尤其赞赏作者对“文学史”这一概念的理解。在他看来，文学史不仅仅是时间线上的事件记录，更是一种对文学内在发展规律和时代精神深刻洞察的体现。他通过对大量文学案例的分析，展现了文学是如何在历史的洪流中孕育、发展、演变，并最终成为一种独特的文化现象。阅读过程中，我被作者那种娓娓道来的讲述方式所打动。他将枯燥的学术论证融入到生动的文学叙事之中，使得原本晦涩的理论变得易于理解，也更加引人入胜。他对于某些“被误读”或“被遗忘”的文学现象的重新发掘，更是让我看到了文学史研究的无限可能。这本书让我深刻地认识到，理解文学，必须将其置于其诞生的历史语境中去考察，才能真正把握其独特的价值和意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，如同一声振聋发聩的宣言，唤醒了我对文学研究领域长期以来存在的一些困惑。“把文学还给文学史”，这不仅仅是对文学本体的回归，更是一种对研究方向的深刻反思。我总觉得，有时文学研究过于纠结于某种理论框架，将文学本身变成了一个理论的注脚，而忽略了文学作为一种独特的艺术形式，它在历史长河中真实的生命力。作者以其渊博的学识和深刻的洞察力，为我们提供了一个全新的视角。他将文学置于其诞生的土壤——文学史之中，去探究文学的生成机制、演变规律以及它与社会文化之间的互动关系。我非常认同作者的观点，即文学史的研究应当是一种动态的、发展的研究，而不是一种静态的、固化的总结。他通过对不同时期、不同地域的文学现象进行细致的分析，展现了文学是如何在历史的变迁中不断演化、创新，并最终形成其独特的面貌。阅读过程中，我被作者那种驾驭宏大叙事的能力所折服。他能够将海量的文学史料进行梳理和分析，从中提炼出具有普遍意义的规律和洞见，并用清晰、流畅的语言表达出来，让读者在不知不觉中，对文学史的理解达到了一个新的高度。他对于某些文学史上的“重大事件”的重新解读，更是颠覆了我过往的一些认知，让我看到了文学发展中那些被忽略的细节和更深层的动因。这本书对我而言，不仅仅是一部学术著作，更是一次关于文学的“寻根之旅”。它让我重新认识到文学的本质，以及它在历史长河中不可替代的价值。

评分☆☆☆☆☆

手捧这本书，名为《把文学还给文学史》，单看书名，便能感受到一股强烈的学术决心和对文学本体的珍视。我一直觉得，文学研究的终极目标，应该是服务于对文学本身的更深刻理解，而不是让文学成为某种理论的附庸。而这本书，正是朝着这个方向发行的。作者以其渊博的学识和精辟的论述，将文学重新锚定在其赖以生存的文学史之中。他并非仅仅停留在对某个作家或某个作品的孤立分析，而是着眼于文学在整个历史发展进程中的脉络梳理和规律探寻。我特别欣赏作者对于“文学史”作为一种研究方法和研究视角的强调。他认为，文学史的研究应该是一种动态的、发展的研究，要关注文学在不同历史语境下的生成、演变及其与社会文化之间的互动。他通过对大量文学案例的细致分析，展现了文学是如何在历史的变迁中不断创新、发展，并最终成为一种独特的文化现象。阅读过程中，我被作者那种严谨而又充满激情的论述风格所深深吸引。他能够将复杂的学术问题，化繁为简，并用清晰、流畅的语言进行阐述，让我仿佛置身于一个充满智慧的学术殿堂。他对于某些“被低估”或“被误读”的文学现象的重新发掘，更是让我看到了文学史研究的无限可能性。这本书，对我而言，不仅是一部学术著作，更是一种对文学价值的重新确认，也是对我自身阅读视野的一次拓展。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，这本书的书名就有一种莫名的吸引力，仿佛是对长久以来文学研究中某些“过度解读”或“偏离本体”现象的有力反击。“把文学还给文学史”，这简单的一句话，却蕴含着深刻的学术立场和对文学本体的尊重。作为一个曾经在文学研究的海洋中挣扎的读者，我时常会感到迷失，各种理论术语和分析框架像一张密不透风的网，将鲜活的作品包裹起来，甚至有些扭曲了它的本来面目。这本书的出现，无疑为我提供了一个清晰的方向。作者以极其严谨的态度，从历史的维度出发，重新审视文学的生成、发展和演变。他并非否定理论的重要性，而是强调理论应当服务于对文学本身的理解，而非凌驾于文学之上。在我看来，作者对于“文学史”的定义，并不仅仅是事件的简单堆砌，而是对文学在特定历史语境下的复杂互动和内在规律的深刻揭示。他成功地将文学作品置于其所处的时代背景、社会环境以及文化思潮之中，展示了文学是如何在这些力量的共同作用下形成的。阅读过程中，我尤其被作者处理那些具体案例的方式所打动。他并没有简单地套用某种理论模型，而是根据不同作品、不同时代的特点，灵活运用分析方法，展现了其论证的灵活性和深度。他对于一些“被边缘化”的文学现象的重新发掘和评价，也让我对文学史的认知有了更广阔的拓展。这本书让我深刻地认识到，文学研究的最终目的，应该是为了更好地理解文学本身，理解它如何回应时代，如何塑造我们的精神世界。它不仅仅是一部学术著作，更是一种对文学价值的坚守和对学术真诚的体现。读完这本书，我感觉自己对文学的理解上升了一个新的台阶，能够更自觉地去把握文学的本质和它在历史中的真实位置。

评分☆☆☆☆☆

甫一拿到《把文学还给文学史》，就被其书名所攫住。这是一种何等的信念，何等的宣言？在我看来，它直接指向了当下文学研究中可能存在的某种“失焦”现象，即文学本体论的模糊化，以及理论思辨的过度膨胀。作者正是以一种回归的姿态，将文学重新置于其最真实、最根本的发生场域——文学史之中。这不仅仅是对文学的“归还”，更是对文学研究方向的一种修正和校准。作者以其深厚的学养和独到的洞察力，为我们构建了一个关于文学史的宏大叙事。他并非简单地对文学史进行断代和梳理，而是力图揭示文学在历史进程中的生成逻辑、演变规律以及它与时代、社会、文化之间错综复杂的关系。我尤其欣赏作者对于“文学史”的理解，他将其视为一种动态的、发展的研究，强调要关注文学在不同历史语境下的生成、演变及其与社会文化之间的互动。他通过对大量文学案例的细致分析，展现了文学是如何在历史的变迁中不断创新、发展，并最终成为一种独特的文化现象。阅读过程中，我被作者那种严谨而又富有洞察力的论述风格所深深吸引。他能够将晦涩的理论问题，转化为易于理解的文学叙事，让我仿佛与一位饱学之士在进行一场深入的对话。他对于某些“被忽略”或“被曲解”的文学现象的重新审视，更是让我看到了文学史研究的广阔空间和无限可能。这本书，让我重新认识到文学与历史之间的紧密联系，也让我对文学的未来发展充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

“把文学还给文学史”，仅仅这八个字，就足以让我对这本书充满了期待。我一直认为，文学研究的最终目的，是服务于对文学本身的理解，而有时，某些理论的过度膨胀，却使得文学本身变得模糊不清。这本书，恰恰提供了一种回归本体的可能。作者以其宏大的历史视野和精深的学术造诣，为我们构建了一个关于文学史的全新图景。他并非简单地梳理某个流派或某个时期的文学，而是试图从更根本的层面，去揭示文学在历史进程中的生成逻辑和演变规律。我尤其欣赏作者对于“文学性”的强调。他认为，文学的价值不应该仅仅由其社会功能或哲学内涵来衡量，更重要的是它本身所具有的艺术魅力和精神创造力。通过对不同时期、不同文化背景下文学现象的深入分析，作者展现了文学是如何在历史的土壤中生根发芽，又如何在时代浪潮的洗礼中不断发展壮大。阅读过程中，我被作者那种严谨而不失激情的论述风格所深深吸引。他能够将复杂的文学史问题，分解为易于理解的片段，并用清晰、流畅的语言进行阐述，让我仿佛置身于一个充满智慧的学术沙龙之中。他对于某些经典文学作品的重新解读，更是让我看到了许多过去未能留意到的细节和深层含义，极大地拓宽了我对文学的认知边界。这本书，让我重新审视了文学与历史的关系，也让我对文学的未来充满了信心。

评分☆☆☆☆☆

刚拿到这本书时，我就被它的名字深深地吸引了。“把文学还给文学史”，这是一种怎样的宣告？它隐含着一种纠正，一种回归，一种对文学本体的重新定位。我一直觉得，文学研究有时会过于沉迷于理论建构，将文学本身变成了各种概念游戏的载体，而失去了它最原始的温度和生命力。这本书似乎正是要打破这种藩篱，将文学重新拉回到它最真实的语境中——历史。作者在书中展现了他对文学史的宏大视野和精细入微的把握。他并非简单地罗列作家和作品，而是试图勾勒出文学在历史进程中是如何生成、演变、影响并反作用于社会的。我非常赞同他对于“文学性”的强调，认为文学的价值不应仅仅由其批判性、社会性或者象征性来衡量，更重要的是它本身所具有的那种独特的艺术魅力和精神内涵。阅读过程中，我多次被作者的论证所折服。他能够将不同时代、不同国度的文学现象联系起来，找出其内在的逻辑和共通之处，这种跨越时空的洞察力令人惊叹。他对于一些我们耳熟能详的文学流派的重新梳理，也让我看到了许多过去未曾留意过的细节和联系。例如，他对于浪漫主义的分析，不仅仅停留在其对情感的表达，更深入地探讨了它在特定历史时期出现的社会根源和哲学基础。这种深入浅出的讲解方式，让我在享受阅读乐趣的同时，也获得了宝贵的知识。这本书给我最深刻的感受是，文学不仅仅是文字的组合，更是历史的回声，是时代的镜子。它在历史的土壤中孕育，又在历史的进程中绽放。理解了文学的历史，才能更深刻地理解文学本身。我强烈推荐这本书给所有对文学有热情，但又对当前的某些研究方向感到困惑的读者。它会为你打开一扇新的窗户，让你看到一个更真实、更鲜活的文学世界。

评分☆☆☆☆☆

初识这本书，便被其直击人心的书名所吸引。“把文学还给文学史”，这口号式却又充满哲思的表达，立刻勾起了我内心深处对于文学研究方向的些许疑虑。我一直觉得，文学本应是鲜活的、能够与读者产生共鸣的，但有时在学术的层层剖析下，文学却似乎被抽干了水分，变得冰冷而遥远。这本书就像一股清泉，重新唤醒了我对文学最本真的热爱。作者以其深厚的学养和独到的见解，为我们构建了一个宏大的文学史叙事。他并非简单地对文学史进行断代和梳理，而是力图挖掘文学在历史长河中发生的真正规律，以及它与时代、社会、文化之间错综复杂的关系。我尤其欣赏作者对于“文学史”作为一种研究方法的理解。他认为，文学史的研究不应仅仅是收集资料和阐述观点，更重要的是要把握文学在历史进程中的动态发展和内在逻辑。他通过对不同时期、不同地域文学现象的细致考察，展现了文学的演变并非是线性的，而是充满了曲折、断裂与创新。阅读过程中，我被作者那种严谨而又充满激情的论述风格所深深吸引。他能够将复杂的理论问题化繁为简，用生动的语言将抽象的概念具象化，让读者在轻松愉悦的氛围中，获得深刻的启发。他对于一些经典文学作品的重新解读，更是让我耳目一新，仿佛打开了通往作品内心世界的新视角。这本书不仅仅是一部学术著作，它更像是一位智者在向我们诉说文学的真谛，引导我们去感受文学的温度，去理解文学的价值。它让我重新认识了文学史的重要性，也让我对文学的未来充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

这波正面gang的好！不是学术论文，洞见凭出，论证则稍差。但这不重要，重要是真左翼，批判性十足，从头到尾火力全开。

评分☆☆☆☆☆

第一次比较认真地读旷新年老师的书，比想象的要好，极其好。再想到其坎坷，更令人唏嘘。从思想上来讲，主要有三个很明显的优点:1、民族国家装置拆得很彻底，是个国际主义者；2、对当局的认识很清醒又很直球，这需要眼光和胆力；3、对文学、进步文学的能量和想象力谈得很明确，号召“创造现实”。从文学上来讲，主要的贡献在于勾住“1928”重构现代文学史。当然作为一部文集，也有一些略显重复的论证；在思想方面整体上还处在传统“知识分子”的脉络中，具体意见我们也有不同之处。不过这些都是支流问题了。

评分☆☆☆☆☆

入时

评分☆☆☆☆☆

这样一位单纯之人，受到排挤是注定的。

评分☆☆☆☆☆

把文学还给文学史，还是在论述文學与政治。