圖書標籤: 曆史 韓毓海 中國曆史 經濟 曆史學&社會學 政治 思想史 文化思想
发表于2024-06-14
五百年來誰著史 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
《五百年來誰著史:1500年以來的中國與世界(第3版)》運用曆史唯物主義觀點,以“基層組織”、“財政金融”、“世界大勢”為三個支點,重新審視瞭公元1500年以來的世界曆史進程,從地緣政治的變動、財政金融體製和政治變革的角度,重新迴答瞭“李約瑟之謎”——即“近代中國何以落伍”的問題,指齣:理論與現實結閤、政治與民眾結閤、財政金融製度與生産發展和民生結閤,乃是中國復興和中國道路的三個關鍵點。
韓毓海,北京大學教授。曾任紐約大學東亞係教授,東京大學教養學部特任教授。著有《鎖鏈上的花環:啓濛主義文學在中國》、《摩登者說》、《從“紅玫瑰”到“紅旗”》、《知識的戰術研究:當代社會關鍵詞》、《天下:江山走筆》等。
多年來,韓毓海以其大氣磅礴的思想氣度、汪洋恣肆的文字風格、慷慨恢弘的人文抱負,成為“士”的精神傳統在當代的有力接續。
我一個非專業人士都覺得內容幼稚可笑,很多東西還不如80年代思想解放時候的東西成熟,這樣的書再版四次,完全是官方的立場。 中國搞文科真是沒什麼前途,限製太多瞭,個人認為這本書根本無法代錶作者的真實想法(否則未免太瞧不起北大的學術水平瞭)。 不過稱贊他的勇氣和厚臉皮,說實話多一些這種人對中國的積極意義遠大於消極意義。(以退為進也是好棋) 但是就事論事,一星不能多,剩下的一星安慰一下作者。
評分我一個非專業人士都覺得內容幼稚可笑,很多東西還不如80年代思想解放時候的東西成熟,這樣的書再版四次,完全是官方的立場。 中國搞文科真是沒什麼前途,限製太多瞭,個人認為這本書根本無法代錶作者的真實想法(否則未免太瞧不起北大的學術水平瞭)。 不過稱贊他的勇氣和厚臉皮,說實話多一些這種人對中國的積極意義遠大於消極意義。(以退為進也是好棋) 但是就事論事,一星不能多,剩下的一星安慰一下作者。
評分圖窮匕見,然後嗬嗬無限循環
評分世界史視野內中國500年變遷背後的經濟金融動因,作者顯然吸收瞭近年新的研究成果,觀點可謂新穎,也算一傢之言,然而略述頗以為過於粗糙,不夠學術嚴謹,局部論證不嚴密影響瞭結論的可信度。
評分把這本書讀完是不容易的。作者簡直集五毛之靈氣,匯黨國之精華。其中種種深刻矛盾的闡述更是讓人不知道韓老師到底是覺得古中國好呢,還是現代中國好。馬剋思和儒傢的深刻不協調永遠在於,馬剋思要改造自然,儒傢要順應自然。當然也不排除用“順應自然來進行改造”這樣的兩全摺中法,問題是:被改造的自然,其規律依然可靠麼? 不過花開兩頭各錶一枝,韓老師的努力並不是完全白費的,他采集的資料一部分不太可信,但是另一部分並不全為虛妄,對於“發展的一種中國可能”我覺得也不能就此判死刑。在此推薦一下,樂見各位批判。
近日在“《孔子》周游全国”第二站宣传活动上,发哥当众“发飙”,自称看《孔子》使劲流泪,还表示看《孔子》不感动不是人,声称贺岁片只看《孔子》。虽然说一部影片的主演对自己的作品进行必要的宣传是无可厚非的,孔子作为华人的精神图腾也理当享受一定赞誉。但发哥如此口出...
評分“伪学术”说的是一种包装图书的方法和理念,即,把学术著作伪装成通俗读物。这个说法来源于目前市面上流行的两本书,《金融的逻辑》和《五百年来谁著史》。 《金融的逻辑》探讨金融发展和一般市场发展对文化和社会带来的影响,作者是耶鲁大学金融学教授陈志武。《五百年来谁著...
評分磨磨蹭蹭把《五百年》看完。《五百年》给我最大的启发就是对自己中学学到的历史进行反思。中学的历史教育太急于在字里行间塞进意识形态方面的断语,从而剥夺了我们自己思考、探寻历史真相的乐趣。实际上,当时的老师也欠缺这方面的视野和能力。到了今天,我们可以接触到很多材...
評分读大学时在《中国青年》上读到《北大,魂兮归来》,淋漓酣畅,切中时弊。只有爱之深,忧之切的人才写得出来,但也感觉到,这杂志也许会给停刊。现在读《五百年来谁著史》,才知道此作者正是彼作者韩毓海,时光流逝,他依旧目光如炬,这不是书生意气,才子情怀,而是一位...
評分这本书买了大半年了,前几天陪家人在医院,才有时间把它翻完。 应该说作者是有一些学问的,有一些不错的观点(无论是借用别人还是自己发挥出来的),既然已经有不少人在这里说好话,我就不浪费笔墨了。重点说说书里面的一些非闪光点吧: 1、受黄仁宇的影响,作者一个主要观...
五百年來誰著史 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024