具体描述
《列夫•托尔斯泰小说全集:复活》是俄国伟大的批判现实主义作家列夫·托尔斯泰一生思想和艺术的结晶，小说通过玛斯洛娃以及监狱中的“囚犯”蒙受的不白之冤，对沙皇的法律、法庭、监狱、官吏以及整个国家机构的反人民的本质作了广泛而深刻的揭露，是一面反映俄国农民在革命中矛盾状况的镜子。
作者简介
列夫·尼古拉耶维奇·托尔斯泰（1828-1910），俄国作家。出身贵族。代表作品有长篇小说《战争与和平》《安娜·卡列尼娜》《复活》等，自传体小说三部曲《童年·少年·青年》，中篇小说《一个地主的早晨》《哥萨克》等。此外还创作有剧本《活尸》等。托尔斯泰的创作长达60余年，作品深刻描绘沙皇俄国的社会生活，反映出以宗法社会为基础的农民世界观的矛盾，对世界文学产生深远影响。
草婴(原名盛峻峰)，1923年3月生，浙江镇海人。1941年开始翻译俄苏文学，20世纪50年代翻译尼古拉耶娃小说《拖拉机站站长和总农艺师》；肖洛霍夫中篇小说《一个人的遭遇》《顿河故事》等。60年代后翻译莱蒙托夫小说《当代英雄》、托尔斯泰《战争与和平》《安娜·卡列尼娜》等全部小说。2003年著有《我与俄罗斯文学》。1987年获苏联“高尔基文学奖”，2006年获俄罗斯“高尔基文学奖章”，2010年获中国翻译协会“翻译文化终身成就奖”，2011年获“上海文艺家终身荣誉奖”。
目录信息
读后感
当我们以中国是文学教育的眼光定义小说时，《复活》简直是一部范本。当有人问起“什么是小说？”，或者更确切的“什么才是真正的小说时？”我们大可以说：“读读《复活》吧。”这种情况的出现当然因为这部小说在文学史上的经典地位，但更主要的是我们的文学理论曾经很大程度上...
评分不敢说别的，毕竟人托老占领了“宽恕”、“善”这些道德制高点。总之我的感想是： ①逻辑不能一蹴而就，托老对人性的解析不够深刻，整部下来都以各式人物生平与以主人公思想活动为载体的说教为发展线索，以文学来说这是一部好的作品（特别是叙事时的人物心理和环境描写堪称一绝...
评分写《复活》的时候，托尔斯泰已经六十多岁了。从六十多岁一直写到七十多岁，十年，老托的胡子越长越长，相貌越来越威严，渐渐就固定成这本书扉页上的“作者像”了——看上去一肚子神圣的牢骚想发，手按在椅子扶手上，似乎就要站起来骂人的样子。文学家跟小说家就是不一样的...
评分写《复活》的时候，托尔斯泰已经六十多岁了。从六十多岁一直写到七十多岁，十年，老托的胡子越长越长，相貌越来越威严，渐渐就固定成这本书扉页上的“作者像”了——看上去一肚子神圣的牢骚想发，手按在椅子扶手上，似乎就要站起来骂人的样子。文学家跟小说家就是不一样的...
评分本来是在网络上搜集点关于本书的资料，却发现了一篇据说是高考作文中以托尔斯泰做题目的文章，看后感到非常悲哀。 我想，即使在苏联解体后，人们看着卢布变成废纸的时候，俄罗斯人也绝对不会把满腔的怨恨发泄在这位伟人的身上。 可是，在这位不朽的老者，全世界景仰的圣徒离世...
用户评价
这本书最难得之处，在于它对“救赎”这个宏大主题的处理，采取了一种近乎反直觉的解构方式。它没有给我们一个光芒万丈的结局，也没有让英雄式的牺牲成为唯一的出路。相反，作者似乎在探讨，真正的复苏或新生，可能就藏匿于最卑微、最不被期待的日常瞬间。阅读过程中，我被频繁地拉回到那些看似无关紧要的日常对话和琐碎的动作描写中，而恰恰是在这些地方，我看到了人物性格的细微转折。作者没有给我们一个明确的道德标尺，而是让我们去体验那种从泥沼中缓慢爬升的艰难过程。这个过程充满了反复和自我怀疑，远比瞬间的顿悟来得真实可信。它提醒我们，生命中的重大转变往往是渐进的，是无数次微小决定的累积，而不是戏剧性的单一事件。这种对生命复杂性的尊重，使得这部作品超越了单纯的文学娱乐范畴，更像是一部深刻的人生哲学文本。
评分这部作品的文学性体现在其对氛围营造的极致追求上。与其说它是在讲述一个故事，不如说它是在构建一个令人窒息却又充满魔幻色彩的“场域”。开篇那几页对环境景物的描摹，就奠定了全书阴郁、潮湿，仿佛时间都凝滞了的基调。空气中似乎弥漫着旧木头的腐朽味和尚未干透的泥土气息，这种感官上的细节堆砌，极大地增强了阅读的沉浸感。然而，这种压抑并非是无的放矢，它完美地映衬了人物内心深处的荒凉感。我常常在想，如果换一个明亮温暖的背景，故事的力量是否会大打折扣？作者成功地利用了环境本身作为一种叙事语言。而且，他对象征手法的运用也极为高超，那些反复出现的意象，比如窗外的飞鸟、破旧的家具、或是某一特定时刻的光线变化，都不仅仅是简单的背景装饰，它们像暗语一样，不断地对情节进行补充和深化，让人在反复琢磨中领悟到作者隐藏的深层意图。
评分我很少见到有哪部作品能将人性的复杂性剖析得如此彻底而又不失温度。作者的文字功底毋庸置疑，但更令人称道的是他对“局外人”视角的娴熟运用。他似乎站在一个极高且冷静的上帝视角，不动声色地观察着这些被时代洪流裹挟的个体，不轻易下任何道德审判，只是客观地呈现他们做出的每一个选择及其产生的连锁反应。这种疏离感，反而让情感的冲击力以一种更尖锐、更具穿透力的方式抵达读者。我特别留意了那些次要人物的塑造，他们绝非是为主角服务的工具人，每个人都有自己无法言说的过去和无法摆脱的宿命。比如那位沉默寡言的邻居，他眼神中偶尔流露出的那种难以言喻的悲悯，几乎占据了小说中所有的“空白”，需要读者自己去填补和解读。这本书的结构也颇具匠心，它像一个层层剥开的洋葱，每揭开一层，你以为接近了真相，却发现新的迷雾随之而来。这让阅读过程充满了探索的乐趣，你必须全神贯注，任何一次思想的走神都可能让你错过一个至关重要的暗示。
评分这本小说简直是一场思想的饕餮盛宴，它没有落入俗套地去描绘宏大的战争场面或是惊心动魄的阴谋诡计，而是将笔触深深地扎根于人物最幽微的内心世界。我尤其欣赏作者在刻画主人公挣扎时的那种细腻入微。那种介于希望与绝望之间的游移，那种在道德的灰色地带徘徊不前却又渴望救赎的矛盾心理，被描摹得淋漓尽致。读到某些段落时，我几乎能感受到他血液中流淌的冰冷与那份对往日美好的炽热依恋。叙事节奏的把握也相当高明，它并非一味地平铺直叙，而是如同精妙的音乐结构，有低吟浅唱的抒情，也有陡然拔高的冲突，让人在不知不觉中被卷入主人公的命运洪流。这种对人类精神困境的深刻挖掘，使得即便是对特定历史背景不甚了解的读者，也能从中找到与自身经验的共鸣。它不提供简单的答案，而是提出更深刻的问题，迫使读者跳出自身的舒适区进行反思。这本书的价值，绝非仅仅在于其情节的曲折，而在于它提供了一种重新审视“存在”意义的独特视角，让人在合上书页后仍久久不能释怀。
评分从语言风格上来看，作者展现了一种罕见的、近乎古典的庄重感，即便是在描述最世俗的场景时，也带着一种仪式般的重量。他的句式结构常常是长且富有韵律的，有一种古典叙事文学的遗风，但又巧妙地融入了现代意识流的跳跃感，形成了一种独特的张力。特别是当人物陷入深刻的思考时，文字会变得更加凝练和富有哲思，仿佛每一个词语都经过了千锤百炼才被放置在那个位置。这种对文字的敬畏态度，使得阅读体验变成了一种对语言艺术的欣赏过程。我发现自己常常会因为一个绝妙的比喻或者一个精准的动词而停下来，回味良久。这本书的美感，很大程度上源自于其文本本身的密度和质感。它要求读者付出耐心和专注，但所给予的回报，是文字所能达到的最深层次的精神愉悦。这绝不是一本可以被囫囵吞枣的作品，它值得被细细品味，反复研读，每一次重读都会带来新的感悟和对文字背后意蕴的全新理解。
评分对托翁惊为天人，深深膜拜了！
评分当我身在穷人时，总在想来个富人可怜可怜他们吧，他们本不该为这种事发愁，应该有更快乐的人生，穷苦大众活在最糟糕的角落；而我于富人时，却在想，这帮厚颜无耻只求施舍的人，连感恩都没有，只想怎么谄媚让老爷多给点钱，最后钱都给了奴才。 这世界原本没有穷人与富人，钱存的多了便成了阶级。 而我如今的境遇也好不到那儿去，也许更差，他们已经作古，尘埃落定，我却实在活着，每一步路都小心翼翼，试着翻越这身入云霄的围墙，究竟是谁造的墙.....
评分说来惭愧，从小被告知应多读名著反而产生很强烈的抵触感。这是我认真看完的第一本名著，在两位主角渐次“复活”的同时，通过聂赫留朵夫所见所闻亦将其他角色（尤其是精神世界）塑造的很丰满（即使只是一两页文字的描述）。书中有大段大段的内心拷问、思考与挣扎，在这些不停发问和自我回答的过程中聂赫留朵夫的人格逐渐苏醒。很多描述，简直让人怀疑托翁是不是钻进人物心里写的。不过也正是因为内心由第三者视角写出，似乎在描写人物受其内心理念驱动而应有的行为略少一些。
评分当我身在穷人时，总在想来个富人可怜可怜他们吧，他们本不该为这种事发愁，应该有更快乐的人生，穷苦大众活在最糟糕的角落；而我于富人时，却在想，这帮厚颜无耻只求施舍的人，连感恩都没有，只想怎么谄媚让老爷多给点钱，最后钱都给了奴才。 这世界原本没有穷人与富人，钱存的多了便成了阶级。 而我如今的境遇也好不到那儿去，也许更差，他们已经作古，尘埃落定，我却实在活着，每一步路都小心翼翼，试着翻越这身入云霄的围墙，究竟是谁造的墙.....
评分作者剖析反省自己及社会的杰作。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有