具体描述
なぜ日本は「アジア解放の聖戦」という理念を掲げながら、アジア諸国を植民地とし侵略したのか。本書は、これまで誰も正視してこなかった松井石根と大亜細亜協会を中心とする汎アジア主義の視角から、「大東亜戦争」への道を読み解く。植民地との連動やグローバルなヒト・モノの動きも含め、首相・大将・博士から最底辺の労働者に至るまで、日本社会を戦争へと導いたものを初めてトータルに把握し、新たな歴史像を提示した渾身の力作。
作者简介
目录信息
一 「さきの大戦」をどう説明するか
二 「大東亜戦争」という呼称をめぐって
三 「アジア主義」という難問
四 「アジア主義」に関する簡単な整理と本書の構成
第一部 アジア主義の源流と展開
第一章 アジア主義の源流
一 日本近海を通じた朝鮮半島・中国大陸との関わり
二 薩摩閥と佐賀閥を中心とするアジア主義の動き
三 東アジアにおける中央統制の打破と連邦制確立の模索
四 アジア主義の始祖としての西郷隆盛
小 括
第二章 戦前日本に見られるアジア主義の三類型
一 「小日本主義」 ——「旧外交」的な三浦銕太郎から「新外交」的な石橋湛山・吉野作造へ
二 「大日本主義」から「大亜細亜主義」へ ——宇都宮太郎から松井石根へ
三 「中帝国主義」 ——荒尾精、そして財界提携による戦争抑止論
小 括
第三章 「島国」から「海の帝国」へ ——長崎・大連・神戸
一 一九二六年・長崎
二 一九三四年・大連
三 一九三九年・神戸
小 括
第二部 「大東亜戦争」への転変をもたらした帝国要因
第四章 高橋財政下における帝国経済再編と体制間優位競争の始まり
——日本帝国における汎アジア主義の政治経済的基盤
一 宇垣総督下朝鮮の政治経済的変化
二 満州における政治経済的変化
三 台湾における政治経済的変化
四 高橋財政下日本におけるナショナリズムの昂揚
小 括
第五章 汎アジア主義における「インド要因」
——高橋財政下の帝国経済再編とディアスポラによる反英の論理
一 日印通商問題の発生まで
二 日印通商関係の拡大と通商摩擦の発生
三 「インド要因」の政治的活性化
四 日中戦争による汎アジア主義の高揚
小 括
第六章 汎アジア主義における「台湾要因」
——両岸関係をめぐる日・英中間抗争の政治経済史的背景
一 植民地台湾・台湾人をめぐる日中間競争
二 対福建関係
三 対広東・広西関係
四 対西南・フィリピン工作の失敗と英国の対中進出
五 日中戦争と汪兆銘政権
六 孫文の大アジア主義演説と汪兆銘
小 括
第七章 汎アジア主義における「朝鮮・大陸要因」（一）
——露帝国・ソ連及び中国に対する対抗ネットワークの生成
一 満州事変による軍部内権力構造の変容
二 汎アジア主義者としての林銑十郎と「イスラーム要因」
三 陸軍部内における松井石根
第八章 汎アジア主義における「朝鮮・大陸要因」（二）
——「満州国」設立による汎アジア主義の変質
一 宇垣総督期における救民政策から鮮満工業化への転換
二 南総督期における鮮満一如・内鮮一体政策と農工併進政策
三 朝鮮における労務問題としての汎アジア主義
四 「満州国」成立に伴う植民地朝鮮の対ソ最前線基地としての性格緩和
五 汎アジア主義の拠点としての朝鮮と日本海湖水化構想
六 日中戦争の行き詰まりと「朝鮮・大陸」要因の矛盾の顕在化
小 括
第三部 松井石根と大亜細亜協会の活動
第九章 「大東亜戦争」と大亜細亜協会及び松井石根
一 松井石根はどう扱われてきたか
二 満州事変に至るまでの松井石根
三 満州事変とジュネーブ軍縮会議による衝撃
四 文化・思想運動としての大亜細亜協会の設立
五 松井の「支那通」から「汎アジア主義者」への変貌
六 台湾を拠点とした松井による汎アジア主義運動の推進
第一〇章 日中戦争と松井石根
一 日中戦争の勃発と松井石根司令官の登場
二 中国現地における松井司令官の戦争指導と対外態度
三 松井司令官の占領地工作と戦後中国統治構想
四 松井司令官の挫折と更迭
第一一章 「イデオロギー・ネットワーク」としての大亜細亜協会
一 「イデオロギー・ネットワーク」という枠組み
二 海外における大亜細亜協会のネットワーク
三 大亜細亜協会成立と同時期における外務省内の変化
四 国内における組織化
五 軍人ネットワーク及び地方行政組織
六 知識人・文化人ネットワークによる教化
七 実業・経済ネットワーク
第一二章 日中戦争の膠着と大亜細亜主義運動の昂揚
一 日中戦争収拾の失敗と「長期建設」への移行
二 天津租界封鎖と反英運動の昂揚
三 反英運動の昂揚の結果としての大亜細亜協会の政治団体化
四 大亜細亜協会の誤算
五 「大東亜戦争」と大亜細亜協会
補 論 日中情報宣伝戦争
一 「田中上奏文」による中国側の抗日宣伝
二 「日本通」王芃生による抗日宣伝工作
三 中国側抗日宣伝が日本側に与えた影響
結 論 汎アジア主義の結末
一 汎アジア主義による英国圧迫路線と対米戦争
二 戦犯容疑者リストと汎アジア主義者
終 節
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的标题，尤其是“为什么会爆发‘大东亚战争’”这一问句，简直像一个钩子，立刻勾起了我想要深入探究历史真相的欲望。我一直觉得，历史事件的发生绝非偶然，必然有其深刻的历史根源和多重因素的交织。而“汎アジア主義的政治经济史”这个定位，更是让我眼前一亮。我猜测作者会从一个非常宏观的视角出发，探讨在那个风云变幻的时代，亚洲各国是如何在自身发展、民族解放的诉求与西方列强的干预之间寻找出路。这本书可能会深入分析日本对外扩张的经济需求，例如对资源的渴求、市场空间的拓展，以及这些经济因素是如何与当时的政治思潮，尤其是带有复杂色彩的“汎アジア主義”，相互作用，最终推高了战争的风险。我希望通过阅读这本书，能够理解“汎アジア主義”在不同国家和群体中扮演的不同角色，它究竟是鼓吹侵略的遮羞布，还是部分人真实的反抗西方殖民的诉求，亦或是两者兼而有之。
光是看到“大東亜戦争”はなぜ起きたのか―汎アジア主義の政治経済史― 这个书名，就足以让我心潮澎湃。这不仅仅是一个关于战争的标题，更像是一声对历史的追问，是对深埋于时间和事件下的复杂原因的探寻。我一直认为，理解一场战争的爆发，必须将其置于更广阔的历史背景下，而“汎アジア主義”的政治经济史，无疑提供了这样一个绝佳的切入点。我预感这本书会带领我们穿越时空，去审视20世纪初亚洲大陆上涌动的暗流：西方殖民主义的阴影如何笼罩，亚洲各国争取独立的呼声如何响起，而日本，又如何在这一时代洪流中，以“汎アジア主義”的名义，走向了一条充满争议的道路。我期待书中能够详细阐述，这种政治思潮与当时的经济格局，例如资源分配、贸易路线、工业化进程等，是如何相互交织、彼此塑造，最终将整个地区推向了战争的深渊。
这本书的书名“「大東亜戦争」はなぜ起きたのか―汎アジア主義の政治経済史―” 极具启发性，它直接抛出了一个核心问题，并且将解答的方向指向了“汎アジア主義”的“政治经济史”。这让我预感到，本书将不会是一部简单的战争史，而是会深入挖掘隐藏在历史表象之下的深层原因。我好奇作者会如何阐述“汎アジア主義”这一概念，它在不同国家、不同政治派别那里是否有着统一的含义，或者是否被用作了不同的政治目的。同时，“政治经济史”的定位也让我期待，书中会对当时亚洲各国，特别是日本，在经济发展、资源获取、市场拓展等方面的真实诉求进行深入剖析。我希望能够通过这本书，理解这些经济因素是如何与政治理想、民族主义情绪相结合，最终演变成一场地区性的巨大冲突。这本书的深度和广度，可能会颠覆我对这场战争的固有认知，让我看到一个更加复杂和多维度的历史图景。
这本书的书名非常吸引人，尤其是“为什么会爆发‘大东亚战争’”这个副标题，一下子就抓住了我的眼球。我一直对这段历史充满了疑问，总觉得教科书上的解释过于简单化，不够深入。这本书的另一个亮点在于它不仅仅探讨战争的原因，还将其置于“汎アジア主義”的政治经济史大背景下进行解读，这让我对理解这段历史有了全新的视角。我猜测作者会从20世纪初亚洲民族主义兴起、西方列强的殖民扩张以及日本自身的国力发展等多个维度进行剖析，试图揭示战争爆发背后复杂的政治博弈和经济驱动力。我尤其期待书中对“汎アジア主義”的阐释，这个概念在不同的历史时期和不同人群那里有着不同的解读，了解其在“大东亚战争”语境下的具体内涵，对于理解日本当时的战略意图和亚洲各国的反应至关重要。这本书的学术性可能很强，但我希望能通过它，不仅仅是了解战争的起因，更能深入理解战争对亚洲乃至世界格局产生的深远影响。
我被这本书的名字深深吸引，特别是“汎アジア主義的政治经济史”这个副标题，让我意识到这本书不仅仅是关于一场战争的叙述，更是对战争背后更宏大、更深层次的动因进行探索。我曾对“大东亚共荣圈”这个概念有过一些零散的了解，但一直未能形成系统性的认识。这本书能否为我揭示这一概念是如何在20世纪初的亚洲政治经济土壤中生根发芽，又如何最终导向了那场波澜壮阔的战争，是我非常期待的。我猜想作者可能会追溯亚洲各国在西方殖民主义压力下的挣扎与反抗，以及日本在这一过程中扮演的角色——是救世主还是新的压迫者？书名中“政治经济史”的定位，也让我预感到这本书会包含大量的史料分析和理论探讨，比如不同国家在资源、贸易、地缘政治方面的竞争和博弈，以及这些因素如何层层叠加，最终汇聚成战争的洪流。我希望能在这本书中，看到一种超越简单是非对错的、更加 nuanced 的历史理解。
