具体描述
《政府信息公开司法解释读本》内容介绍:政府信息公开是所有行政法律制度的基础,条例是中国行政法治的第二个里程碑,政府信息公开行政诉讼的核心,就是解决政府信息能否公开的问题。
作者简介
目录信息
1.作为法律依据的《政府信息公开条 例》
2.司法解释制定过程
第一条 [受案范围]
1.受案范围厘定之必要
2.合法权益
3.法律上利害关系
4.具体行政行为
5.拒绝公开之诉
6.内容方式之诉
7.反信息公开之诉
8.个人信息保护之诉
9.兜底条 款
10.一并或单独提起的行政赔偿诉讼
11.多国关于政府信息公开权利救济的规定
12.原告资格
13.滥诉问题
第二条 [受案范围的排除]
1.程序性告知
2.拒绝提供公开出版物
3.拒绝信息创制
4.卷宗阅览
第三条 [不履行主动公开义务之可诉性]
1.主动公开政府信息
2.不履行主动公开义务的可诉性
3.域外经验
4.诉的利益
5.穷尽行政救济
6.抽象行政行为
7.公益诉讼
8.余论
第四条 [被告]
1.被告资格概说
2.依申请公开行为的被告
3.主动公开行为的被告
4.授权组织的被告资格
5.多阶段行为的被告确定
6.公共企事业单位问题
第五条 [证据]
1.拒绝公开的证明责任
2.裁量正当性的证明责任
3.拒绝更正的证明责任
4.国家秘密的“呈堂豁免”
5.信息不存在与调取证据
6.“三需要”的说明责任
7.原告的证明责任
第六条 [审理方式]
1.特殊审理方式的必要性
2.域外经验
3.中国路径
4.视情采取适当的审理方式
5.简易程序问题
第七条 [与档案法的适用竟合]
1.问题的提出
2.政府信息与档案
3.域外对适用竞合的处理
4.现实困境
5.两分法
第八条 [不予公开范围]
1.公开与例外
2.国家秘密
3.商业秘密
4.个人隐私
5.“三安全一稳定”
6.过程信息
7.历史信息
第九条 [拒绝公开、更正判决]
1.判决方式的创新
2.课予义务判决
3.内容形式的判决
4.区分处理
5.拒绝更正判决
第十条 [逾期不予答复判决]
1.答复判决
2.课予义务判决的参照适用
第十一条 [反信息公开诉讼判决]
1.绪论
2.确认违法
3.责令采取补救措施
4.判决不得公开
5.暂时停止公开
第十二条 [驳回诉讼请求判决]
1.驳回诉讼请求判决
2.告知
3.说明理由
4.驳回诉讼请求的具体情形
第十三条 [法律效力]
1.法律效力
2.施行时间
附录
1.最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定
2.中华人民共和国政府信息公开条例
索引
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这套书实在是太枯燥了,简直是给那些需要啃法律条文的专业人士准备的,我本以为能学点实用的东西,结果发现里面充斥着各种晦涩难懂的司法术语和复杂的法律条文引用,看得我头昏脑涨。比如,关于“信息公开申请的受理条件”这一块,作者恨不得把每一个细微的差别都掰开了揉碎了讲,虽然逻辑上是严谨的,但对于非专业读者来说,简直像在读天书。我希望看到的是一些实际案例分析,或者是一些如何与政府部门有效沟通的“软技巧”,而不是这种纯粹的法条解读。阅读体验非常差,每翻几页就得停下来查阅背景资料,效率极低,感觉像是被强行拉去上了一堂毫无生气的法律速成课。如果不是工作需要,我绝对不会碰这本书,它更像是一本案头工具书,而不是一本可以轻松阅读的书籍。
这本书的排版设计实在是不敢恭维,密密麻麻的小字占据了几乎所有版面,留白少得可怜,眼睛看久了非常容易疲劳。而且,作为一本“读本”,它似乎忘记了“引导阅读”的重要性,完全没有采用任何有助于理解的图表、流程图或者案例对比,全篇都是严密的文字论述。这使得即便是对于那些具备一定法律常识的读者,要清晰地梳理出不同司法解释之间的逻辑关联和实际操作的衔接点,也成了一项艰巨的任务。我期待的是那种结构清晰、层次分明,能帮助读者构建知识体系的编排方式,但这本书给我的感觉是内容的堆砌,缺乏对读者学习路径的体贴考虑。那种厚重感与其说是内容的丰富,不如说是阅读难度的体现。
从装帧和印刷质量来看,这本书给人的感觉就是标准化的、批量生产的教材样式,缺乏任何能够让人眼前一亮的用心之处。纸张偏薄,字体颜色偏灰暗,使得长时间阅读下来,眼睛的负担明显加重。更关键的是,全书的案例引用似乎停留在几年前的司法解释出台初期,对于近年来随着互联网发展和信息公开实践深入而产生的新问题和新判例,涉及甚少或几乎没有提及。这使得这本书在时效性上存在一定的滞后感,对于关注前沿动态的读者来说,它的参考价值会随着时间推移而迅速衰减。它似乎更像是一份“历史记录”,而不是一本能紧跟时代步伐的、鲜活的法律读本。
这本书的内容深度虽然足够,但侧重点似乎完全偏离了“实践操作”这个核心诉求。它更像是对既有司法解释的梳理和注释,而非一本指导读者如何有效运用这些解释去维护自身权益的“实战手册”。对于普通申请人来说,他们最关心的是“我该怎么写申请书才能被受理?”或者“如果我的申请被驳回了,下一步该找哪个法院起诉,需要准备什么证据?”这本书虽然提到了这些流程,但往往一笔带过,很快就转回对抽象法律概念的辩析上。这种“重理论、轻实操”的倾向,让这本书的实用价值大打折扣,让人感觉像是买了一本理论参考书,而不是一本操作指南。
坦率地说,这本书的语言风格过于书面化和教条化,缺乏任何可读性趣味。作者仿佛在向同行进行学术汇报,而不是在向广大的读者群体普及重要的法律知识。那些冗长的从句和精准但生硬的法律措辞,使得整个阅读过程变成了一种被动的知识接收过程,很难激发读者的主动思考和批判性探究。例如,在阐述信息公开中的“公共利益”界定时,书中列举了大量的法条依据,但却鲜有对这些抽象概念在现实中如何被不同法院和行政机关理解和执行的对比分析。我更希望看到的是,作者能以更具穿透力的笔触,揭示这些法律条文背后复杂的权力博弈和社会现实,而不是仅仅停留在文本的表面。
文笔流畅,资料翔实。可读,可用。
文笔流畅,资料翔实。可读,可用。
审判实务人员必读
文笔流畅,资料翔实。可读,可用。
该司法解释主要执笔人李广宇法官的阐释,要言不烦,具有操作性与技术性,丰富的比较法资料作为择善而从的借鉴依据。