美国与中国（第四版） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:商务印书馆

作者:John King Fairbank

出品人:

页数:354

译者:张理京（译） 马清槐（校）

出版时间:1999

价格:4.10

装帧:平装

isbn号码:9787100006675

丛书系列:

图书标签:

• 海外中国研究
• 费正清
• 中国近代史
• 历史
• 世界史
• 美国史
• 美国
• 经济学
• 美国研究
• 中国研究
• 国际关系
• 政治制度
• 历史比较
• 社会变迁
• 外交政策
• 地缘政治
• 学术著作
• 比较政治

帝国博弈：现代国际体系中的权力、冲突与合作 一部深入剖析全球秩序重塑的权威之作 在全球格局正经历百年未有之大变局的当下，理解国际体系的底层逻辑、权力转移的动力机制以及大国间互动模式，已成为把握时代脉搏的关键。本书《帝国博弈：现代国际体系中的权力、冲突与合作》并非聚焦于特定双边关系的研究，而是以宏大的历史视野和严谨的理论分析，系统梳理了自威斯特伐利亚体系建立以来，国际权力结构如何演变、霸权如何兴衰，以及新兴力量如何挑战既有秩序的全景图。 本书的核心关切在于回答一个根本性问题：在一个日益多极化、相互依赖性增强的复杂世界中，国家如何寻求安全、追求利益，以及国际体系的稳定与冲突的根源究竟何在？作者摆脱了单一的意识形态或地缘政治的局限，融合了现实主义、自由主义、建构主义等多元国际关系理论的精髓，构建了一个多维度、可操作性的分析框架。 第一部分：国际体系的结构与逻辑 本部分首先奠定了分析的基础。它没有着眼于任何特定的双边关系，而是深入探讨了国际体系作为一种“无政府”结构，其基本特征、运作规则和权力分配的形态。 第一章：体系的起源与演化：从分散到集中的权力结构 本章追溯了现代国际体系的谱系，从早期欧洲的权力平衡到两次世界大战后的两极格局。重点分析了权力结构的类型——单极、两极、多极——如何决定了战争与和平的概率，以及国际法的角色在多大程度上能够约束大国行为。章节中详尽考察了霸权周期的理论模型，如“霸权稳定论”的优点与局限性，以及权力扩散（Power Diffusion）对现有秩序产生的结构性压力。 第二章：权力、能力与感知：安全困境的普遍性 这一章聚焦于安全困境（Security Dilemma）在不同体系结构下的表现形式。作者强调，无论国家间意识形态有何差异，结构性的不信任和对相对力量增长的警惕是普遍存在的。本章详细区分了“能力”（Capabilities）的衡量标准——包括军事、经济、技术和外交影响力——以及各国对这些能力的“感知”（Perception），指出误判往往是导致冲突升级的关键驱动力。特别值得一提的是，本章探讨了“非对称性”威胁，例如跨国恐怖主义和网络空间竞争，如何挑战传统基于领土的威慑理论。 第二部分：权力转移与秩序重塑 本书的中间部分，是全书最具动态分析的部分，探讨了当守成大国（Hegemon）的相对地位下降，而新兴大国（Rising Powers）的实力持续上升时，国际体系将如何应对这种“权力转移”（Power Transition）的挑战。 第三章：经济基础与战略竞争 经济实力是地缘政治的基础。本章深入分析了全球价值链、金融体系的结构性优势，以及控制关键战略资源和技术的“经济武器化”现象。作者通过历史案例，论证了技术革命（如信息技术革命和能源转型）如何重塑国家间权力的基础，并催生出新的竞争领域，例如对关键矿产的争夺和技术标准的制定权。 第四章：制度的刚性与合法性危机 国际制度，如联合国、世界贸易组织等，是现有秩序的维护者。本章探讨了这些制度在面对新的权力分配时所遭遇的“合法性危机”。当制度的设计反映了衰落中的霸权国的利益和其所处时代的权力结构时，新兴力量便倾向于绕开或挑战这些制度。分析集中于制度的“粘性”——它们改变的难度有多大——以及构建包容性新制度的必要性与复杂性。 第五章：军事威慑的演变与战略威慑的困境 本章着眼于军事层面的互动。它没有限定于某两个大国之间的军备竞赛，而是考察了核武器时代以来，大国之间战略威慑理论的演变。章节分析了“有限战争”的逻辑、区域冲突的溢出效应，以及高超音速武器、人工智能等新兴军事技术如何模糊了威慑的界限，使得“可信的威慑”变得更加难以维持。 第三部分：跨国挑战与全球治理的未来 最后一部分将视野扩展至超越传统国家间政治的领域，探讨全球性议题如何重塑国家行为和国际合作的可能性。 第六章：气候变化、资源稀缺与生存性风险 气候变化不再仅仅是环境问题，而是深刻的地缘政治压力源。本章分析了资源稀缺（尤其是水资源和粮食安全）如何加剧地区紧张局势，并可能成为引发国家间冲突的“催化剂”。同时，探讨了如何在碎片化的国际体系中，达成有效的、具有约束力的全球性气候治理协议。 第七章：意识形态、叙事战争与身份政治 在信息时代，对“现实”的认知战愈演愈烈。本章分析了国家叙事、软实力（Soft Power）的运用，以及国内身份政治如何反作用于对外政策，导致决策的非理性化。作者论证了“共享认知”的缺失，即各国对国际规范、历史事件和未来趋势缺乏共同理解，如何极大地增加了战略误判的风险。 第八章：多边主义的未来与全球治理的替代路径 面对传统多边机构的低效，本章探讨了“小多边主义”（Minilateralism）和“区域主义”的兴起。这些替代性的合作模式是国际合作的有效补充，还是对全球统一治理的进一步削弱？作者审视了不同国家集团在构建不同规范和标准方面的努力，预示着未来国际体系可能是一个充满竞合关系的“多层治理”结构。 结语：不确定的新常态 《帝国博弈》最终的结论是审慎而富有洞察力的。它认为，当代国际体系正处于一个高度不确定的“转型期”，旧的规则正在松动，而新的权力结构尚未完全固化。冲突的风险显著增加，但深度相互依赖和全球性生存威胁也迫使各国寻求最低限度的合作。本书为读者提供了一套清晰的分析工具，用以理解和预测这场正在展开的全球秩序重塑。它不是一本历史的结论，而是一张指向复杂未来的路线图。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

费正清在西方中国学的地位与声望当然不是浪得虚名，这本书就体现了他的深刻洞察。全书只是概述中国历史，尤其是近代的中国发展。但其中充满了作者的观察与思考，这种思考的深度在西方人身人是难得一见的。只有对中国社会与历史有深刻的了解，对中国有长期的观察才能做得到。 ...  

评分☆☆☆☆☆

研究中国的书，出过很多，其中美国人写的不少。远的有在中国传教30年、说一口流利山东话的明恩傅（Arthur Anderson Smith）写的让人捧腹、又让人深思的《中国人的性格Chinese characteristics》，近的有JamesMcGregor的《十亿消费者》、何伟（Peter Hessler）的中国三部曲、Osn...  

评分☆☆☆☆☆

一，教育 然而在大多数情况下，有科举功名的人总是同地主家庭有关系，而后者在大多数情况下也总有考中功名的成员。 中国的书写文字并不是农民借此可以获得真理和知识的敞开大门，而是阻挡其上进的拦路虎，需要花费实实在在的大力气才能克服——它是钻研学问的障碍而...  

评分☆☆☆☆☆

前些年看了部叫《米尔克》的传记电影，记录了美国第一位在竞选前就公开自己同性恋身份，并积极为性少数者争取权益，最终被对手射杀的政治家米尔克的一生。看过后相当感动，立马上豆瓣寻求共鸣，共鸣倒是找到了不少，却也发现了些独特的东西——一篇文笔幽默风趣，字段间充满着...  

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏非常古怪，有些地方简直像是快进了一样，而有些细节却被无限拉长，让人昏昏欲睡。尤其是在描述上世纪八九十年代的某些关键事件时，作者似乎陷入了一种对史料的迷恋，对事件的背景铺垫和后续影响的分析都显得不够精炼。举个例子，关于某次国际会议的冗长描述，占用了大量的篇幅去记录参会人员的座位安排和发言稿的逐字稿，但真正触及到幕后博弈和非正式会谈的精彩内容时，笔锋却又突然收紧，变成了官方结论的转述。我不得不频繁地停下来，查阅其他参考资料来填补这些信息断层。这种阅读体验，说实话，极大地消耗了我的热情。优秀的著作应该懂得如何构建叙事张力，引导读者进入情境，而不是简单地罗列事实的清单。这本书显然更倾向于后者，它要求读者自己去构建情节，这对于一本旨在普及知识的著作来说，无疑是一种失职。我感觉自己像是在解一个没有说明书的复杂机械装置，零件很多，但组合的逻辑并不清晰。

评分☆☆☆☆☆

老实说，这本书的“第四版”这个标签，让我产生了很大的好奇心，我希望能看到它如何吸纳了最近十年，尤其是疫情后全球格局的剧变。但阅读下来，我发现它的增补部分，更多是简单地在原有的框架上添加了新的数据点和事件摘要，而非对核心论点进行了颠覆性的修正或深层次的重估。例如，关于“接触政策”的有效性评估，虽然增加了近年来摩擦加剧的案例，但对于“接触是否从根本上就是一种错误假设”这种更具批判性的反思，处理得依然比较谨慎和保守。它更像是一本经过定期维护的教科书，确保数据是最新的，但其底层逻辑和分析工具似乎停留在了一个更早的时代。对于一个身处信息爆炸时代的读者来说，我们需要的不仅仅是信息的更新，更是对既有认知框架的挑战。这本书的“新”，更多是外壳上的修补，而不是内核的迭代，这使得它在面对快速变化的现实时，显得有些滞后和力不从心，缺乏那种直击当前热点问题的锐利感。

评分☆☆☆☆☆

我必须要承认，书中对于特定历史时期内，美国国内政治光谱如何影响对华政策的分析，做得相对扎实一些。作者似乎在这一块投入了更多的心血去挖掘不同利益集团的声音。比如，针对某届政府在人权问题上的摇摆不定，书中详细对比了国会、智库和企业界之间的拉锯战，这种多方视角的交叉审视，确实提供了一个比较立体的理解框架。然而，这种“内部剖析”的深度，并未能完全扩展到对中国决策机制的同等程度的审视。在描述中国国内的政策制定时，往往会迅速回到一种宏观的、近乎单一同质化的描述，这种不对称的分析深度，让全书的平衡感受到了影响。如果说美国的部分像是一份详细的解剖报告，那么对另一方世界的研究，则更像是一份高度概括的旅游指南。这种视角上的偏颇，使得对于两国关系未来走向的预测，也难免带有一定的预设倾向，削弱了其作为中立观察者的客观价值。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我打开这本书时，最大的期待是能看到一些关于“文化隔阂”的深刻分析，毕竟美国和中国的社会结构、思维方式差异才是导致误解的根源，对吧？但这本书似乎将太多篇幅放在了贸易平衡、军备控制这类硬邦邦的宏观数据和协议解读上，而对于文化层面的探讨，简直可以用“蜻蜓点水”来形容。我特别关注了某一章节关于“身份认同”如何影响决策制定的部分，结果发现，作者只是轻描淡写地提了一下双方在媒体叙事上的差异，然后迅速转回了关于关税壁垒的讨论。这让我感到非常失望，就像你去看一部期待已久的文艺片，结果发现它一直在播放枯燥的经济新闻联播。这种对人类行为深层驱动力的回避，使得全书的论述显得有些单薄和机械。难道两国关系的紧张，真的仅仅是商业利益和权力分配的结果吗？显然不是。缺乏对个体经验、民间情绪乃至艺术思潮如何潜移默化地塑造国家形象和外交立场的描摹，让这本所谓的“全景图”留下了一个巨大的空白。它更像是一份给外交官的备忘录，而非给普通民众理解世界的指南。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的砖头书摆在书架上，光是看着就让人感到一种历史的厚重感。我原本是带着一种近乎朝圣的心态去翻开它的，期待着能从中窥见那个横跨太平洋的复杂关系的全景图。然而，当我真正沉浸其中后，发现它更像是一部详尽的外交史料汇编，而非我预想中那种能够提供一针见血洞察的“读物”。书中对冷战后期到新世纪初，双方在意识形态、贸易摩擦以及地缘政治上的每一次交锋都进行了近乎学院派的梳理。你得有极大的耐心，去跟随作者穿越那些冗长晦涩的政策文件和官方声明的迷宫。它像一位恪尽职守的档案管理员，将所有相关碎片都小心翼翼地排列在一起，但鲜少有人愿意花时间去理解每一个细微的年代差异和措辞变化。我个人感觉，对于一个希望快速掌握当前中美博弈核心脉络的读者来说，这本书的门槛实在太高了。它需要的不是阅读能力，更像是某种专业研究的毅力和对外交术语的精确掌握，读完之后，我感觉自己更像是一个对历史年表有深刻记忆的学者，而不是对现实世界有清晰判断的观察者。它沉甸甸的，但那种“重”更多是信息的堆砌，而非思想的穿透力。

评分☆☆☆☆☆

读于本科时代。

评分☆☆☆☆☆

三星半。本书重点着墨于共和国前三十年——一个属于一位革命浪漫主义者和他的国度的年代，一个唯思想论和人定胜天的年代。字里行间能感受到费老对毛、左与“不断革命”的赏识。

评分☆☆☆☆☆

刷书。对改革开放的解释偏经典现代化一点，遗憾的是没一直写下去；更遗憾的是半个世纪之后我们连半本《美国与中国》都写不出来，只能写出来《民主的细节》这样的随笔

评分☆☆☆☆☆

历史按其本性来说，总是混杂着善、恶和性质尚有争议的现象。我们只是找出确实发生过的事件，至于是非对错，可以留到以后去讨论。

评分☆☆☆☆☆

历史按其本性来说，总是混杂着善、恶和性质尚有争议的现象。我们只是找出确实发生过的事件，至于是非对错，可以留到以后去讨论。