具体描述
● 经济学名词的中译，有许多是译得很好的。然而，既然本书是谈谬误的，就只谈误译的地方。最让笔者气得七孔冒烟的误译，是把dollar译为“美元”。澳大利亚元、加拿大元、新加坡元等等，都是元，都是dollar！
● General equilibrium 一般译为一般均衡。这显然是误译。“一般”是和“特殊”对应的。这里应该译成“全局均衡”，以便与“局部均衡”（partial equilibrium）对应。
● Real income 一般译为实际收入。这也是误译。“实际”是和“虚假”对应的。应该译为“实值收入”，从而与“名目收入”（Nominal income） 对应。
……以上仅是经济学中译的谬误。经济认识的谬误、理解的谬误、应用的谬误还有很多……黄有光教授就是要解读和纠正这些谬误。
作者简介
黄有光简历
1942年出生于马来西亚,毕业于槟城韩江中学(1961)、新加坡南洋大学(1966)、悉尼大学(经济学Ph.D., 1971)，在澳大利亚Monash大学任教授(reader; 1974-1985)及讲座教授(personal chair; 1985- )。1980年被选为澳大利亚社会科学院院士，1986年成为被选入Who's Who in Economics: A Biographical Dictionary of Major Economists 1700-1986的十名澳大利亚学者与全球十名华裔学者之一，2007年获得澳大利亚经济学会最高荣誉—杰出学者(Distinguished Fellow)。在经济学、哲学、生物学、心理学、社会学、数学、宇宙学、行为与脑科学等学术期刊发表两百余篇审稿论文。兴趣与贡献包括: 福祉经济学与公共政策, 提创福祉生物学，提创综合微观、宏观与全局均衡的综观分析。
目录信息
前言 经济学的中文误译
代序一 正统经济学的威力、局限与拓展
代序二 经济学的性质
——分辨实证经济学与经济政策的不同
1 公众人士的误解
1.1 技术进步增加失业
1.2 移民对本地人不利
1.3 人口增加对原有人民不利
1.4 人民币升值对中国不利
1.5 全球化危害全球
1.6 中国应该鼓励消费与汽车
1.7 对汽油征收污染与拥挤税对开车者不利
2 诺奖得主的经济学谬误
2.1 托宾的本科生一年级经济学失误
2.2 德布鲁 (Debreu)在其《价值理论》（Theory of Value）一书中的几十个“错误”
2.3 所有税收都造成扭曲？
2.4 萨缪尔森 (Paul Samuelson)对序数主义的坚持
2.5 科斯对外部成本的一个不对称性的忽视
3 经济学学生的失误
3.1 金钱成本不是机会成本
3.2 无差异曲线必须“曲线平行”
3.3 通常的生产可能性曲线蕴含规模报酬递减
3.4 期望效用假说假定收入或财富的边际效用递减
3.5 对每个决策者（局部）是成立的，则对所有决策者（全体）也必然成立
3.6 归咎谬误 (Fallacy of Attribution)
3.7 在凯恩斯的收入—支出分析中，当C+I或总支出曲线比45°线更加陡时，支出增加减少均衡收入
3.8 根据一个帕累托社会福祉函数，一个帕累托最优点必然优于一个非帕累托最优点
4 经济学者的经济学谬误 （比较不技术性的）
4.1 快乐的衡量完全不可靠？反主观论的谬误
4.2 理性人不会有意地选择快乐比较低的情况
4.3 效用不能基数（计数）衡量
4.4 效用不能人际比较
4.5 没有向上倾斜的需求曲线
4.6 通过原点的供给与边际成本线
4.7 在个别措施上牺牲效率来增加平等
4.8 全球暖化的气候变化经济学的要点在于现在与将来的消费之间的替代
4.9 产品集合越大，其需求的价格弹性越小
5 经济学者的经济学谬误 （比较技术性的）
5.1 对局部与整体非完全满足性的混淆
5.2 把罗伊等式误称为罗伊恒等式（Roy's Identity）
5.3 完备性和消费理论的一个惯例结合起来的限制性
5.4 没有把瓦尔拉斯定律与复合商品定理结合起来，而得出一个重要结果
5.5 全局均衡必须是一个让所有市场出清的价格组
5.6 最高与次高价格的封闭式拍卖的结果是一样的
5.7 效用幻觉
5.8 对消费者剩余的等价衡量比补偿衡量更优，并且是理想的福祉变化的衡量
5.9 金钱的外部效应完全没有效率意义
5.10 NeumannMorgenstern 期望效用指数与新古典经济学者的主观效用函数完全没有关系
5.11 符合NeumannMorgenstern 期望效用假说的人是把其期望主观效用极大化的
5.12 对Harsanyi的效用主义结论的怀疑
附录A 大城市是否应该限制外来移民？兼谈报酬递增与E-F冲突
附录B 萨缪尔森对Kemp与笔者关于社会选择理论的论争
附录C 钻石性物品与消费者理论中的反常情形
附录D 期望效用极大化与边际效用递减可以解答圣彼得斯堡悖论（St. Petersburg Paradox）之类的悖论？
附录E NeumannMorgensteni 期望效用假说的证明
附录F 纯粹平等主义
附录G 公共支出对你有利吗？
附录H 对当今金融危机的一些反思
附录I 不完全竞争下的货币非中性：为什么经济学者忽视了这种可能性？
· · · · · · (收起)
读后感
本书书名像是一本粗制滥造的畅销书才会有的，可能其英文原名Common Mistakes in Economics更为贴切。黄有光在他与张定胜所合著的《高级微观经济学》的序言中特意指出，张定胜所编写的部分应该严格而言属于编著，言下之意是自己所撰写的部分包含有自己独立思考所得的精华...
本书书名像是一本粗制滥造的畅销书才会有的，可能其英文原名Common Mistakes in Economics更为贴切。黄有光在他与张定胜所合著的《高级微观经济学》的序言中特意指出，张定胜所编写的部分应该严格而言属于编著，言下之意是自己所撰写的部分包含有自己独立思考所得的精华...
本书书名像是一本粗制滥造的畅销书才会有的，可能其英文原名Common Mistakes in Economics更为贴切。黄有光在他与张定胜所合著的《高级微观经济学》的序言中特意指出，张定胜所编写的部分应该严格而言属于编著，言下之意是自己所撰写的部分包含有自己独立思考所得的精华...
本书书名像是一本粗制滥造的畅销书才会有的，可能其英文原名Common Mistakes in Economics更为贴切。黄有光在他与张定胜所合著的《高级微观经济学》的序言中特意指出，张定胜所编写的部分应该严格而言属于编著，言下之意是自己所撰写的部分包含有自己独立思考所得的精华...
本书书名像是一本粗制滥造的畅销书才会有的，可能其英文原名Common Mistakes in Economics更为贴切。黄有光在他与张定胜所合著的《高级微观经济学》的序言中特意指出，张定胜所编写的部分应该严格而言属于编著，言下之意是自己所撰写的部分包含有自己独立思考所得的精华...
用户评价
读完这本书，我真的感觉自己的经济学认知被彻底颠覆了。作者以一种极其生动有趣的方式，拆解了那些看似深奥实则漏洞百出的经济学理论，让我这个对经济学本就有些畏惧的普通人，也能看得津津有味。其中关于“稀缺性”的讨论，我印象尤其深刻。过去我一直认为稀缺性就是东西少，但书里却指出，很多时候稀缺性是被制造出来的，是人为定义的价值，比如限量版球鞋、艺术品，它们的价值并非完全由供需关系决定，而是充满了社会认同和心理暗示。这本书让我开始审视生活中各种“价值”的来源，不再盲目接受那些既定的经济学框架。作者的笔触非常细腻，他通过大量的生活化案例，比如我们日常的购物选择、职场上的薪资博弈，甚至是家庭成员之间的资源分配，都巧妙地融入了经济学原理，却又用一种完全非学术化的语言来阐述。这种“去精英化”的表达方式，正是这本书最打动我的地方。我曾一度以为经济学是属于少数精英的学问，但这本书打破了我的刻板印象，让我觉得经济学其实就藏在我们生活的点滴之中，只要我们学会用批判性的眼光去审视。
不得不说，这本书的视角非常独特，完全跳出了我之前接触过的任何经济学书籍的窠臼。作者似乎有一种“火眼金睛”，能够一眼看穿那些被奉为圭臬的经济学理论背后隐藏的逻辑陷阱。特别是关于“理性人”假设的批判，我简直拍案叫绝！我们都知道经济学里有个经典的“理性人”模型，认为每个人都会做出最有利于自己的选择。但这本书用大量的心理学和社会学研究来证明，人类的行为远比这复杂得多，我们会被情感、偏见、社会规范等各种非理性因素所左右。书中举的例子，比如投资市场上的“羊群效应”，明明知道风险很高，但看到别人都在买，自己也会忍不住跟风，这难道是理性人的行为吗？作者通过这些生动的例子，让我深刻地意识到，用过于简化的模型来解释复杂的人类行为，本身就是一种谬误。这本书就像一把锋利的解剖刀，毫不留情地剖析了经济学中的种种“不合理”，让我对经济学这个学科有了全新的认识，也让我开始反思自己在日常生活中的决策是否真的那么“理性”。
这本书的写作风格简直是“一股清流”，完全颠覆了我对经济学著作枯燥乏味的想象。作者在行文中充满了智慧和幽默感，读起来轻松愉快，一点也不费劲，仿佛在听一位经验丰富的朋友在分享他的见解。他对那些经济学中的“经典谬误”，比如“看不见的手”的过度解读、通货膨胀的各种“锅”，都进行了深入浅出的剖析，并且引用了大量历史事件和名人轶事来佐证。我尤其喜欢他分析“比较优势”原理的段落，他不是简单地套用教科书的定义，而是通过一个虚构的小镇生活场景，将这个看似复杂的概念变得无比清晰，让我这个之前对此一知半解的人，瞬间豁然开朗。这本书真正做到了“润物细无声”，在不经意间就将复杂的经济学原理植入读者的脑海，并且让你主动去思考，去质疑。它不是强行灌输知识，而是引导你主动探索，这种学习方式让人受益匪浅，我感觉自己的思维方式都变得更加灵活了。
读完这本书，我最大的感受是，原来经济学离我们这么近，又这么“不靠谱”。作者以一种非常接地气的方式，揭示了许多经济学理论在现实中的局限性，甚至是一些误导性。他没有使用晦涩难懂的专业术语，而是用通俗易懂的语言，结合生活中的实际例子，来阐述那些曾经让我头疼的经济学概念。比如关于“机会成本”的解释，我过去总是死记硬背，但在这本书里，我看到了通过选择午餐和晚餐的对比，来理解机会成本的精髓，让我一下子就明白了“放弃什么就等于得到了什么”。更重要的是，这本书教会我一种批判性思维。它鼓励我不要全盘接受那些看起来“科学”的经济学论断，而是要深入思考其背后的逻辑是否站得住脚。我感觉自己仿佛获得了一双“透视眼”，能够看到经济学理论背后隐藏的复杂性和不确定性，也让我对未来经济走势的预测多了几分审慎。
这绝对是我近年来读过的最令人耳目一新的一本经济学读物。作者的才华在于，他能够将那些看似遥不可及的经济学理论，用一种极为贴近生活的方式解读，并且毫不留情地指出它们可能存在的“陷阱”。他不是在“科普”，而是在“解构”，他让我们看到，那些曾经被认为是“真理”的经济学原理，在现实世界中是如何变得不堪一击的。书中关于“自由市场”的讨论，我印象深刻。作者并没有全盘否定自由市场的作用，但他指出了其可能存在的垄断、信息不对称等问题，并探讨了政府在其中扮演的角色，这比那些简单鼓吹或批判自由市场的观点要深刻得多。他提出的观点，往往能引发我深入的思考，让我不再轻易被表面的现象所迷惑。读完这本书，我感觉自己对经济的理解，从单一的平面视角，变成了多维度的立体认知，这对我来说是一次巨大的飞跃。
: F0-53/4849-1
有些很扯，有些蛮有启发，有些没看懂。
这本书太生涩了，不过至少有一点收获就是世界是守恒的，经济学其实很少能达成帕累托优化，而是财富从一处到了另一处，处处互相影响
这本书豆瓣评分低了
非常赞啊
