具体描述
《名将之死(白卷)》内容简介：《吴起——他动了谁的奶酪》、《白起——谁抄了名将的后路》、《廉颇——瞧瞧他的暴脾气》、《李牧——昏庸君王害了他》、《蒙恬——一家三代多军功》、《韩信——成语制造者》、《彭越——敌后游击队》、《周亚夫——将军一生多倔强》……现在，打开《名将之死(白卷)》用目光抚摸这些男子汉的命运吧。官员读权谋，草根读故事！
伍子胥、廉颇、李牧、韩信等名将，他们叱咤风云、战无不胜，结果却死在自己人手里。他们屈死或者叫“横死”的原因，究竟是个人的性格还是时代和历史的必然？历史存在的意义，就是让后人知道他们也在重复前人的历史。
《名将之死(白卷)》讲述9位名将鲜为人知的官场之路，《名将之死(白卷)》很悲惨，但是很好看！
作者简介
目录信息
读后感
冲着白起去的。差强人意。 我的蒙恬好容易有了几章的内容，但是，一口一个“暴秦”的老套让洒家甚不舒服。 《三国志》中没有周瑜的独立传记，说明当时的人们并不看好他？说明他的将略一般？ 对此看法我只能ORZ了。
评分冲着白起去的。差强人意。 我的蒙恬好容易有了几章的内容，但是，一口一个“暴秦”的老套让洒家甚不舒服。 《三国志》中没有周瑜的独立传记，说明当时的人们并不看好他？说明他的将略一般？ 对此看法我只能ORZ了。
评分冲着白起去的。差强人意。 我的蒙恬好容易有了几章的内容，但是，一口一个“暴秦”的老套让洒家甚不舒服。 《三国志》中没有周瑜的独立传记，说明当时的人们并不看好他？说明他的将略一般？ 对此看法我只能ORZ了。
评分冲着白起去的。差强人意。 我的蒙恬好容易有了几章的内容，但是，一口一个“暴秦”的老套让洒家甚不舒服。 《三国志》中没有周瑜的独立传记，说明当时的人们并不看好他？说明他的将略一般？ 对此看法我只能ORZ了。
评分冲着白起去的。差强人意。 我的蒙恬好容易有了几章的内容，但是，一口一个“暴秦”的老套让洒家甚不舒服。 《三国志》中没有周瑜的独立传记，说明当时的人们并不看好他？说明他的将略一般？ 对此看法我只能ORZ了。
用户评价
我对历史题材的书籍，一直保持着一种挑剔的态度。我厌恶那些为了煽情而刻意夸大，或者为了迎合大众而简化人物的写作方式。所以，当我在书架上看到《名将之死（白卷）》时，这个书名就以一种极具吸引力的方式，吸引了我的目光。它并没有直接告诉你“是谁死了，怎么死的”，而是用“名将之死”这个前提，加上“白卷”这个充满想象力的留白。这“白卷”二字，在我看来，就是一种历史的断层，一种被刻意抹去的痕迹，一种在万千史书中，唯独关于他的结局，却异常模糊的缺憾。我忍不住开始揣测，这位“名将”，他的一生必然是跌宕起伏，充满了传奇色彩。然而，他的“死”，却成了一张“白卷”，这其中究竟隐藏着多少不为人知的内幕？是他的功勋太过耀眼，以至于让当时的统治者感到不安，所以选择将他的名字和结局一同抹去？还是他在生命的最后时刻，做出了某种牺牲，为了保护某些更为重要的东西，而选择了以“白卷”的形式，告别历史？我期待着，这本书能够以一种更加深刻、更加细腻的笔触，去描绘这位“名将”的内心世界。它不应该是一部简单的历史文献，而应该是一部能够触及人心的文学作品，去展现他在那个动荡的年代，所经历的挣扎、抉择，以及最终，他如何成为了那张“白卷”背后的悲剧。
评分老实说，我拿到《名将之死（白卷）》这本书的时候，并没有抱太大的期待。我一直觉得，历史题材的书籍，除非是那种考据严谨、学术性极强的，否则很容易落入俗套，要么就是把人物脸谱化，要么就是把事件戏剧化，失去了历史本身的厚度和温度。但是，这本书的书名，“名将之死（白卷）”，却以一种极简却又充满诗意的方式，深深地吸引了我。它不像那些直白的标题，告诉你“某某战役始末”或者“某某人物传记”，而是用“白卷”二字，营造了一种强烈的悬念感和神秘感。我想象中的“白卷”，不是什么都没有，而是一种被刻意抹去的痕迹，一种被历史洪流冲刷后留下的空白，一种在无数文字记载中，唯独关于他的结局，却变得模糊不清的无奈。我开始思考，这位“名将”究竟做了什么，让他的“死”如此特殊，以至于无法被清晰地记录，或者说是被故意地“留白”？是他的功勋太过耀眼，以至于他的死亡本身就成了一种禁忌？还是他的人生结局过于悲凉，以至于书写出来会触动太多敏感的神经？这本书，我猜测，并不会是一部简单的英雄史诗，更不会是流水账式的历史叙述。它或许会以一种更加文学化的笔触，去描绘那位“名将”的灵魂，去探寻他在那个时代所经历的挣扎、抉择，以及最终的命运。我期待着，能够在那“白卷”的空白处，感受到那位“名将”的呼吸，听到他无声的呐喊，看见他曾经闪耀过的光芒。
评分坦白说，我很少会主动去翻阅那些带有“历史”标签的书籍，总觉得它们要么枯燥乏味，要么就是过度煽情，很难找到能让我真正沉浸其中的佳作。但《名将之死（白卷）》这个书名，却以一种截然不同的方式，吸引了我。它没有直接的宣告，没有显眼的英雄光环，而是用“白卷”二字，营造出一种巨大的悬念和神秘感。这位“名将”，他的名字本身就代表着一段辉煌，而他的“死”，却被冠以“白卷”，这其中传递的信息，远比直接的叙述来得更加引人遐想。我开始脑海中勾勒出各种可能性：这位名将，是因为功高震主，被帝王猜忌，最终被“政治性死亡”？还是他在某场关键战役中，犯下了不可饶恕的错误，导致了全盘皆输，他的名字因此被刻意从史书中抹去？亦或是，他为了保护某些重要的秘密，或者为了完成某种特殊的使命，主动选择了以“白卷”的形式，告别历史的舞台？我期待着，这本书能够以一种非常规的叙事手法，去深入挖掘这位“名将”的命运。它不应该是简单的英雄史诗，也不应该是陈词滥调的悲情剧，而是应该以一种更加内省、更加具有文学性的方式，去呈现他在那个时代所经历的种种挣扎、抉择，以及最终，他如何成为了那一张，充满无数故事却又无声诉说的“白卷”。
评分我通常是那种对严肃文学或者厚重历史读物敬而远之的人，更偏爱那些轻松愉快的现代都市小说，或者一些悬疑推理的佳作。但是，《名将之死（白卷）》这个书名，就像一道神秘的暗语，突然闯入了我的阅读视野。我脑海中浮现的，并不是那些陈词滥调的战场描写，也不是故作高深的权臣斗争，而是一个更加具象、更加个人化的画面——一位曾经辉煌无比的将领，他的名字可能响彻云霄，他的战功可能彪炳史册，但最终，他的结局却成了一张“白卷”。这“白卷”二字，本身就充满了一种文学的张力，它不是一种失败的宣告，也不是一种胜利的凯歌，而是一种缺失，一种留白，一种让读者主动去填补空白的邀请。我忍不住开始猜测，这位“名将”的“死”，究竟是怎样的“死”？是肉体上的消亡，还是名誉上的陨落？是被敌人杀死，还是被自己人背叛？是战死沙场，名垂千古，但他的名字却被刻意遗忘？还是平淡无奇地死去，却因为某种原因，他的死亡本身就成了一个不容忽视的“名”。这种未知性，这种留白，反而比直接的叙述更能激发我的阅读欲望。我希望这本书能够像一部精心打磨的侦探小说，带领我去层层剥茧，去揭开那张“白卷”背后隐藏的真相，去感受那位“名将”从荣耀巅峰跌落，或者在暗流涌动中挣扎的复杂心路历程。这是一种对历史真相的探寻，更是一种对人性深处的挖掘。
评分我是一个对历史充满了敬畏之心的人，但同时，我也对那些被过分渲染的英雄主义和脸谱化的历史人物感到一丝反感。我总觉得，历史应该是复杂的，有血有肉的，而不是非黑即白的。所以，当我看到《名将之死（白卷）》这本书时，我的第一反应是好奇。这个“白卷”二字，实在是太有力量了，它直接挑衅了我对历史的固有认知，也留下了巨大的想象空间。它不像一般的历史书籍那样，直接告诉你“某某名将是如何英勇就义的”或者“某某名将是如何被奸臣陷害的”，而是用一种近乎哲学的方式，提出了一个疑问：当一位曾经赫赫有名的人物，他的结局却成了一张“白卷”，这其中究竟隐藏着怎样的故事？是他的存在本身就是一个错误，所以需要被抹去？还是他的死亡，触及了某种不容揭露的真相，所以只能以“白卷”的形式，被历史封存？我猜想，这本书不会是一部简单的传记，更不会是一部煽情的史诗。它或许会以一种更加冷静、更加内省的视角，去探寻那位“名将”之所以成为“名将”的原因，去描绘他在那个时代所经历的艰难抉择，以及最终，他如何走向了那个“白卷”的结局。我期待着，在这张“白卷”的背后，看到一个更加真实、更加复杂的人性，以及那个时代所留下的深刻印记。
评分这部《名将之死（白卷）》的封面上，那个被残阳染红的将军背影，总让我有一种莫名的肃穆感。我并不是一个历史爱好者，甚至可以说对那些兵戈交战、权谋斗争的题材常常提不起兴趣，总觉得有些遥远，又有些残酷。然而，这部书的标题却像一把钩子，精准地勾住了我内心深处的好奇。它并没有直接告诉你“谁死了”，也没有声嘶力竭地嘶吼“多么壮烈”，而是以一种近乎叹息的“白卷”二字，留下了无限的想象空间。我想象着，当一个叱咤风云的名字，一个曾经被无数人崇拜、仰望，甚至畏惧的存在，最终被历史轻轻“抹去”，留下的只是一个空白，那其中究竟蕴藏着多少跌宕起伏的故事？是功高盖主，帝王猜忌？还是战场失利，兵败如山倒？抑或是身不由己，被卷入时代的洪流，最终成为牺牲品？“白卷”二字，带着一种命运的无常，一种历史的厚重，更带着一种对于个体在宏大叙事中消逝的悲悯。我预感，这本书不会是简单的历史复述，它或许会深入到那位“名将”的内心世界，去探寻他成为“名将”的初衷，去描绘他如何在乱世中挣扎，又如何在权力与道义之间抉择。这种对个体命运的关注，让这部“白卷”显得尤为珍贵，它不仅仅是关于一个将军的“死”，更是关于一个时代的缩影，关于个体在历史洪流中微不足道却又深刻的印记。我期待着，在翻开书页的那一刻，能够感受到那份扑面而来的历史气息，以及那位“名将”未曾被记载的、却足够震撼人心的故事。
评分平常我阅读的类型比较驳杂，但对于历史小说，我总是带着一种审慎的态度。很多时候，它们要么是为了迎合大众口味而过度戏剧化，要么就是照搬史料，缺乏生动性。所以，《名将之死（白卷）》这个书名，带着一种莫名的吸引力，让我产生了兴趣。它没有直接告诉你“谁是谁”或者“发生了什么”，而是用“名将之死”这个既定事实，加上“白卷”这个充满想象力的留白。这“白卷”二字，在我脑海中勾勒出一种被抹去的痕迹，一种被刻意隐藏的真相，一种在历史长河中，本应浓墨重彩，却最终变得模糊不清的缺憾。我想象着，这位“名将”，他的一生是何等波澜壮阔，他的名字或许曾经如雷贯耳，他的事迹或许曾经被传为佳话。然而，他的“死”，却成了一张“白卷”，这本身就暗示着一个巨大的谜团。是他的功勋太大，让继任者感到不安，所以选择抹去他的结局？还是他在临死前，做出了某种重大的牺牲，为了保护某些更为重要的东西，而选择了“白卷”的隐匿？我期待着，这本书能够以一种非传统的方式，去探索这位“名将”的命运。它不应该只是简单地罗列史实，而是应该去挖掘人物内心的挣扎，去描绘那个时代背景下，个体所面临的无奈与抉择。我希望，在翻阅这本书时，我能够感受到那种历史的厚重感，以及一位“名将”在命运面前，所展现出的复杂与悲凉。
评分我通常不太喜欢阅读那些过于宏大的历史叙事，总觉得容易让人感到疏离，缺乏情感的共鸣。我更喜欢那些能够触及个体生命，能够让我们看到历史背后，鲜活个体命运的故事。所以，《名将之死（白卷）》这个书名，就以一种极其简洁的方式，引起了我的注意。它没有炫耀“名将”的辉煌，也没有渲染“死”的悲壮，而是用“白卷”二字，营造出一种深沉的、令人遐想的氛围。这“白卷”，在我看来，不仅仅是历史记录的缺失，更是一种命运的嘲弄，一种被遗忘的悲哀，或者是一种被刻意掩盖的真相。我开始想象，这位“名将”的过往，是何等的波澜壮阔，他的名字又曾是何等的响亮。然而，他的结局，却成了一张空白的“白卷”，这其中究竟蕴藏着多少不为人知的秘密？是他的存在本身，就成为了某种不容存在的威胁，所以被历史的洪流悄悄抹去？还是他的人生，在某种关键时刻，走向了一个无法被书写的结局，从而被迫化为了一张“白卷”？我期待着，这本书能够以一种非常规的叙事方式，去深入挖掘这位“名将”的灵魂。它不应该是简单地复述历史，而是应该去展现他作为一个活生生的人，在那个时代所经历的痛苦、抉择，以及最终，他如何走向了那个“白卷”的命运。我希望，通过这本书，我能够感受到历史的温度，以及个体在命运面前的无力与挣扎。
评分我一向不是一个沉迷于历史钩沉的读者，但《名将之死（白卷）》这个书名，却像一粒投入平静湖面的石子，在我心中激起了层层涟漪。它没有直接告诉你关于那位“名将”的辉煌事迹，也没有渲染他“死”的悲壮，而是以一种极其简洁却又充满张力的“白卷”二字，瞬间抓住了我的注意力。我开始想象，这位曾经叱咤风云的“名将”，他的名字或许曾经响彻云霄，他的战功或许曾经改变历史的走向。然而，他的结局，却被烙印上“白卷”的印记，这本身就构成了一个巨大的谜团。这“白卷”，在我看来，不仅仅是历史记录的缺失，更像是一种命运的无声宣告，一种被权力无情碾压的痕迹，或者是一种为了某种更为宏大的目的，而选择的自我消解。我期待着，这本书能够以一种非传统的、极具文学色彩的方式，去探索这位“名将”的命运。它不应该仅仅是罗列史实，而是应该深入到他的内心深处，去描绘他在那个时代所面临的困境，他内心的挣扎，以及他最终，为何会以如此“空白”的方式，消失在历史的长河之中。我希望，通过阅读这本书，我能够感受到一种历史的温度，以及个体在时代洪流中的渺小与无奈。
评分一直以来，我对那种波澜壮阔的历史大事件，或者家国天下的宏大叙事，总是有些难以代入。我更喜欢从一个微观的视角去审视历史，去关注那些被大潮淹没的个体命运，去品味那些藏匿在宏伟事件背后的个人情感。所以，当我在书店看到《名将之死（白卷）》时，这个书名就瞬间抓住了我的眼球。它没有喧宾夺主地强调“名将”的光环，而是用“白卷”二字，轻描淡写地勾勒出一种沉重的意味。这“白卷”，在我看来，是一种留白，一种历史的缺席，一种被刻意遗忘的痕迹。我想象着，这位“名将”，他的一生或许曾经熠熠生辉，他的名字可能代表着一个时代的荣光，他的战功可能足以改变历史的走向。然而，最终，他的“死”，却像一张没有填写内容的白卷，任由后人去猜测，去解读，去填补。这其中，究竟隐藏着多少不为人知的秘密？是权力斗争的牺牲品？是功高震主的悲剧？还是为了保护某些真相，而选择的自我封存？我非常期待这本书能够跳脱出传统历史写作的窠臼，不去迎合大众对“名将”的想象，而是深入到那位“名将”的内心世界，去描绘他在那个时代所面临的困境，他内心的挣扎，以及他最终选择以“白卷”的方式，告别历史舞台的悲壮。我希望这本书能够让我感受到，即使是“名将”，在历史的洪流中，也可能只是一个渺小的个体，他的命运，他的选择，都可能在时间的冲刷下，变得扑朔迷离。
评分百科类读物。没什么深度。
评分秦汉多大将，国家尚未统一，将才肆意纵横，唯有20世纪毛泽东与蒋介石的对决可以与之媲美
评分基础读物，看着还行
评分基础读物，看着还行
评分作者写的太主观了，很多立场都站不住脚
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有