具体描述
《给历史把脉之疑难杂案》把的是中国历史和传统文化的疑难命脉。全书分“权力的迷雾”、“历史的过客”、“茫然的归宿”三个部分，通过对人物、事件和器物疑点悬案的重新解读和另类挖掘，解答看似没有结果，实际关系中国历史深层意义的问题。书中内容包括美女西施、陈圆圆、赛金花等人的芳踪问题，有青年诸葛亮的婚姻之路，有末路李秀成的动摇，还有在历史深处闪闪发光的传国玉玺……
作者简介
张程，浙江临海人。年龄不到三十，其间二十载寒窗苦读，先后获得北大国际政治学学士和外交学硕士学位；现居北京，忝身出版社编辑行列。书生模样，百无一用，平时写稿自娱之余卖文补贴家用。有《中国人本色》《昙花王朝》《三国大外交》等图书在外叫卖。
目录信息
序二 问题意识和中国历史公案
第一篇 权力的迷雾
西施：朝为越溪女暮作吴宫妃
发迹：侨户诸葛亮的婚姻之路
是非：“借荆州”与孙刘同盟
宫杀：套在嘉靖脖子上的绳索
献关：冲冠一怒不全是为红颜
贵胄：清朝的“朱三太子案”
叛变：李秀成和他的敌营供状
刺马：大事化了的暗杀事件
造势：康有为捏造公车上书
彷徨：袁世凯戊成年告密真相
第二篇 历史的过客
权印：下落不明的传国玉玺
登天：在死牢里长大的皇帝
豪门：皇帝奈何不了的人家
下落：那篇叫《兰亭序》的名作
失意：李商隐和他的坎坷仕途
改嫁：李清照晚年的非文学风波
婚裂：《钗头凤》曲罢人飘散
女将：太平军中有无“洪宣娇”
第三篇 茫然的归宿
乾陵：一个无奈女人的无字碑
阵亡：蒙古大汗蒙哥折戟钓鱼城
交流：马可·波罗真的到过中国吗
匈奴：寻找在欧洲的辉煌归宿
诗仙：李白酒醉捉月随江而去
芳踪：靖康后李师师浪迹江湖
闯王：牵动各方的李白成之死
弃儿：明朝灭亡之后的陈圆圆
绝路：石达开来到大渡河边
落井：大变革时代的珍妃之死
名妓：真实的赛金花和瓦德西
后记给历史把脉
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的名字很吸引我，它不是那种枯燥乏味的史书，而是以一种“把脉”的姿态，去探究那些历史长河中扑朔迷离、悬而未决的“疑难杂案”。试想一下，当我们在阅读那些波澜壮阔的历史事件时，总会有些地方让我们百思不得其解，有些人物的动机令人费解，有些事件的结局充满了疑问。这本书似乎就是要为我们一一揭开这些历史的迷雾，用严谨的逻辑和丰富的史料，为我们呈现一个更加真实、更加立体的历史现场。我特别期待书中能够深入剖析那些在历史教科书中一带而过的细节，挖掘出那些被遗忘的故事和人物，让我们能够从更微观的视角去理解宏观的历史进程。也许，书中会探讨一些我们耳熟能详的历史人物，但会从他们不为人知的另一面入手，去揭示他们做出某些决定的深层原因，甚至是对他们行为进行重新解读。这种“疑难杂案”的叙事方式，无疑会大大增强阅读的趣味性，让历史不再是冰冷的文字，而是充满悬念、引人入胜的故事。我希望作者能够运用扎实的考证功夫，呈现出令人信服的论证过程，而不是仅仅停留在猜测层面。同时，我也希望这本书的语言风格能够通俗易懂，避免过于学术化的表达，让更多对历史感兴趣的读者能够轻松阅读，并从中获得知识和启发。读史使人明智，而这本书，则似乎是要让我们在探寻历史真相的过程中，也锻炼出洞察真相的能力。
评分这本书的名字《给历史把脉之疑难杂案》，就像是一张邀请函，邀请我去解开那些缠绕着历史的“死结”。我一直对历史中的“为什么”和“怎么样”有着强烈的好奇心。很多时候，我们在阅读历史时，会遇到一些让我们百思不得其解的事件，那些看似合乎逻辑的解释，却又总觉得哪里不对劲。这本书，似乎就是要为我们提供一个深入探究这些问题的平台。我特别希望书中能够涉及一些跨学科的视角，比如，利用心理学来解读人物动机，利用社会学来分析事件背景，甚至利用一些科学方法来辅助考证。想象一下，当我们把历史事件当作一个“病例”来分析时，需要多么细致入微的观察和严谨的逻辑推理。我期待书中能够呈现出一种“侦探”般的叙事风格，一步步地追踪线索，排除干扰，最终指向一个更为接近真相的结论。同时，我也希望这本书能够告诉我们，在面对历史的“疑难杂症”时，我们应该如何去思考，如何去辨别信息，而不是简单地接受任何一种结论。这种培养独立思考能力的作用，对我来说，是比单纯获取知识更为重要的。
评分最近，我发现一本名为《给历史把脉之疑难杂案》的书，光听名字就觉得它不同寻常。我一直觉得，历史的魅力不仅仅在于那些宏大的事件和辉煌的成就，更在于那些隐藏在表象之下的复杂人性、错综复杂的因果关系，以及那些至今仍未有定论的谜团。这本书似乎正是抓住了这一点，它不是要简单地复述历史，而是要像医生诊断病情一样，深入肌理，找出问题的症结所在。我很好奇，作者会选择哪些“疑难杂案”来解读？会不会有那些被历史书“简化”的事件，例如某些战争的起因、某些改革的失败，或者某些政治阴谋的真相？我期待书中能够运用大量的史料，细致地梳理线索，抽丝剥茧，将那些复杂的历史事件还原到最原始的状态，然后再用严谨的逻辑进行分析。我希望作者能够提供一些不同的视角，挑战一些传统的历史观点，引发我们对历史的独立思考。有时候，我们习惯于接受历史书上已经定论的叙述，但这本书的出现，或许能让我们重新审视那些我们习以为常的历史认知。我尤其期待书中对于人物动机的深入剖析，历史的走向往往取决于关键人物的选择，而他们的选择，又往往受到复杂心理和社会环境的影响。如果这本书能够将这些因素融会贯通，呈现出有血有肉的人物形象，那就太令人兴奋了。
评分这本书的名称，《给历史把脉之疑难杂案》，让我立刻联想到一种严谨而又充满探索精神的治学态度。我一直认为，历史的魅力在于它的复杂性，在于那些不确定性，以及那些至今仍未完全解开的谜团。这本书似乎正是要带领我们走进这些历史的“手术室”，去仔细地剖析那些令人困惑的“病灶”。我非常期待书中能够挖掘出一些被主流历史叙事所忽略的细节，或者是一些鲜为人知的史料，然后通过精妙的论证，为我们呈现出一个更加真实、更加立体的历史画面。我希望作者能够运用多学科的视角，比如，结合社会学、心理学、甚至一些科学的考证方法，来分析那些复杂的历史问题。我期待书中能够展现出一种批判性的思维，去质疑那些约定俗成的观点，并提出一些有深度、有说服力的见解。读完这本书，我希望我不仅能了解到一些具体的历史真相，更能学到一种独立思考、辨别信息、探寻真相的思维方式。
评分这本《给历史把脉之疑难杂案》，光听名字就让我觉得它不是一本简单的历史书。我一直对历史中那些悬而未决的谜团非常感兴趣，觉得它们才是历史最真实、最引人入胜的部分。这本书的“把脉”二字，让我感觉作者不是简单地罗列事实，而是要像医生一样，深入地诊断历史的“病症”，找出问题的根源。我期待书中能够涉及一些非常有争议的历史事件，然后用严谨的考证和逻辑推理，为我们提供一种全新的解读。我希望作者能够引用大量的史料，比如一些鲜为人知的文献、文物，甚至是民间传说，来支撑他的观点。我更希望这本书能够鼓励读者独立思考，而不是简单地接受任何一种结论。读完这本书，我希望我对历史的理解能更加深入和全面，也能从中学习到一种分析和判断历史事件的方法。我期待这本书能带给我一次深入历史的、充满智慧的旅程。
评分《给历史把脉之疑难杂案》，光听名字就觉得这本书不一般。我一直对那些历史上的“未解之谜”非常着迷，总觉得它们才是历史最真实、最生动的一面。那些被清晰地叙述，并给予了明确结论的历史事件，有时反而缺少了那种探索的乐趣。这本书的“把脉”二字，让我觉得作者并非是简单地讲述历史，而是像一位经验丰富的医生，要深入探究历史的病因，找出隐藏的问题。我非常期待书中能够涉及一些非常规的历史视角，比如，从社会心理学的角度去解读人物的决策，或者从经济史的角度去分析事件的根源。我希望作者能够运用扎实的史料，进行严谨的逻辑推理，带领我们一步步地接近真相。同时，我也希望这本书的语言风格能够通俗易懂，即便是一些复杂的历史问题，也能被清晰地阐释出来，让普通读者也能轻松阅读，并从中受益。我期待这本书能提供一些令人耳目一新的观点，挑战我们固有的历史认知，让我们重新审视那些被我们熟视无睹的历史事件。
评分《给历史把脉之疑难杂案》这个书名，光是听着就充满了神秘感和吸引力。我总觉得，那些历史上的“疑难杂案”，才是最能展现历史复杂性和人性的地方。它们不像清晰的叙述那样一目了然，而是充满了变数、偶然和不确定性，这恰恰激发了我探索的兴趣。我希望这本书能够带我深入那些历史的“黑箱”，去了解那些扑朔迷离的事件背后到底隐藏着什么。我期待作者能够运用扎实的史料，严谨的逻辑，像一位侦探一样，层层剥茧，找出真相的蛛丝马迹。更重要的是，我希望这本书能够提供一些新的视角，去挑战那些我们习以为常的历史结论，让我们重新审视某些人物和事件。我希望这本书的语言能够生动有趣，即使是严肃的历史话题，也能吸引读者的注意力，让阅读过程充满乐趣。我期待通过阅读这本书，能够提升我的历史认知水平，也能培养出一种更加审慎和独立的思考能力。
评分《给历史把脉之疑难杂案》，这个书名确实有一种让人忍不住想去翻阅的冲动。它不像那些宏大叙事的历史著作，更像是把我们带入一个历史侦探的现场，去亲身感受解谜的过程。我总觉得，历史并非一成不变的铁板一块，其中充满了变数、偶然和人性的复杂。而那些“疑难杂案”，恰恰是历史最迷人的地方，它们挑战着我们的认知，也激发着我们的探索欲。我迫不及待地想知道，作者会选择哪些具体的历史事件来作为“疑难杂案”进行剖析？是那些著名的悬案，还是那些被大众所忽略的细节？我期待书中能够运用严谨的史料考证，结合逻辑推理，为我们呈现一个多角度、多视点的分析。也许，作者会提出一些颠覆性的观点，或者提供一些鲜为人知的证据，让我们对某些历史人物或事件产生全新的认识。我尤其希望，这本书能够避免空泛的议论，而是用事实说话，用数据说话，让我们能够清晰地看到作者的论证过程。读完这本书，我希望我不仅能了解到一些具体的历史真相，更能学到一种审视历史、分析问题的思维方式。
评分不得不说，《给历史把脉之疑难杂案》这个书名，本身就带有一种神秘感和探索性。它不像一般的历史读物那样，只是平铺直叙地讲述故事，而是仿佛要带我们走进一个历史的“手术室”，去剖析那些令人困惑的“病灶”。我一直认为，历史之所以迷人，就在于它的复杂性和不确定性。太过于清晰、完美的故事，反而缺少了引人入胜的张力。而那些悬而未决的疑案，那些扑朔迷离的真相，恰恰是吸引我们深入探索的动力。我希望这本书能够提供一些非常规的解读，去挑战那些约定俗成的历史结论。比如，一些我们认为理所当然的历史事件，背后是否隐藏着我们未曾发现的动机？一些被历史定论的人物，是否有着我们未曾了解的另一面？我非常期待书中能够运用最新的研究成果，或者是一些被忽视的史料，来为这些“疑难杂案”提供新的证据和视角。更重要的是，我希望这本书的论证过程能够严谨而又具有说服力，让我们在跟随作者的脚步探寻真相的过程中，也能学会如何去分析问题、判断信息。读完这本书，我希望自己能够对历史的理解更加深刻，也能够对那些看似简单的历史事件，产生更具批判性的思考。
评分一本名为《给历史把脉之疑难杂案》的书，一下子就勾起了我对于历史背后那些不为人知的故事的兴趣。我常常觉得，历史教科书里的叙述，往往是经过筛选和提炼的，很多细节和复杂性都被简化了。而那些“疑难杂案”，恰恰是历史真实性的体现，它们充满了不确定性，也充满了值得我们去挖掘的价值。我非常期待这本书能够带领我们深入那些历史的“盲点”，去探究那些至今仍困扰着史学家的谜题。这本书的“把脉”二字，让我联想到一种细致入微的诊断过程，需要深入骨髓，洞察病灶。我希望作者能够运用大量的原始史料，细致地梳理事件的来龙去脉，甚至是从一些考古发现、文献记录等微观层面入手，来还原历史的真相。我期待书中能够展现出一种批判性的思维，而不是简单地接受现有的历史结论。也许，作者会通过比较不同史料、分析人物动机、考证事件细节等方式，提出一种全新的、更具说服力的解释。读完这本书，我希望我对历史的理解能够更加立体和深刻，也能够培养出一种不轻易下结论、善于独立思考的习惯。
评分公交读物，翻翻足够。横向上无联系，纵向上无深度。题目起的太大，居然还写上了【pk吴思】的字样，段子不耐挖掘，有许多竟然来自三言二拍，比之吴思、张鸣，差的不是一个数量级。
评分内容一般，不过也算是多方考据。
评分文字实在有点枯燥，内容很多来自其他古典著作....忍不了了...
评分内容一般，不过也算是多方考据。
评分流水账
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有