具体描述
“世纪文库”分为中西两大书系。中学书系由清末民初开始，全面整理中国近现代以来的学术著作，以期为今人反思现代中国的社会和精神处境铺建思考的进阶；西学书系旨在从西方文明的整体进程出发，系统译介自古希腊罗马以降的经典文献，借此展现西方思想传统的生发流变过程，从而为我们返回现代中国之核心问题奠定坚实的文本基础。《汉文学史纲要(外一种)》(作者鲁迅)是其中一册，是研究汉文学史的专著。
作者简介
目录信息
读后感
鲁迅在厦门大学时教授中国文学史课程时，曾计划编一部中国文学史，这在致许广平的书信中多次提及，可惜终究没能写完。目前仅写到西汉两司马，单是汉以前的文学，也还有《国语》《左传》《战国策》未写。 我觉得鲁迅这人是不太“老实”的，原因大致有二： 一是鲁迅当年劝年轻人...
评分鲁迅在厦门大学时教授中国文学史课程时，曾计划编一部中国文学史，这在致许广平的书信中多次提及，可惜终究没能写完。目前仅写到西汉两司马，单是汉以前的文学，也还有《国语》《左传》《战国策》未写。 我觉得鲁迅这人是不太“老实”的，原因大致有二： 一是鲁迅当年劝年轻人...
评分魏晋时代，崇奉礼教的看来似乎很不错，而实在是毁坏礼教，不信礼教的。表面上毁坏礼教的者，实则倒是承认礼教，太相信礼教。“ ——鲁迅《魏晋风度及文章与药及酒之关系》 “去不去抵制？爱国的都去！” 这句话的潜台词就是，抵不抵制家乐福是判...
评分鲁迅向以文学家见称，其学术成就少有称道者，然不可谓之无术。偶一为之，即成经典。文学史论著如《中国小说史略》《汉文学史纲要》等，至今仍给文学爱好者提供了一些入门参考，也给相关研究者提供了一些别样的参考思路。 这薄薄的一册《汉文学史纲要》，语言有意拟古，风格大...
评分主要讲的是汉代以前的文学发展史，先是介绍了文字的发源，然后再到成文、书与诗经。之后再介绍每个时代的代表人物以及他的代表作，让我对汉代以前的经典著作有了一些了解。鉴于本人文学素养不够高，读起来还是有点吃力，对这本书的看法感受不够透彻。 全本读...
用户评价
这本书给我带来的最直接的感受，就是一种“清晰”和“条理”。我之前也接触过一些关于中国文学史的资料，但往往是零散的，缺乏系统性。而这本书，就像一本精心绘制的地图，为我指明了中国文学发展的大致方向。作者在处理不同文学思潮的演变时，能够清晰地梳理出它们之间的内在联系和相互影响。例如，他对诗歌从汉乐府到唐诗的转变，对词从晚唐到宋词的发展，以及对小说从唐传奇到明清小说的演变，都进行了详尽而清晰的阐述。我特别喜欢作者在分析文学现象时，能够注重“因果关系”的探究。他不仅会告诉你“是什么”，更会告诉你“为什么”。这种深入的分析，让我对文学的发展有了更深刻的理解，也让我能够更好地把握中国文学的整体面貌。这本书的价值，在于它能够帮助读者构建起一个完整而系统的文学史知识框架。
评分作为一名业余的文学爱好者，我一直希望找到一本能够系统性地介绍中国文学史的书籍，但很多市面上的书籍要么过于简略，要么过于专业，难以找到一个平衡点。直到我读了这本书，我才真正找到了那本“恰好”的书。作者的叙述风格非常注重可读性，避免了过多艰深的学术术语，用一种相对平易近人的方式来阐述复杂的文学问题。我之所以这么说，是因为我发现自己在阅读过程中，并没有感受到阅读的“压力”，反而是一种享受。作者在讲解每一时期的文学特点时，都会引用大量的经典作品片段，这些片段的选择非常精妙，能够准确地传达出该时期文学的精髓。更重要的是，作者在解读这些作品时，并没有生硬地套用某种理论，而是根据作品本身的特点和历史语境，进行深入浅出的分析。这让我觉得，作者真正懂得如何与读者沟通，如何将深刻的文学思想传递给普通读者。我真心觉得，这本书是那些想要了解中国文学但又不知从何下手的朋友们的绝佳选择。
评分我一直认为，好的文学史著作，不仅仅是记录历史，更应该能够“活”起来。这本书无疑做到了这一点。作者在叙述文学发展脉络的同时，也穿插了许多有趣的文学故事和人物传记，这使得阅读过程充满了人情味和趣味性。我能够感受到作者对于中国文学的热爱，这种热爱贯穿于整本书的字里行间。他笔下的文人墨客，有的是风流倜傥的才子，有的是忧国忧民的志士，也有的是遗世独立的隐士，他们的命运与他们的文学作品紧密相连，构成了中国文学史上璀璨的群星。作者对于这些文学大家及其作品的解读，既有学术上的严谨，又不失个人的感悟和思考。他能够引导读者去体会诗人的情感，去理解他们创作的动机，去感受文学的魅力。我从这本书中，不仅学到了知识，更重要的是，我感受到了中国文学的生命力，感受到了文字背后所蕴含的丰富的情感和深刻的智慧。
评分这本书的语言风格，我用“沉静而有力”来形容。作者的叙述并没有过度的渲染和煽情，而是以一种冷静、客观的态度来呈现文学史的事实。然而，正是这种沉静，反而让文字本身的力量更加凸显。在每一个文学节点、每一个重要人物的出现，作者都能用精准而深刻的语言来描绘，让读者能够真切地感受到那个时代的氛围和人物的个性。我尤其喜欢作者在分析一些文学现象时，能够做到“旁征博引”，但又不至于让读者感到信息过载。他能够巧妙地融合各种史料、文献和研究成果，为读者构建起一个立体而完整的文学史图景。这本书给我带来的，不仅仅是知识的增长，更是一种对历史的敬畏和对文化的尊重。它让我明白了，文学不仅仅是文字的组合，更是思想的载体、情感的寄托，以及一个民族精神的体现。
评分从读者的角度来看，这本书最大的优点之一在于其“平衡性”。它既有学术研究的深度，又不失大众读者的可读性。我在这本书中，既能找到对文学流派、文学思潮的深入剖析，也能读到关于文学创作的生动故事和时代背景的介绍。作者在处理复杂文学问题时，总能找到一个恰当的切入点，将深奥的理论用通俗易懂的语言表达出来。我尤其欣赏作者对于文学批评的阐述，它能够帮助读者更好地理解和欣赏文学作品。书中关于不同时期文学批评的观点和流变，让我对文学的评价标准有了更清晰的认识。同时，作者在引用文学作品时，也能够恰到好处地选取最能代表该时期、该流派的经典片段，并且对这些片段进行了深入的解读。这种“点面结合”的写作方式，让我在阅读过程中能够获得丰富的知识，也能感受到文学的魅力。
评分这本书，我早就听说过，但一直没有机会翻开。最近总算如愿以偿，读完之后，只想说，这是一次令人惊喜的学术旅程。我并非专业的汉学家，只是一个对中国古典文学怀有浓厚兴趣的普通读者。从我个人的阅读体验出发，这本书就像一位循循善诱的老师，带领我穿越了汉语言文学波澜壮阔的历史长河。它不仅仅是枯燥的史料堆砌，而是充满了生命力的叙述。作者的笔触细腻，将每一个时代的文学风貌、代表人物、重要流派都描绘得淋漓尽致。从《诗经》的质朴与忧伤，到楚辞的瑰丽与浪漫；从汉赋的铺陈与藻饰，到乐府诗的现实与苍凉，每一个时期都如同在我眼前徐徐展开一幅幅生动的画卷。更让我印象深刻的是，作者在梳理文学史脉络的同时，也深入探讨了文学与社会、政治、哲学思想之间的互动关系。这使得文学不再是空中楼阁，而是深深扎根于历史土壤之中的产物。读这本书，我不仅增长了见识，更重要的是，它激发了我对中国古典文学更深层次的探索欲望。我可以想象，即便是资深的文学研究者，也能从中获得不少新的启发。这本书的价值，远不止于知识的传授，更在于它点燃了读者对中华优秀传统文化的敬意与热爱。
评分这本书的结构安排，我个人认为是非常出色的。它并没有采用简单的年代划分，而是根据文学发展的内在逻辑和主要流派来组织内容，使得整个叙述更加紧凑和引人入胜。作者在处理不同文学思潮的交汇与碰撞时，也展现出了极高的学术功力和独到的见解。我尤其赞赏书中对于各个文学体裁的演变过程的梳理，比如诗歌从《诗经》到唐诗的辉煌，再到宋词的婉约与豪放，以及元曲的通俗与生动。作者能够清晰地勾勒出每一种体裁的特点、发展历程及其在历史上的地位。阅读过程中，我常常会发现作者在分析文学现象时，能够结合当时的社会背景、哲学思想、甚至技术条件（例如纸张的普及对文学传播的影响），这种多维度的分析，让我觉得对文学的理解更加深刻和立体。这本书不仅仅是关于文学作品的介绍，更是关于文学如何诞生、发展、演变，以及如何反映一个时代、一个民族的精神面貌的探索。我从这本书中获得了一种全新的视角来审视文学史。
评分老实说，我抱着一种“试一试”的心态来读这本书的。毕竟，谈到“文学史纲要”，我脑海中浮现的往往是厚重、晦涩的学术著作，可能需要花费大量时间和精力去啃读。然而，这本书从一开始就打破了我的刻板印象。作者的语言风格，说实话，并没有想象中的那么“学术腔”，反而相当流畅和富有逻辑性。他就像一位经验丰富的向导，引导着我在浩如烟海的文学世界中寻找清晰的路径。每一个章节的过渡都显得十分自然，从一个文学时代到另一个时代，总能找到清晰的联系和演变轨迹。我特别欣赏作者对于不同时期文学特征的概括，精准且富有洞察力。例如，对于魏晋南北朝时期文学的论述，我能感受到那种“风流”与“玄远”的气质，以及文学从政治功利性向个体情感抒发的转变。作者并没有简单地列举作品，而是深入分析了其背后的时代精神和文人心态。阅读过程中，我时不时会停下来，回味作者的观点，甚至会去查找一些书中提到的代表性作品来印证。这种沉浸式的阅读体验，让我觉得非常充实，也让我对中国文学的发展有了更宏观和深入的理解。
评分我一直觉得，读一本好的文学史著作，就像与历史对话。而这本书，无疑为我提供了一个绝佳的对话平台。作者在梳理中国文学史的进程时，始终能够抓住“主线”和“脉络”，使得整个叙述清晰而流畅。我在这本书中，能够感受到中国文学是如何在不同的历史时期，回应时代的呼唤，折射社会的变迁，并最终形成了自己独特的民族风格和艺术特色。作者对于一些重要的文学转折点的分析，比如从古代文学向近现代文学的过渡，都显得尤为精彩。他能够深入剖析引发这些转变的社会因素和思想根源。更重要的是，这本书所提供的不仅仅是“事实”的陈述，更包含着作者对文学发展规律的深刻洞察和独到见解。我从中获得了一种“历史的纵深感”，也对中国文学的博大精深有了更进一步的认识。
评分在我看来，这本书最令人赞叹的地方在于它能够“连接”过去与现在。作者并没有将文学史仅仅视为一系列的古籍记载，而是将其置于一个动态的、发展的视角来审视。他能够引导读者去思考，古代的文学思想和艺术手法，是如何影响了后来的文学发展，又是如何在当今的社会仍然具有生命力的。我从书中感受到一种“传承”的力量，也感受到一种“创新”的活力。作者在对不同文学体裁的分析时，不仅仅停留在作品本身的介绍，还能够深入探讨其背后的时代精神和文化基因。例如，他对诗歌中“言志”、“抒情”、“咏物”等不同创作倾向的梳理，让我看到了中国文学丰富多样的情感表达方式。这本书不仅让我了解了中国的文学史，更让我对中华民族的文化认同和精神追求有了更深刻的理解。
评分從文字入手，然後一路從先秦寫到兩漢，可惜沒有最終完成，不過也可以稍微看出一些上古文學流變的脈絡，有不少獨到見解可以增廣思路。
评分小说鲁迅、学术鲁迅都比杂文鲁迅可爱
评分鲁迅先生受章黄学派的影响，一读《吕超墓志铭》跋便知。“先生的音容笑貌，还在目前，而所讲的《说文解字》却一句也不记得了。”话虽如此，一观说文解字授课笔记便知太炎先生之遗泽。小文章中还是一贯的嬉笑怒骂，畅快淋漓。魏晋风度一篇怎么读怎么喜欢，此外“题未定”草之中残篇亦很是喜欢。
评分從文字入手，然後一路從先秦寫到兩漢，可惜沒有最終完成，不過也可以稍微看出一些上古文學流變的脈絡，有不少獨到見解可以增廣思路。
评分鲁迅先生受章黄学派的影响，一读《吕超墓志铭》跋便知。“先生的音容笑貌，还在目前，而所讲的《说文解字》却一句也不记得了。”话虽如此，一观说文解字授课笔记便知太炎先生之遗泽。小文章中还是一贯的嬉笑怒骂，畅快淋漓。魏晋风度一篇怎么读怎么喜欢，此外“题未定”草之中残篇亦很是喜欢。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有