图书标签: 国学  哲学  傅佩荣  经学  杂七杂八  文学  小说  人文   

喜欢 向孔门弟子借智慧 的读者还喜欢

傅佩荣，我素来觉得一般。但这本书选材还不错，所以我央了母亲买回来读。其中他把子张放在最后一篇，说是因为立志是最重要的一件事。我同意，人总该有自己的志愿，应该早立志（如孔子十五而志于学），并为自己的志愿奋斗终生。子张学干禄，是个好例子。

傅佩荣，我素来觉得一般。但这本书选材还不错，所以我央了母亲买回来读。其中他把子张放在最后一篇，说是因为立志是最重要的一件事。我同意，人总该有自己的志愿，应该早立志（如孔子十五而志于学），并为自己的志愿奋斗终生。子张学干禄，是个好例子。

傅佩荣，我素来觉得一般。但这本书选材还不错，所以我央了母亲买回来读。其中他把子张放在最后一篇，说是因为立志是最重要的一件事。我同意，人总该有自己的志愿，应该早立志（如孔子十五而志于学），并为自己的志愿奋斗终生。子张学干禄，是个好例子。

傅佩荣，我素来觉得一般。但这本书选材还不错，所以我央了母亲买回来读。其中他把子张放在最后一篇，说是因为立志是最重要的一件事。我同意，人总该有自己的志愿，应该早立志（如孔子十五而志于学），并为自己的志愿奋斗终生。子张学干禄，是个好例子。

值得一试

说到底，还是读书不透彻，或者悟性使然，傅老师这个选题很不错，但是缺乏南怀瑾的博学。偶尔也有涉及孟子、庄子的地方，但与南师比起来，对墨子的引介就远远不及了。以“子见南子”一段孔子“天厌之、天厌之”的释义，两人的差别就看出来了。不过比起gp丹的那一套还是强过百倍...

说到底，还是读书不透彻，或者悟性使然，傅老师这个选题很不错，但是缺乏南怀瑾的博学。偶尔也有涉及孟子、庄子的地方，但与南师比起来，对墨子的引介就远远不及了。以“子见南子”一段孔子“天厌之、天厌之”的释义，两人的差别就看出来了。不过比起gp丹的那一套还是强过百倍...

说到底，还是读书不透彻，或者悟性使然，傅老师这个选题很不错，但是缺乏南怀瑾的博学。偶尔也有涉及孟子、庄子的地方，但与南师比起来，对墨子的引介就远远不及了。以“子见南子”一段孔子“天厌之、天厌之”的释义，两人的差别就看出来了。不过比起gp丹的那一套还是强过百倍...

说到底，还是读书不透彻，或者悟性使然，傅老师这个选题很不错，但是缺乏南怀瑾的博学。偶尔也有涉及孟子、庄子的地方，但与南师比起来，对墨子的引介就远远不及了。以“子见南子”一段孔子“天厌之、天厌之”的释义，两人的差别就看出来了。不过比起gp丹的那一套还是强过百倍...

说到底，还是读书不透彻，或者悟性使然，傅老师这个选题很不错，但是缺乏南怀瑾的博学。偶尔也有涉及孟子、庄子的地方，但与南师比起来，对墨子的引介就远远不及了。以“子见南子”一段孔子“天厌之、天厌之”的释义，两人的差别就看出来了。不过比起gp丹的那一套还是强过百倍...