本書為盧梭的一篇重要論文，為法國第戎科學院1749年公布的有奬論文競賽題目，並被評為最佳，獲得瞭該院頒發的金質奬章。這篇文章獨樹一幟，把論述重點放在抨擊社會風氣的日趨敗壞上。其中心思想是：科學和藝術是傷風敗俗的，科學（包括自然科學和社會科學）和藝術會造成人類道德的普遍墮落。在人們陶醉於科學和藝術的興盛的時候，他大聲疾呼，提醒人們，要把重振道德作為當務之急。隻有這樣，風俗纔能日趨純樸，社會的發展纔能步入正軌。
具體描述
讀後感
反驳人们对《论科学与艺术》的批评：卢梭自己从事文学创作，言行不一致 卢梭：1，承认自己做的不好，而不是他的理论不对。就像基督徒也并不能完全做到上帝的要求那样。（人类的命运就是如此：我们的理智向我们指出了目标，而我们的感情却使我们偏离）2，写作文学是他人生不同时...
評分卢梭尽管提防文艺，却引用上述这句古典拉丁诗人的诗句做为全文的引言。这本身也体现了作者自身的矛盾与无奈。 这句隽语恰恰可以用于作者所推崇的斯巴达人的社会本身。 作者在最后的结论中，将科学认定为社会腐化的根源之一，但承认古时并不就有多高尚的风俗，只是不比如今更坏...
評分 評分反驳人们对《论科学与艺术》的批评：卢梭自己从事文学创作，言行不一致 卢梭：1，承认自己做的不好，而不是他的理论不对。就像基督徒也并不能完全做到上帝的要求那样。（人类的命运就是如此：我们的理智向我们指出了目标，而我们的感情却使我们偏离）2，写作文学是他人生不同时...
用戶評價
個人認為比不上晚年的著作如Les Rêveries du promeneur solitaire
评分“人們隻有在互相都能很容易看透對方的內心時，纔會感到安全”。“被許許多多無益之事敗壞瞭的心，是不可能上進到去追求偉大的目標的。即使它有這種力量，它也無此勇氣”。“花那麼多心思，錶明有花那麼多心思的必要；而對於並不存在的壞事，是用不著去尋求補救的辦法的”。常看常新，振聾發聵。
评分古樸德性的培育不擺在第一位，任何科學和藝術的發展都是虛妄。
评分能想象16世紀法國上流社會充斥淺薄虛僞之由 但這書諸多觀點還是讓我笑場瞭 更不要說盧梭的已知答案推過程的詭辯 唉
评分小時候總是不理解老子的小國寡民，莊子的愚民道理何在，而今我卻覺得他們纔是最有道理的瞭
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有