A Commentary on the Aristotelian Athenaion Politeia

A Commentary on the Aristotelian Athenaion Politeia pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Oxford University Press
作者:P. J. Rhodes
出品人:
页数:824
译者:
出版时间:1993-8-26
价格:USD140
装帧:Paperback
isbn号码:9780198149422
丛书系列:
图书标签:
  • 亚里士多德实践哲学
  • Aristotle
  • Athenaion Politeia
  • Classical Philosophy
  • Political Theory
  • Ancient Texts
  • Commentary
  • Greek Philosophy
  • Historical Sources
  • Athenian Society
  • Political History
想要找书就要到 小哈图书下载中心
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

This is the first comprehensive commentary on the Athenaion Politeia since that of J.E. Sandys in 1912. The Introduction discusses the history of the text; the contents, purpose, and sources of the work; its language and style; its date, and the evidence for revision after the completion of the original version; and the place of the work in the Aristotelian school. The Commentary concentrates on the historical and institutional facts which the work sets out to give, their sources, and their relation to other accounts. Textual and linguistic questions are also addressed.

《雅典城邦政制》是亚里士多德的众多著作中,一部对古希腊政治思想和制度研究至关重要且影响深远的文献。这部作品不仅是了解雅典民主制度最权威的资料来源之一,更是研究亚里士多德政治哲学思想的重要窗口。 本书对《雅典城邦政制》进行了一次深入而细致的解读。作者跳出了单纯的文本复述,而是致力于揭示这部古老著作的丰富内涵及其在历史长河中的价值。通过对原文的细致梳理和分析,本书旨在勾勒出亚里士多德对雅典城邦政治制度的精辟洞察,从其构成、运作到演变,无不展现出其严谨的学术态度和深刻的政治智慧。 本书首先会追溯《雅典城邦政制》的写作背景,探讨亚里士多德所处的时代、雅典政治的实际状况以及这部著作的潜在读者群。理解了这些宏观背景,我们才能更准确地把握亚里士多德论述的出发点和落脚点。 接着,本书将深入剖析《雅典城邦政制》的核心内容。亚里士多德并非泛泛而谈,而是将雅典的政治体制分解为若干个关键部分进行考察。我们会详细阐述他如何描述雅典的公民权、各类官职的设置与选任方式、陪审团的运作、以及主要的政治机构如公民大会(ekklesia)、五百人议事会(boule)和法庭(dikasteria)的职能和相互关系。本书会特别关注亚里士多德对这些制度的评价,他如何分析它们的优劣,以及它们在维护雅典民主方面的作用。 其中,亚里士多德对雅典民主的分析尤为精辟。他不仅记录了雅典的政治实践,更重要的是,他试图从中提炼出普遍性的政治原则。本书将重点探讨亚里士多德对于“好政体”与“坏政体”的区分,以及他将雅典民主归类的方式。他如何理解“民主”这一概念,以及它在不同语境下的含义,都会在本书的分析中得到体现。我们会考察他如何辩证地看待民主的优点和潜在的弊端,以及他对“多数人的统治”这一现象的深刻反思。 此外,本书还将关注亚里士多德对雅典历史的梳理。他通过回顾雅典从早期王政到僭主统治,再到梭伦改革、克利斯提尼改革直至伯里克利时代的演变过程,展示了政治制度的变迁如何塑造了雅典的城邦生活。这种历史的视角,使得《雅典城邦政制》不仅仅是一部关于特定时期政治制度的文献,更是一部关于政治发展和制度演进的观察记录。 本书还将着重分析亚里士多德的方法论。他如何通过搜集和比较不同城邦的政体,来构建他的政治理论体系?他对经验材料的运用,以及他如何从中抽象出政治学的基本概念,都是本书分析的重点。这种对方法论的探讨,有助于我们理解亚里士多德作为“政治学之父”的地位,以及他如何为后世的政治研究奠定了基础。 本书的价值在于,它不仅为读者提供了一个理解《雅典城邦政制》的清晰框架,更重要的是,它鼓励读者进行独立的思考。在详细阐释亚里士多德的观点之余,本书也会适时提出一些问题,引导读者思考这些古老的论述在今天是否仍有借鉴意义。例如,雅典民主中的某些制度设计,对于现代民主政治的运作有何启示?亚里士多德对政体变迁的洞察,能否帮助我们理解当代政治社会的发展趋势? 本书的语言风格力求严谨而不失可读性,旨在让对古希腊政治、哲学史和政治思想史感兴趣的读者都能从中获益。无论是专业学者还是普通爱好者,都能在本书的引领下,更加深入地理解亚里士多德的《雅典城邦政制》,并从中汲取智慧。本书是一次与一位伟大思想家的对话,也是一次对人类政治文明早期探索的致敬。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

我的阅读兴趣更多地集中在文本的“影响”和“意义”层面。我希望这本《A Commentary on the Aristotelian Athenaion Politeia》能够不仅仅局限于对《雅典政制》文本本身的注释,更能将其放置在更广阔的历史和思想背景下进行考察。我希望它能够深入探讨《雅典政制》在古代乃至后世思想史上的地位。例如,它对柏拉图的《理想国》有哪些回应或补充?它对罗马共和国的政治思想产生了怎样的影响?甚至,它对于近代西方政治思想,例如启蒙运动时期的政治哲学家们,是否也提供了某种启示?我希望这本书能够提供清晰的线索,帮助我理解亚里士多德的《雅典政制》是如何与后世的政治理论对话的。其次,我也对《雅典政制》本身的“命运”感兴趣。这部著作是如何被保存、传播和研究的?在漫长的历史长河中,它是否经历过被遗忘或误读的时期?这本书是否能够为我提供一些关于《雅典政制》在不同历史时期的接受史的见解?我期望通过这本书,能够更加全面地认识到《雅典政制》的价值,不仅仅是作为一部古希腊的政治文献,更是作为一部具有跨越时空意义的经典著作。它所提出的关于民主、共和、宪政等一系列概念,至今仍在我们思考政治制度时具有重要的参考价值。

评分

我对亚里士多德的《雅典政制》一直有一种既敬畏又感到难以逾越的距离感。我深知其重要性,也知道其中蕴含着对政治学研究的 foundational ideas,但我自身在这方面的知识储备确实有限,尤其是在理解那些复杂的概念和术语时,常常会感到力不从心。因此,我特别希望这本《A Commentary on the Aristotelian Athenaion Politeia》能够扮演一个“桥梁”的角色。我期望它能够以一种更为平易近人、循序渐进的方式,引导我逐步深入到亚里士多德的论述之中。我希望这本书能够清晰地界定和解释那些关键的政治术语,例如“politeia”、“demokratia”、“oligarchia”等,并且能够追溯这些概念在亚里士多德思想体系中的源流和演变。更重要的是,我希望这本书能够帮助我理解亚里士多德分析雅典政治制度的“方法论”。他究竟是如何进行研究的?他是如何收集证据的?他的比较政治学的早期思想是如何体现在这部著作中的?这些问题对我理解整部《雅典政制》至关重要。我也希望这本书能够在我阅读原著时,提供及时的、有针对性的注释,帮助我解决在阅读过程中遇到的疑难点,让我能够更顺畅地理解文本的含义,而不是因为几个词或一句话而停滞不前。总而言之,我期望这本书能成为我探索亚里士多德政治思想的得力助手,让我能够真正理解其精髓,而非浅尝辄止。

评分

我一直对古希腊社会中的“日常生活”和“公民经验”抱有浓厚的兴趣。在我看来,政治制度的运行最终是要体现在具体的人身上,体现在普通公民的生活经历中的。因此,我希望这本《A Commentary on the Aristotelian Athenaion Politeia》能够在我阅读《雅典政制》时,能够将那些抽象的政治术语和制度描述,与当时雅典人的实际生活联系起来。例如,当我读到关于公民大会或陪审法庭的描述时,我希望能想象出一位普通的雅典公民,他如何参与到这些政治活动中?他的参与对他的生活意味着什么?他对城邦的归属感和责任感是如何形成的?这本书是否能够提供一些细节,帮助我理解普通雅典人的政治参与感和公民意识?我也很好奇,亚里士多德在《雅典政制》中对雅典的“社会阶层”和“经济状况”是如何描绘的?他对不同社会群体的权力分配和利益关系是如何看待的?我希望这本书能够帮助我理解,政治制度的运作如何受到社会经济因素的影响,以及这些因素又如何反过来塑造公民的生活。我渴望通过这本书,能够从微观的公民视角,去理解亚里士多德宏大的政治分析,让历史不再是遥远的宏大叙事,而是触手可及的个人体验。

评分

作为一个对古希腊社会组织和法律体系感到好奇的读者,我一直对《雅典政制》中关于雅典政治机构、法律程序以及公民权利和义务的详细描述抱有浓厚的兴趣。我希望这本《A Commentary on the Aristotelian Athenaion Politeia》能够在我阅读这些部分时,提供足够详尽的背景解释和分析。例如,书中关于雅典陪审法庭(dikasteria)的运作,包括陪审员的选拔、审判过程、以及判决的执行,这些都充满了细节,但如果缺乏背景知识,很容易感到迷茫。我希望这本书能够帮助我理解这些制度的实际运作情况,以及它们在雅典社会中所扮演的角色。此外,我也很想知道《雅典政制》中所体现的亚里士多德对不同政体的分类和评价,他是如何看待民主、寡头、贵族等不同形式的治理的?他是否倾向于某种特定的政体?这本书是否能够清晰地阐述亚里士多德的政治哲学思想,并且说明这些思想是如何体现在他对雅典政治制度的分析中的?我期待这本书能帮助我理解亚里士多德的“政治科学”是如何萌芽和发展的,以及《雅典政制》在他整个学术体系中占据何种位置。我希望它能让我对古希腊的政治实践有一个更具体、更深入的认知,而不仅仅是对理论的抽象理解。

评分

作为一名对“民主”概念的演变和历史有着特别关注的读者,我一直对亚里士多德在《雅典政制》中对雅典民主的描述和分析非常着迷。我希望这本《A Commentary on the Aristotelian Athenaion Politeia》能够在我阅读这些内容时,提供足够深入的解读和批判性思考。例如,亚里士多德如何定义和评价雅典的民主?他是否看到了雅典民主的优点和局限性?他对于“多数人的统治”有什么担忧?这本书是否能够帮助我理解亚里士多德对民主的“理论”贡献,以及他对于如何“良好地”治理一个城邦的思考?我也非常关心《雅典政制》如何反映出亚里士多德对于“政治稳定”和“公民美德”的重视。他认为什么样的政治结构能够促进稳定?什么样的公民品质是维持一个健康政治体所必需的?我希望这本书能够在我阅读关于雅典政治制度的具体描写时,能够提供一些宏观的视角,帮助我理解亚里士多德的政治哲学目标。总而言之,我期望这本评论能够帮助我更深刻地理解亚里士多德对民主的复杂看法,以及他对理想政治秩序的追求,从而使我能够更清晰地认识到《雅典政制》在政治思想史上的重要地位。

评分

这本书的名字,A Commentary on the Aristotelian Athenaion Politeia,光听起来就足够让人望而生畏了。作为一名对古希腊历史和哲学抱有浓厚兴趣的普通读者,我第一次翻开它的时候,内心是既充满期待又忐忑不安的。我并非专业学者,对于亚里士多德的《雅典政制》本身的研究也仅限于一些通俗读物的介绍,更多的是一种概览式的了解。所以,我期望的是一本能够在我现有知识基础上,进一步深入浅出地解读这部重要文献的导论式著作。我希望它能帮助我理解亚里士多德为什么如此详细地考察雅典的政治制度,他的分析方法和得出的结论又意味着什么。特别是关于雅典民主的运作机制,那些复杂的公民大会、陪审法庭、以及各种官职的设置,我总是觉得它们像一团迷雾,即使读了原著的节选,也难以完全理清其中的脉络。因此,我特别关注这本书是否能够为我提供一个清晰的框架,让我能够更系统地认识雅典的政治生态,以及亚里士多德是如何通过细致的观察和归纳来揭示其内在逻辑的。同时,我也希望能从中了解到《雅典政制》在古希腊历史研究中的地位和意义,它对后世政治思想产生了哪些深远的影响,以及为何时至今日,我们仍然需要回过头来研究这样一部两千多年前的文献。这本书的评论部分,是否能提供足够的背景信息,帮助我理解亚里士多德所处的时代,当时的社会环境和政治斗争,这些都将直接影响我是否能够真正领会文本的精髓。我期待的不仅仅是对文本的注释,更是对其背后思想和历史的深度挖掘。

评分

我是一名对“比较政治学”的早期实践充满兴趣的读者。我深知亚里士多德的《雅典政制》是古代世界研究政治制度的典范之作,其方法论对后世产生了深远影响。因此,我特别希望这本《A Commentary on the Aristotelian Athenaion Politeia》能够在我阅读《雅典政制》时,能够深入探讨亚里士多德在其中所展现的“比较政治学”的精髓。例如,他是如何系统地研究不同城邦的政治制度的?他采用了哪些“标准”来对这些制度进行分类和评价?他是否发现了不同政体之间的共性与差异?我希望这本书能够帮助我理解亚里士多德的“政治科学”是如何在对大量实例的考察中逐步形成的。此外,我也对《雅典政制》如何体现了亚里士多德对于“宪政”和“法治”的早期思考感兴趣。他是否看到了制度的重要性?他如何看待法律在维持城邦秩序中的作用?我希望这本书能够在我阅读关于雅典的具体政治机构的描述时,能够提供一些宏观的理论解释,帮助我理解亚里士多德关于“如何建立一个稳定且公正的政治秩序”的思考。总而言之,我期望这本书能够成为我学习亚里士多德政治分析方法的“教科书”,让我能够更好地理解他作为“政治学之父”的深远贡献。

评分

我一直对亚里士多德的研究方法和分析框架深感兴趣。当我翻阅《雅典政制》时,我常常会思考,这位伟大的哲学家是如何观察、记录并最终构建出他对雅典政治制度的理解的。我希望这本《A Commentary on the Aristotelian Athenaion Politeia》能够深入剖析亚里士多德的“史学”和“政治学”方法论。例如,他究竟是如何搜集信息的?他是否依赖于口头证词、档案文献,还是其他形式的资料?他又是如何处理和辨析这些信息的?我对他在分析雅典政制时所采用的“比较”视角尤其感兴趣。他是否将雅典与其他城邦的政制进行过比较?他的比较是否具有系统性和规律性?我希望这本书能够揭示亚里士多德在研究《雅典政制》时所遵循的逻辑和原则,帮助我理解他如何从海量的细节中提炼出普遍的政治规律。我也希望这本书能够在我阅读原著时,提供及时的、具有启发性的注释,指出亚里士多德论述中的关键点,并解释其背后的思想渊源。总而言之,我期望这本评论能够成为我理解亚里士多德思想方法的“指南针”,让我能够更深入地掌握他的研究智慧,并将其应用于我自身的思考之中。

评分

我一直对古希腊的历史文献是如何被“传承”和“解读”的感到好奇。我知道《雅典政制》是一部非常重要的著作,但它在历史上的发现过程和研究经历,对我来说充满了未知。因此,我希望这本《A Commentary on the Aristotelian Athenaion Politeia》能够在我阅读其内容时,提供一些关于这部著作的“考证”和“版本”信息。例如,这部著作是如何被发现在古代世界流传的?它是否经历过断裂和重现?不同版本的《雅典政制》之间是否存在差异?这些信息对于理解文本的可靠性和解读其含义至关重要。其次,我也希望这本书能够在我阅读文本时,为我提供关于亚里士多德所提及的“历史人物”和“历史事件”的背景介绍。例如,书中提到的庇西特拉图(Pisistratus)、克里斯提尼(Cleisthenes)等重要人物,以及他们所进行的政治改革,如果缺乏必要的背景信息,很难理解其历史意义。我希望这本书能够成为一个“百科全书”式的助手,在我阅读过程中,能够及时地补充相关的历史知识,帮助我更好地理解亚里士多德论述的上下文。总而言之,我期望这本书能够在我阅读《雅典政制》的过程中,提供一种“多维度”的阅读体验,让我在理解文本内容的同时,也能对其历史的来龙去脉有更清晰的认识。

评分

作为一名业余爱好者,我对历史文献的解读往往是从“故事性”出发的。我希望这本书能够将亚里士多德在《雅典政制》中描绘的雅典社会生活,通过生动的笔触展现出来。我希望它不仅仅是学术性的考证,更是一种历史场景的重现。比如,当我读到关于雅典公民大会的描述时,我希望能想象出那些在皮克罗斯(Pnyx)山坡上聚集的成千上万的雅典公民,他们是如何辩论、投票,如何做出影响城邦命运的决定的。这本书是否能帮助我捕捉到那种紧张、热烈,甚至有些混乱的政治氛围?我也很好奇,亚里士多德在记录这些内容时,他自己的立场是什么?他是一个客观的观察者,还是带有某种批判或赞扬的色彩?我希望这本书能够对亚里士多德的叙述进行细致的辨析,揭示其潜在的偏见或强调的重点。此外,我一直对雅典社会中的不同阶层和群体之间的关系感到好奇。《雅典政制》中是否会涉及到底层公民、富裕的贵族、以及那些在政治舞台上扮演重要角色的演说家们?这本书是否能帮助我理解他们之间的权力动态和利益冲突?我渴望通过这本书,能够“看”到那个时代的雅典,而不仅仅是“读”到那些枯燥的政治术语。我希望它能让我感受到历史的鲜活,让亚里士多德的洞见不再是冰冷的文字,而是鲜活的思想。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有