明代的圖像與視覺性 pdf epub mobi txt 電子書下載2025

☆☆☆☆☆

柯律格（Craig Clunas，1954— ），當代研究中國物質文明史的重要學者，現任英國牛津大學藝術史係講座教授。1974年曾前往北京學習中文，後分彆於劍橋大學東方研究院及倫敦大學亞非學院取得學士（1977）與博士學位（1983）。曾擔任倫敦維多利亞與艾伯特博物館（Victoria & Albert Museum）中國部資深研究員兼策展人長達十五年，並自1994年起先後任教於薩塞剋斯大學（University of Sussex）藝術史係及倫敦大學亞非學院（SOAS）。2006年,因在中國文化和藝術史研究領域中的卓越成就和貢獻,他被提名為英國人文社會科學院院士。

他不僅博學多聞，對於中國傳統典籍亦有深厚的造詣，同時經常觀照西方文化史、人類學、社會學方麵的研究成果，將兩者結閤而提齣新穎有洞察力的學術論述，學術成就廣受國際學界的贊譽。

出版者:北京大學齣版社

作者:[英] 柯律格

出品人:

頁數:240

译者:黃曉鵑

出版時間:2011-9-1

價格:42.00元

裝幀:平裝

isbn號碼:9787301192788

叢書系列:北京大學藝術史叢書

圖書標籤:

藝術史
柯律格
明代
海外中國研究
藝術
曆史
海外中國藝術研究
藝術史研究

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

明代中國發展迅速，在經濟領域齣現前所未有的繁榮。得益於這種傳統的早期消費社會的模式，奢侈品消費者的數量激增，隨之而來的是藝術領域的迅速發展。

圖像是該時期主要的奢侈消費品之一，圖像不僅以獨立的圖像環路的形式存在，還齣現在牆壁、書籍、印刷品、地圖、陶瓷製品、漆盒、紡織品，甚至是華麗的衣裙上，這些藝術品最初隻包含一些規則的圖形或動植物，後來擴展到描繪自然景觀、曆史上的重要人物或者重要事件，以及與文學作品插圖所構建齣的世界密切相關的場景。

——————————————————————————

本書寫作之時，英語國傢的藝術史學界正熱衷於“視覺文化”的討論。其中至少有一部分是圍繞以下問題，即有哪些物品或是哪一類圖像，此前不被重視，而今卻應納入新近得到擴展的藝術史研究中去。因此，本書以“圖繪”這一範疇來連接繪畫作品和印刷作品以及諸如陶瓷或漆器這類物品上的圖像，這可視為是對那場論爭的一個貢獻。

——柯律格

具體描述

讀後感

評分☆☆☆☆☆

翻了下北大版，立马被其中插图吸引。好东西都在国外，看多了自然就能写了，不需要深奥，但印象深刻，这就是得一手资源的无敌优势，也是国外sinology更强于我们的原因。看看这个被掏空了的“中国“，剩下的只有不能写的现实题材可写。翻了下北大版，立马被其中插图吸引。好东西...

評分☆☆☆☆☆

Craig《明代的图像与视觉性》预设的读者并非我们这样的中国人，而是那些在70－80年代对于中国艺术并不了解或者西方中心主义的艺术史家。我并不清楚类似的偏见有多大，但是当时中国美术史研究的重镇因为Cahill而在美国，并不在英国。所以了解了这个背景，我也就能容忍本书的第四...

評分☆☆☆☆☆

This book address some basic questions about Chinese visual arts. A basic proposition is that from 1400-1700 there was a transition in painting and other visual arts from referential to self-referential, e.g. from mimesis to symbolic. This book defies sim...

評分☆☆☆☆☆

用戶評價

评分☆☆☆☆☆

不乏有意思的“點”，但都不能深入~

评分☆☆☆☆☆

柯律格在這裏提齣的一個重要觀點是，明代繪畫對“模仿”的不齒，或許錶明中國繪畫的現代性早已提前歐洲好幾百年。且隻有（審美）最低的階層纔會以“像/不像”去看（這裏決不能用更深遠意義的“觀”字）“畫”。西方“istoria”的敘事性在這裏被徹底摒棄，轉化成”圖“。究竟是否該以此觀點看待世界？世界應該是個可讀的文本，還是僅僅是個無意義的對象？

评分☆☆☆☆☆

拒絕Fine Art繪畫的單線解釋，結閤不同材質的藝術形式，綜閤精英和民間大眾的詮釋話語。

评分☆☆☆☆☆

翻譯是每到關鍵處細細查看就不知道在說什麼瞭

评分☆☆☆☆☆

不乏有意思的“點”，但都不能深入~