被譽為現代中國文學之父的魯迅,早已在亞洲與世界成為思想界的共同資源。但是因為他濃厚的左翼色彩,在戰後國民黨統治的時代,變成了思想的禁忌,他的著作在解嚴前是禁書,因而阻絕了台灣學術思想界對魯迅的理解。半個世紀後要如何在台灣恢復魯迅研究,打通中文世界共通的思想資源,成為極為重要的問題。
本書的編者錢理群教授是中國大陸魯迅研究的大家,三十年來,在北大透過不斷的講魯迅,延續了現代批判的傳統。二零零九年錢先生獲聘為國科會講座教授,為兩岸學術思想界的大事,他將在台開講魯迅。《魯迅入門讀本》是錢先生數十年講授與研究魯迅的菁華,引領台灣的年輕學子與魯迅傳統重新縫合。
錢理群
北京大學中文系退休教授,被公認為東亞區域思想界的代表性人物,和1980年代以來中國最具影響力的人文學者之一,並曾名列北京大學學生評鑑「最受學生歡迎的十佳教師」首位,1939年生,1956年考入中國人民大學新間系,1960年畢業,1960至1978年先後在貴州省安順地區任教,1978年考取北京大,中文系文學研究生,師從王瑤、嚴家炎先生,1981年畢業留校任教,2002年退休後,又重歸中學與貴州,關注語文教育、西部農村教育、地方文化研究和青年志願者運動,同時從事現代民間思想史研究,代表作有《心靈的探詢》(1988)、《豐富的痛苦:唐吉柯德與哈姆雷特的東移》(1993)、《大小舞台之間:曹禺戲劇新論)(1994)、(凡人的悲哀:周作人傳)(1995)、(1948:天地玄黃)(1998)、(與魯迅相遇》(2003)等。
最新著作為《拒絕遺忘:「1957年學」研究筆記》(2007,牛津大學)、《我的精神自傳:以北京大學為背景》(2008,台社)、《我的回顧與反思:在北大的最後一門課》(2008,行人)和(知我者謂我心憂:十年觀察與思考1999,2008》(2009,星克爾)。
评分
评分
评分
评分
这本书的装帧设计,尤其是内页的排版和字体的选择,体现出一种对传统美学的回归和尊重,与所选内容的严肃性完美契合。字体大小和行距的处理,考虑到了长时间阅读的舒适度,这对于一本需要反复研读的读物来说,是极其重要的细节。更让我惊喜的是,书中穿插的少量配图,并非那种花哨的插画,而是极具年代感的历史照片或者手稿的局部,这些视觉元素非但没有打断阅读的连贯性,反而像是一扇扇小小的窗户,让你瞥见那个时代的真实面貌。它让人感到,这不仅仅是一本文字的集合,而是一件融合了文献学、美学和历史学的多媒体作品。阅读过程本身,就成为了一种对那个时代氛围的沉浸式体验,让人在合上书本之后,依然能感受到一种深刻的历史回响。
评分坦白说,我拿到这本书时,对它能否真正做到“入门”持有怀疑态度的,毕竟“鲁迅”这个名字本身就带着一种难以企及的高度。然而,在阅读了前几部分的选篇和导读后,我的疑虑烟消云散了。这本书的选材策略非常高明,它没有一味地堆砌那些最广为人知、但可能解读难度也最大的作品,而是巧妙地穿插了一些早期或相对冷门的佳作,这些作品作为切入点,难度适中,更能激发读者的探索欲。更值得称道的是,它的注释部分,那种对白话文演变、时代俚语的细致考证,简直是如同考古一般严谨。我甚至能想象到编辑团队在斟酌一个词语的解释时,查阅了多少汗牛充栋的资料。这种对待细节的极致用心,使得整本书的阅读体验充满了可靠性和信服力,让人感到自己正在接受一种非常扎实的基础训练。
评分这本书给我的感觉,与其说是一本“读本”,不如说是一份精心策划的“文学地图”。它不仅仅告诉你“这里有什么”,更重要的是,它标示出了你“应该往哪里走”。我尤其欣赏那种将不同时期作品并置比较的编排手法,这种横向的对比,使得读者能清晰地捕捉到思想的流变和风格的锤炼过程。每次读完一个单元,总有一种豁然开朗的感觉,好像作者在无形中帮你搭建好了一套分析的框架。这种框架感,对于那些希望从单纯的“阅读爱好者”进阶到“思考者”的读者来说,价值无可估量。它提供的不是标准答案,而是一套可以反复使用的工具,用来拆解和理解更深层次的文学和社会议题。这种培养读者独立思考能力的导向,才是真正有价值的“入门”。
评分这本书的编排逻辑,简直是为我这种“半路出家”的业余爱好者量身定做的。我以前总觉得那些深入的研究专著晦涩难懂,动辄就是一大段晦涩的理论分析,让人望而却步。但这个读本完全不同,它像是搭建了一座精巧的梯子,让你能够一步步稳健地攀登到更高的高度。最让我赞叹的是,它对于一些关键概念的解释,不是简单的定义罗列,而是结合具体的文本语境进行阐释,那种“润物细无声”的教育方式,远比死记硬背有效得多。阅读过程中,我常常会停下来,对照着注释去重新审视那些熟悉的篇章,这才发现原来自己过去理解得多么表面化。作者对于历史背景的穿插也十分得体,绝不喧宾夺主,只是在关键时刻出现,为理解文本提供必要的支撑,就像是舞台剧幕后的灯光师,恰到好处地打亮你需要关注的焦点。
评分这本书的厚度,拿到手里沉甸甸的,让我对接下来要阅读的内容充满了期待。初翻开扉页,那种油墨的清香混合着纸张的质感,就给人一种穿越时空的庄重感。我特别喜欢作者在引言部分处理篇章结构的方式,那种娓娓道来的叙事节奏,不像许多入门读物那样急于灌输知识点,而是更像一位资深的老者,耐心地为你铺陈历史的脉络。尤其是对于篇目之间的关联性梳理,做得非常到位,让你在阅读某一篇具体作品时,不会感到孤立无援,而是能清晰地感知到它在整个文学谱系中的位置。装帧设计也很有心思,那种内敛的色调和字体选择,都透着一股子对原著的尊重,让人在阅读过程中,不自觉地放慢了脚步,去细细品味每一个字句背后的深意。这种沉浸式的阅读体验,对于初涉此领域的读者来说,无疑是至关重要的,它不是强迫你去接受,而是引导你去发现。
评分下冊多雜文,應註明發表日期。1926畢竟不同於1925,而1932年穿過魯迅書房的那顆子彈也不會來自「九一八」以前。很多生死攸關的問題仍然生死攸關,但魯迅的回答為什麼不同,這裡必須有時間刻度。
评分下冊多雜文,應註明發表日期。1926畢竟不同於1925,而1932年穿過魯迅書房的那顆子彈也不會來自「九一八」以前。很多生死攸關的問題仍然生死攸關,但魯迅的回答為什麼不同,這裡必須有時間刻度。
评分下冊多雜文,應註明發表日期。1926畢竟不同於1925,而1932年穿過魯迅書房的那顆子彈也不會來自「九一八」以前。很多生死攸關的問題仍然生死攸關,但魯迅的回答為什麼不同,這裡必須有時間刻度。
评分下冊多雜文,應註明發表日期。1926畢竟不同於1925,而1932年穿過魯迅書房的那顆子彈也不會來自「九一八」以前。很多生死攸關的問題仍然生死攸關,但魯迅的回答為什麼不同,這裡必須有時間刻度。
评分下冊多雜文,應註明發表日期。1926畢竟不同於1925,而1932年穿過魯迅書房的那顆子彈也不會來自「九一八」以前。很多生死攸關的問題仍然生死攸關,但魯迅的回答為什麼不同,這裡必須有時間刻度。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有