具体描述
思想一词在这里是作为动词使用的，所要表现的是将东亚作为思想的课题，而朝鲜半岛的视角，所强调的不是仅从韩国，而是从分断的南北双方的相互作用的朝鲜半岛全体来看问题的视角。之所以要突出朝鲜半岛，是因为朝鲜半岛是世界层次的霸权支配体制的重要现场，所以这里的变革也是对世界层次的压迫体制的一种冲击。作者在论述其东亚共同体的理论构想的同时，还分析了作为现代最大表征的“民族国家”对东亚各国的形塑作用；描述了近代以来韩国人对中国的认识；还从历史认识的角度叙述了在民族国家的形成过程中各国如何将历史叙述（如历史学和历史教科书）制度化，从而形成各自的东亚认识和东亚论述。
作者简介
目录信息
一、东亚地域秩序：跨越帝国，走向东亚共同体
二、和平想象力的条件与界限：反思东亚共同体论述
三、东亚论述与“适应近代和克服近代”的双重课题
第二章 国民国家的这边与那边
一、超克20世纪型的东亚文明与国民国家：韩民族共同体的选择
二、在中国有“亚洲”吗?——韩国人的视角
三、中国的国民国家与民族问题：形成与转化
第三章 韩国人的中国认识之轨迹
一、“便利的误解”的历史：韩、中相互认识的轨迹
二、韩国人历史经验中的“东洋”：20世纪前半期
三、大韩帝国时期韩国舆论的中国认识
第四章 企求和平的东亚历史叙述
一、突围本国史的框架：从历史教科书来看韩国人的亚洲认识
二、20世纪前半期中国人的东亚认识：中学历史教科书的分析
三、跨越制度的内与外：重构东亚历史教科书和历史教育
四、“东洋史学”的诞生与衰退：东亚学术制度的传播与
五、本国史与地域史的沟通：反思东亚历史叙述
附录相关史事年表纪要
· · · · · · (收起)
读后感
﹣在萬聖書店碰到這書。有點可惜的是，先讀了白老師去年出的《橫斷東亞》，才回來看這本出版的更早的《思想東亞》。 ﹣或許是已讀過一些相關的書藉，這一次讀來不算十分‘驚喜’。第一章論述東亞共同體一章還是十分值得一讀。 ﹣相比起日本的理論家（如子安宣邦）或台灣的陳...
评分﹣在萬聖書店碰到這書。有點可惜的是，先讀了白老師去年出的《橫斷東亞》，才回來看這本出版的更早的《思想東亞》。 ﹣或許是已讀過一些相關的書藉，這一次讀來不算十分‘驚喜’。第一章論述東亞共同體一章還是十分值得一讀。 ﹣相比起日本的理論家（如子安宣邦）或台灣的陳...
评分﹣在萬聖書店碰到這書。有點可惜的是，先讀了白老師去年出的《橫斷東亞》，才回來看這本出版的更早的《思想東亞》。 ﹣或許是已讀過一些相關的書藉，這一次讀來不算十分‘驚喜’。第一章論述東亞共同體一章還是十分值得一讀。 ﹣相比起日本的理論家（如子安宣邦）或台灣的陳...
评分﹣在萬聖書店碰到這書。有點可惜的是，先讀了白老師去年出的《橫斷東亞》，才回來看這本出版的更早的《思想東亞》。 ﹣或許是已讀過一些相關的書藉，這一次讀來不算十分‘驚喜’。第一章論述東亞共同體一章還是十分值得一讀。 ﹣相比起日本的理論家（如子安宣邦）或台灣的陳...
评分﹣在萬聖書店碰到這書。有點可惜的是，先讀了白老師去年出的《橫斷東亞》，才回來看這本出版的更早的《思想東亞》。 ﹣或許是已讀過一些相關的書藉，這一次讀來不算十分‘驚喜’。第一章論述東亞共同體一章還是十分值得一讀。 ﹣相比起日本的理論家（如子安宣邦）或台灣的陳...
用户评价
从文学性的角度来看，这本书的语言功底绝对是一流的。它不仅仅是一部论述性的作品，更像是一部精心雕琢的散文集。作者的遣词造句充满了画面感和音乐性，即便是描述抽象的概念或纷繁复杂的事件，也能信手拈来，化繁为简，让读者在阅读过程中获得极大的审美享受。那种独特的节奏感和排比的运用，使得长段落的阅读也不会感到疲乏，反而如同欣赏一曲气势磅礴的交响乐。可以说，作者用文学的笔触，触及了严肃议题的灵魂深处，这在非虚构写作中是相当罕见的成就。
评分这本书的视角转换非常大胆和新鲜。它似乎毫不留情地挑战了我们既有的认知框架，迫使我们跳出熟悉的思维定势去审视那些看似理所当然的现象。作者在论证过程中展现出的批判性思维，让人耳目一新。他不是简单地推翻旧观点，而是通过精妙的逻辑推导和对比分析，构建起一个更具包容性和复杂性的新图景。这种颠覆性的叙述方式，无疑会引发不少争议，但也正是这种勇于发声和挑战权威的精神，让这本书显得尤为珍贵。它像一把手术刀，精准地剖开了某些历史和文化迷思的表层，直达核心。
评分这本书的叙事方式简直是太吸引人了。作者在处理历史脉络和个体经验之间的关系时，展现出了非凡的功力。他不仅仅是在罗列史实，更像是在带领读者进行一场沉浸式的田野考察，去感受那些被时间磨平的细节。特别是对于那些被主流历史叙事边缘化的人物和事件，作者的挖掘和呈现充满了人性的温度和深刻的洞察力。读完后，感觉对特定历史时期的理解，一下子立体了起来，不再是平面化的符号和口号，而是充满了活生生的张力和矛盾。那种层层递进的叙事节奏，让人欲罢不能，每一次翻页都期待着作者会带来怎样的新的发现和反思。
评分这本书在结构上的巧妙编排，体现了作者深厚的整体把握能力。它不是一蹴而就的平铺直叙，而是像一个精密的钟表，每一个章节、每一个段落，乃至每一个论点，都如同齿轮般紧密咬合，共同推动着整体论证的前进。读者可以清晰地看到作者是如何从一个微小的切入点，逐步扩展到宏大的主题，并最终汇聚成一个完整而有力的结论。这种环环相扣的结构，极大地增强了说服力。读完后，有一种豁然开朗的感觉，所有之前零散的知识点和疑问，都在这严密的结构中找到了自己的位置，获得了清晰的归属感。
评分我必须承认，这本书的学术严谨性令人印象深刻，但更让我佩服的是它在保持学术深度的同时，还能兼顾到普通读者的可读性。作者引用了大量一手资料和前沿研究，构建了一个非常扎实的研究框架，但他在解读这些复杂理论和数据时，却能用极其清晰和富有启发性的语言。这使得原本可能枯燥的学术探讨，变得引人入胜。对于那些对某个特定领域有初步了解但希望深入探究的读者来说，这本书无疑是一座宝库。它不仅提供了答案，更重要的是，教会了我们如何提出更深刻的问题。那种知识的密度和清晰度的平衡拿捏得恰到好处，读起来酣畅淋漓。
评分作者作为韩国《创作与批评》的主编，有很大的抱负主张。本书主旨，讲求突破民族国家的限制，在回溯历史的基础上，尊重过往，以东亚内外的“双重周边视角”（即在西欧中心的世界史开展过程中被迫走向非主体化的东亚这一周边的视角，以及东亚内部位阶秩序中的周边视角，p.344），走向个人、社会普遍沟通，打开通向本国史与地域史相沟通的东亚史的道路。书中前半部分讲理念；后半部分回溯历史，列举个案。个案从舆论、历史教科书的角度入手，非常好。可惜的是，作者的主旨性太强，个案分析在中、韩各自的背景点到为止，显得剑走偏锋，论述较单薄。比如，分析近代中国历史教科书关于朝鲜半岛历史的内容，如果能再结合中国当时教科书受到社会思潮影响的内容以及朝鲜本地有关本国史的论述，结合来谈，会更深入，才像历史研究。现在像是摇旗呐喊，意图太强
评分观点很清晰，论述也比较客观，但很奇怪的一点是韩国人总认为中国还有恢复朝贡体制的想法，这点很有意思，思考融入东亚的概念难道不应该是不要过分强调个体民族意识吗？
评分观点很清晰，论述也比较客观，但很奇怪的一点是韩国人总认为中国还有恢复朝贡体制的想法，这点很有意思，思考融入东亚的概念难道不应该是不要过分强调个体民族意识吗？
评分关注点更多的落在韩国、中国的历史与社会关系，窥见韩国学者对东亚共同体的学术研究实践与热情。
评分启发很大
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有