思想一词在这里是作为动词使用的,所要表现的是将东亚作为思想的课题,而朝鲜半岛的视角,所强调的不是仅从韩国,而是从分断的南北双方的相互作用的朝鲜半岛全体来看问题的视角。之所以要突出朝鲜半岛,是因为朝鲜半岛是世界层次的霸权支配体制的重要现场,所以这里的变革也是对世界层次的压迫体制的一种冲击。作者在论述其东亚共同体的理论构想的同时,还分析了作为现代最大表征的“民族国家”对东亚各国的形塑作用;描述了近代以来韩国人对中国的认识;还从历史认识的角度叙述了在民族国家的形成过程中各国如何将历史叙述(如历史学和历史教科书)制度化,从而形成各自的东亚认识和东亚论述。
﹣在萬聖書店碰到這書。有點可惜的是,先讀了白老師去年出的《橫斷東亞》,才回來看這本出版的更早的《思想東亞》。 ﹣或許是已讀過一些相關的書藉,這一次讀來不算十分‘驚喜’。第一章論述東亞共同體一章還是十分值得一讀。 ﹣相比起日本的理論家(如子安宣邦)或台灣的陳...
评分﹣在萬聖書店碰到這書。有點可惜的是,先讀了白老師去年出的《橫斷東亞》,才回來看這本出版的更早的《思想東亞》。 ﹣或許是已讀過一些相關的書藉,這一次讀來不算十分‘驚喜’。第一章論述東亞共同體一章還是十分值得一讀。 ﹣相比起日本的理論家(如子安宣邦)或台灣的陳...
评分﹣在萬聖書店碰到這書。有點可惜的是,先讀了白老師去年出的《橫斷東亞》,才回來看這本出版的更早的《思想東亞》。 ﹣或許是已讀過一些相關的書藉,這一次讀來不算十分‘驚喜’。第一章論述東亞共同體一章還是十分值得一讀。 ﹣相比起日本的理論家(如子安宣邦)或台灣的陳...
评分﹣在萬聖書店碰到這書。有點可惜的是,先讀了白老師去年出的《橫斷東亞》,才回來看這本出版的更早的《思想東亞》。 ﹣或許是已讀過一些相關的書藉,這一次讀來不算十分‘驚喜’。第一章論述東亞共同體一章還是十分值得一讀。 ﹣相比起日本的理論家(如子安宣邦)或台灣的陳...
评分﹣在萬聖書店碰到這書。有點可惜的是,先讀了白老師去年出的《橫斷東亞》,才回來看這本出版的更早的《思想東亞》。 ﹣或許是已讀過一些相關的書藉,這一次讀來不算十分‘驚喜’。第一章論述東亞共同體一章還是十分值得一讀。 ﹣相比起日本的理論家(如子安宣邦)或台灣的陳...
这本书的叙事方式简直是太吸引人了。作者在处理历史脉络和个体经验之间的关系时,展现出了非凡的功力。他不仅仅是在罗列史实,更像是在带领读者进行一场沉浸式的田野考察,去感受那些被时间磨平的细节。特别是对于那些被主流历史叙事边缘化的人物和事件,作者的挖掘和呈现充满了人性的温度和深刻的洞察力。读完后,感觉对特定历史时期的理解,一下子立体了起来,不再是平面化的符号和口号,而是充满了活生生的张力和矛盾。那种层层递进的叙事节奏,让人欲罢不能,每一次翻页都期待着作者会带来怎样的新的发现和反思。
评分这本书的视角转换非常大胆和新鲜。它似乎毫不留情地挑战了我们既有的认知框架,迫使我们跳出熟悉的思维定势去审视那些看似理所当然的现象。作者在论证过程中展现出的批判性思维,让人耳目一新。他不是简单地推翻旧观点,而是通过精妙的逻辑推导和对比分析,构建起一个更具包容性和复杂性的新图景。这种颠覆性的叙述方式,无疑会引发不少争议,但也正是这种勇于发声和挑战权威的精神,让这本书显得尤为珍贵。它像一把手术刀,精准地剖开了某些历史和文化迷思的表层,直达核心。
评分从文学性的角度来看,这本书的语言功底绝对是一流的。它不仅仅是一部论述性的作品,更像是一部精心雕琢的散文集。作者的遣词造句充满了画面感和音乐性,即便是描述抽象的概念或纷繁复杂的事件,也能信手拈来,化繁为简,让读者在阅读过程中获得极大的审美享受。那种独特的节奏感和排比的运用,使得长段落的阅读也不会感到疲乏,反而如同欣赏一曲气势磅礴的交响乐。可以说,作者用文学的笔触,触及了严肃议题的灵魂深处,这在非虚构写作中是相当罕见的成就。
评分我必须承认,这本书的学术严谨性令人印象深刻,但更让我佩服的是它在保持学术深度的同时,还能兼顾到普通读者的可读性。作者引用了大量一手资料和前沿研究,构建了一个非常扎实的研究框架,但他在解读这些复杂理论和数据时,却能用极其清晰和富有启发性的语言。这使得原本可能枯燥的学术探讨,变得引人入胜。对于那些对某个特定领域有初步了解但希望深入探究的读者来说,这本书无疑是一座宝库。它不仅提供了答案,更重要的是,教会了我们如何提出更深刻的问题。那种知识的密度和清晰度的平衡拿捏得恰到好处,读起来酣畅淋漓。
评分这本书在结构上的巧妙编排,体现了作者深厚的整体把握能力。它不是一蹴而就的平铺直叙,而是像一个精密的钟表,每一个章节、每一个段落,乃至每一个论点,都如同齿轮般紧密咬合,共同推动着整体论证的前进。读者可以清晰地看到作者是如何从一个微小的切入点,逐步扩展到宏大的主题,并最终汇聚成一个完整而有力的结论。这种环环相扣的结构,极大地增强了说服力。读完后,有一种豁然开朗的感觉,所有之前零散的知识点和疑问,都在这严密的结构中找到了自己的位置,获得了清晰的归属感。
评分翻完了 想起来 拉了一本图书馆的书在家里~
评分双重周边(西方与东方,东方内部的位阶)问题意识出发探讨东亚未来。东亚经历了三个帝国中心:中华、日帝与美帝。本书将重点放在20世纪,即中华没落与日帝崛起的历史阶段,以韩国人的东洋认识和中国人的东洋认识并行重返历史现场。有趣的几点:一是韩国对中国的三种认识,“贱清论”的起源与变种(清取代明朝,使节报告从“朝天录”改为“燕行录”,《江华岛跳跃》等使得朝贡体制变为条约体制,在朝中国人因同乡组织劳动力效率高与本地朝鲜人摩擦,以及旅行札记中可见对中国不清洁的记载);第二种则将中国视为改革楷模(从维新运动到女性地位比较);第三种则将中国视为东亚和平的势力主轴。另一个有趣的是中国人的东洋意识,白提到梁启超的“国学”,胡适的全盘西化之中和,梁漱溟对于印度文化的关注以及乡村建设运动。
评分惹,周六真该去北大找白先生要签名????????
评分翻完了 想起来 拉了一本图书馆的书在家里~
评分来自韩国的关于东亚意识的思考。由于白先生的中国研究背景而更显视角多元。立论较高。对跨越国民国家的叙事有天然好感—虽然这可能并不新鲜,但还是值得期待。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有