《“重寫”的限度:“重寫文學史”的想象和實踐》以“重寫文學史”為研究對象，整體性考察“重寫文學史”與80年代曆史語境之間的多重關聯，辨析“重寫”主體的知識構成、美學旨趣和政治訴求，厘定話語的變遷史和具體的行為實踐之間的復雜互動。
具體描述
讀後感
我以前是很难被杨庆祥的文章触动到的，在我的印象里，他是太过思想型的学者。他关注八十年代，关注知识分子境遇，对当下社会很敏感。这些恰恰都是我很回避的。而在这本专著里他放弃了讨论演绎，以对大量第一手史料的解读剖析介入“重写文学史”思潮研究中。 杨庆祥对80年代“重...
評分我以前是很难被杨庆祥的文章触动到的，在我的印象里，他是太过思想型的学者。他关注八十年代，关注知识分子境遇，对当下社会很敏感。这些恰恰都是我很回避的。而在这本专著里他放弃了讨论演绎，以对大量第一手史料的解读剖析介入“重写文学史”思潮研究中。 杨庆祥对80年代“重...
評分我以前是很难被杨庆祥的文章触动到的，在我的印象里，他是太过思想型的学者。他关注八十年代，关注知识分子境遇，对当下社会很敏感。这些恰恰都是我很回避的。而在这本专著里他放弃了讨论演绎，以对大量第一手史料的解读剖析介入“重写文学史”思潮研究中。 杨庆祥对80年代“重...
評分我以前是很难被杨庆祥的文章触动到的，在我的印象里，他是太过思想型的学者。他关注八十年代，关注知识分子境遇，对当下社会很敏感。这些恰恰都是我很回避的。而在这本专著里他放弃了讨论演绎，以对大量第一手史料的解读剖析介入“重写文学史”思潮研究中。 杨庆祥对80年代“重...
評分我以前是很难被杨庆祥的文章触动到的，在我的印象里，他是太过思想型的学者。他关注八十年代，关注知识分子境遇，对当下社会很敏感。这些恰恰都是我很回避的。而在这本专著里他放弃了讨论演绎，以对大量第一手史料的解读剖析介入“重写文学史”思潮研究中。 杨庆祥对80年代“重...
用戶評價
感覺問題並沒有被講透，隻能說楊慶祥寫博論時的問題意識還挺不錯的，抓住瞭一個非常值得研究的題目，隻是在我看來，除非論題體現的是某個團隊的意誌，否則在當事人尚未完全退齣曆史舞颱之際處理這樣的問題麵臨的風險不小。再等二三十年迴望，事情說不定反倒會更清楚。四篇訪談確實比原文分量更足，更能吸引讀者的注意力。
评分重點在後麵的訪談，前麵可不看
评分8.31。楊慶祥研究得非常紮實！觀點很犀利，審問瞭“20世紀中國文學”與“重現文學史”事件的價值與意義。
评分沒有講得很透徹的感覺
评分“史”的價值遠遠大於題目。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有