Apologie de Socrate, Criton, Phédon pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Gallimard

作者:Platon

出品人:

页数:248

译者:

出版时间:2008-12-15

价格:EUR 7.50

装帧:Poche

isbn号码:9782070322862

丛书系列:

图书标签:

• français
• Platon+Socrate
• *******Folio-Essais*******
• 古希腊哲学
• 苏格拉底
• 柏拉图
• 对话录
• 思想史
• 古典文学
• 哲学思辨
• 临终
• 正义
• 批判思维

《苏格拉底的申辩》、《克里托》、《斐多》 这三部对话录，均出自古希腊哲学家柏拉图之手，如同三面棱镜，分别折射出苏格拉底人生最后阶段的智慧、勇气与哲学思想。它们不仅是西方哲学史上的不朽经典，更是对生命、死亡、正义与灵魂不朽等根本性问题的深刻探讨。 《苏格拉底的申辩》 《申辩》记录了苏格拉底在雅典法庭上为自己辩护的场景。面对众议员对他的宗教不敬、腐化青年等指控，苏格拉底并未屈服，而是以一种近乎戏剧性的方式，揭露了雅典社会的虚伪与无知。他不是在为自己的生命辩护，而是在捍卫一种对知识的追求，一种对灵魂的关怀，一种质疑权威、探究真理的生活方式。 在这场辩论中，苏格拉底清晰地阐述了他的“知之甚少”的哲学态度，认为真正的智慧在于认识到自己的无知。他以如水的言辞，将对他人的质询比作一种“牛虻”式的行为，目的是唤醒沉睡的灵魂，激发人们对德行和正义的思考。他拒绝以放弃哲学为代价来换取生命，因为在他看来，一种未经审视的生活是不值得过的。最终，尽管被判处死刑，苏格拉底依然保持着内心的平静与尊严，他相信真理终将战胜谎言，而他的死亡本身也成为了一种深刻的哲学教诲。 《克里托》 《克里托》发生在苏格拉底被判死刑后，在他的牢房中，他的老朋友克里托前来探望，并试图说服他越狱。克里托提出了种种现实的理由：如果苏格拉底逃跑，将能保全性命，继续他的哲学事业；他的朋友们也会因此蒙受耻辱，名誉扫地；甚至法律本身也可以被规避。 然而，苏格拉底的回应却令人震撼。他并没有直接拒绝克里托的提议，而是通过与“法律”的对话，层层深入地剖析了公民与国家之间的契约关系。苏格拉底认为，他一生都生活在雅典的法律之下，享受着法律带来的庇护与恩惠，因此，他不能在面临困境时就背弃法律。他强调，违背法律，即使法律本身存在不公，也是一种不义的行为。他更看重的是自己与法律之间的道义承诺，以及维持一个有序、公正的社会秩序的重要性。苏格拉底的拒绝越狱，不仅仅是对自己生命的尊重，更是对所有公民行为准则的深刻反思，展现了他对正义与责任的坚定不移。 《斐多》 《斐多》记录了苏格拉底在临终前与朋友们关于灵魂不朽的最后一场对话。苏格拉底以其特有的方式，用理性与论证来探讨死后灵魂的命运。他提出了灵魂不朽的几个重要论证，包括： 对立说： 认为万物皆由其对立面产生，既然生与死是相对立的状态，那么生者必由死者而来，死者也必会复生，这暗示了灵魂的连续性。 回忆说： 认为学习的过程其实是对先前已知的知识的回忆，而这种知识不可能是在今生获得的，因此灵魂必然先于身体存在，并且不朽。 相似说： 将灵魂比作永恒不变的神性事物，而身体则属于易逝的物质，因此灵魂的本质决定了它的不朽。 因果说（或“形相说”）： 认为灵魂具有某种内在的、不可消灭的本质，这种本质不容许它被破坏或消亡，就像“三”永远不会变成“二”一样。 在这场对话中，苏格拉底将死亡视为灵魂从肉体束缚中解脱出来、回归纯粹理性境界的契机。他认为，真正的哲学家应该致力于净化灵魂，摆脱感官的羁绊，为迎接死亡做好准备。他以一种平静而充满希望的态度，向朋友们展示了死亡并非终结，而是通往另一种存在状态的门槛。 《苏格拉底的申辩》、《克里托》、《斐多》共同构成了一幅苏格拉底临终前深刻而完整的思想画卷。它们不仅展现了一位智者面对死亡的勇气与智慧，更引导读者深入思考生命的意义、道德的准则以及灵魂的永恒价值，对后世哲学、伦理乃至整个西方思想体系产生了深远的影响。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《斐多》中关于灵魂不朽的探讨，虽然充满了形而上的猜想，但其背后所蕴含的对人类精神价值的肯定，是显而易见的。苏格拉底相信灵魂是永恒的，并以此来安慰自己和他人，这是一种强大的精神力量。它鼓励人们超越肉体的限制，去追求更高尚的精神境界。

评分☆☆☆☆☆

《克力顿》则是一场发生在牢狱中的、关于道德与公民责任的深刻探讨。面对好友克力顿提出的逃跑计划，苏格拉底并没有立刻欣然接受，而是展开了一场关于“什么才是正义”的辩论。他通过拟人化法律的口吻，阐述了公民对国家的义务，以及违背法律的后果。他认为，即使法律存在不公，公民也不能因此而破坏法律的权威，否则就会动摇整个社会的根基。这种对规则和契约精神的坚守，在现代社会依然具有重要的启示意义。苏格拉底并没有回避自己的处境，但他更看重的是维护一个公正的社会秩序。他思考的不是个人的生与死，而是作为社会一员的责任。他通过与克力顿的对话，将抽象的哲学原则具体化，让我们看到了一个哲学家如何在生死关头，依然坚持自己的原则和信念。这种对国家、对法律的尊重，即使在遭受不公的情况下，也显得尤为可贵。他让克力顿明白，逃避惩罚不仅仅是对国家的不负责，更是对自己良知的背叛。

评分☆☆☆☆☆

我尤其欣赏苏格拉底在辩论中的那种耐心和坚持。他不会因为对方的无知或敌意而放弃自己的追问，而是用一种平和而坚定的方式，一步步引导对方认识到问题的本质。这种对话式的哲学，将抽象的理论变得生动而富有感染力。

评分☆☆☆☆☆

读完《苏格拉底的申辩》、《克力顿》、《斐多》这三部柏拉图的著作，我感觉像是经历了一场精神的洗礼，那些古老而深刻的对话，在历经两千多年的时光后，依然能够如此有力地触动人心，这本身就是一种奇迹。苏格拉底作为哲学史上的一个无法绕过的丰碑，他的智慧、他的勇气，以及他对真理的执着追求，都在这三本书中得到了淋漓尽致的展现。 《苏格拉底的申辩》为我们呈现了一个在雅典法庭上，面对不公审判却依然坦然无畏的哲人。他没有选择花言巧语去辩护，而是用他一贯的求真精神，剖析了雅典社会的虚伪与愚昧。他的“我知道我一无所知”的谦逊，并非真正的无知，而是对知识边界的深刻认识，是一种对理性思考的最高推崇。当他被指控腐蚀青年、不信神明时，他反驳得是那么的有条理，那么的令人信服。他详细阐述了自己的哲学使命，即通过不断地诘问，唤醒那些安于现状、不加思考的公民。他并不惧怕死亡，反而将死亡看作是一种对哲学研究的解脱，甚至是对生命的另一种形式的延续。这种对死亡的超然态度，不是因为他愚蠢或不在乎，而是因为他坚信灵魂是不朽的，并且相信死后将是与伟大的先哲们交流的绝佳机会。他在法庭上的每一个字，都充满了智慧的光芒，每一个反问，都刺破了虚假的表象，让我深刻体会到，真正的勇敢并非无所畏惧，而是明知危险却依旧坚持真理。

评分☆☆☆☆☆

读完这三部作品，我感觉自己像是在与一位伟大的导师进行着一场跨越时空的对话。苏格拉底的智慧、勇气和对真理的执着，激励着我不断地反思和学习，去追求一个更加有意义的人生。这些著作，无疑将成为我人生道路上重要的精神食粮。

评分☆☆☆☆☆

《斐多》将我们带入了一个更加形而上的领域，讨论了灵魂的不朽。苏格拉底在临死前，与他的弟子们就灵魂的本质和死后的命运展开了对话。他用一连串精妙的论证，试图证明灵魂是独立于肉体的，并且在肉体死亡后依然能够存在。这些论证，无论是关于“理念”的，还是关于“记忆”的，都充满了柏拉图式的智慧和对超越性世界的向往。苏格拉底的从容赴死，并非对生命的绝望，而是对灵魂解放的期待。他向弟子们展示了一个哲学家如何面对死亡，如何用理性去理解生命的终结，并从中寻求意义。他强调了哲学的作用，不仅仅在于认识世界，更在于认识自我，在于净化灵魂，为死后的美好生活做准备。他鼓励弟子们继续追求知识，继续反思生活，将他的哲学精神传承下去。他那种对生命的热爱，体现在他对即将到来的死亡的平静接受，以及对弟子们未来的殷切期望之中，让人动容。

评分☆☆☆☆☆

苏格拉底在《申辩》中对死亡的看法，尤其是他将死亡视为一种“解放”的观点，让我对生命的理解有了全新的视角。他并没有回避死亡，而是积极地去探讨它，去理解它，甚至去拥抱它。这种态度，在现代社会，当人们普遍对死亡充满恐惧和逃避时，显得尤为宝贵。他让我们看到，生命的长短并非最重要的，重要的是我们如何度过生命，如何去追求那些永恒的价值。

评分☆☆☆☆☆

总的来说，这三部著作不仅仅是哲学史上的经典，更是人生智慧的宝库。苏格拉底用他的一生，用他的言行，为我们树立了一个追求真理、勇于担当的典范。他的思想，跨越了时空的界限，至今仍然能够引导我们去思考生命的意义，去探索人生的价值。

评分☆☆☆☆☆

《克力顿》中关于遵守法律的论述，让我思考了个人自由与社会责任之间的平衡。苏格拉底宁愿牺牲自己的生命，也不愿意破坏社会的秩序，这是一种多么令人敬佩的公民意识。这让我反思，我们是否在享受社会带来的种种便利和保护的同时，也承担起了相应的责任？我们是否有权利在抱怨社会不公的同时，也去维护社会的良性运转？

评分☆☆☆☆☆

阅读这三部作品，我仿佛亲身经历了一场深刻的哲学之旅。苏格拉底的形象在我的脑海中逐渐清晰，他不是高高在上的圣人，而是一个充满智慧、善良，并且敢于挑战权威的普通人。他的辩论风格，他的逻辑推理，他的对真理的执着，都深深地吸引着我。我开始反思自己的生活，我是否也像雅典的公民一样，满足于表面的平静，而忽略了内心的思考？我是否也有勇气去面对自己内心的“不明智”？

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆