具体描述
《渤海史论》包括渤海国史研究现状与认识、渤海国的建立、渤海国的巩固与发展、渤海国的强盛时期、渤海国的消亡、渤海国的社会经济、渤海国的政治制度、渤海国的文化等十二章,以历史演进为主线,尽可能客观和实事求是地阐明渤海国历史。
作者简介
郑永振,1952年5月生,朝鲜族,吉林省龙井市人。1980年吉林大学历史系考古专业毕业,现任延边大学历史系教授、博士生导师、渤海史研究所所长。
李东辉,1969年5月生,朝鲜族,韩国釜山大学历史学博士。2010年4月至今,延边大学渤海文化研究中心副主任。
尹铉哲(1971—),朝鲜族,吉林省延吉市人,朝鲜金日成综合大学历史学博士。教授,硕士生导师,吉林省史学会副秘书长、常务理事,首尔大学客座研究员,现延边大学人文社会科学学院副院长。
目录信息
第一节 中国的研究现状与认识
第二节 朝鲜、韩国的研究现状与认识
第三节 日本、俄罗斯的研究现状与认识
第二章 渤海国的建立
第一节 高句丽的灭亡与渤海国的建立
第二节 建国年代与建国地、建建国集团及国号、年号
第三节 渤海国的种族构成与主体民族
第三章 渤海国的巩固与发展
第一节 大祚荣的开国时期
第二节 大武艺的武治时期
第三节 大钦茂的文治时期
第四节 废王至简王的中衰时期
第四章 渤海国的强盛时期
第一节 宣王中兴与全盛时期
第二节 大虔晃、大玄锡的极盛时期
第五章 渤海国的衰亡
第一节 渤海国的衰落和灭亡
第二节 东丹国
第六章 渤海国遗民的反辽斗争
第一节 渤海国遗民的迁移
第二节 渤海国遗民的初期反辽斗争
第三节 定安国
第四节 燕颇的反辽起义
第五节 大延琳的反辽斗争
第七章 渤海国的社会经济
第一节 社会形态与经济制度
第二节 农业
第三节 畜牧和渔猎业
第四节 手工业
第五节 商业与贸易
第八章 渤海国的政治制度
第一节 中央统治制度
第二节 地方统治制度
第三节 军事制度
第四节 品阶制度
第五节 法律制度
第九章 渤海国的疆域与行政区域
第一节 渤海国的疆域
第二节 渤海国的行政区域
第十章 渤海国的水陆交通与对外交流
第一节 水陆交通
第二节 对外关系与交流
第十一章 渤海国的文化
第一节 思想与宗教
第二节 文学与艺术
第三节 风俗与习惯
第四节 建筑
第十二章 渤海国史研究中的争论焦点与我们的认识
附录一
附录二
附录三
附录四
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的装帧设计和内页排版简直是一场视觉的盛宴。首先,封面那深邃的蓝色调,仿佛一下子就把人拉进了历史的洪流之中,那种厚重感和历史的沧桑感扑面而来,让人忍不住想立刻翻开它,一探究竟。纸张的质感非常考究,细腻而富有韧性,即便是长时间阅读,指尖触碰到的触感也是一种享受。更值得称赞的是字体选择和行距的恰当处理,使得即使是面对大段的论述,阅读起来也毫无压迫感,眼睛非常舒适。那种字里行间流淌出的工匠精神,让人感受到作者和出版方对知识的敬畏,绝非那种粗制滥造的流水线产品可以比拟。很多历史书籍在视觉呈现上往往比较乏味,但这一本完全打破了常规,它成功地将学术的严谨性与艺术的美感进行了完美的融合,无论是放在书架上作为陈设,还是在手中细细品读,都带给人一种高级的文化享受。清晰的章节划分和合理的图表布局,也极大地提升了阅读的效率和理解的深度,不得不说,这是一次非常成功的视觉体验,让阅读过程本身也变成了一种享受。
我被这本书的论证逻辑和史料的驾驭能力深深折服了。作者显然花费了难以想象的时间去梳理和辨析那些散落在浩瀚史料中的碎片化信息。最让我印象深刻的是,他并没有简单地罗列事实,而是构建了一个极其精密的思想框架,任何一个观点提出,都能立即找到坚实的证据链条支撑。这种层层递进、环环相扣的推导过程,简直就像是在解一个复杂的几何难题,每一步推理都清晰无误,让人心悦诚服。尤其是在处理那些存在争议的历史节点时,作者的态度是审慎而又充满批判性的,他没有急于下定论,而是首先展示了不同学派的观点,然后才提出自己基于更广阔视野下的独特见解,这种学术的谦逊和力量的平衡把握得恰到好处。读完一个章节,总有一种“原来如此,原来是这样”的豁然开朗之感,那种智力上的满足感是其他同类读物难以提供的。
这本书的行文风格,用一个词来形容就是“磅礴大气,又不失细腻入微”。它不像某些学院派著作那样,充斥着晦涩难懂的术语和故作高深的表达,相反,语言是流畅且富有张力的。当作者描绘宏大历史场景时,那种气势仿佛能穿透纸面,将读者带入那个波澜壮阔的时代背景之中,文字的感染力极强,读起来酣畅淋漓。然而,一旦进入细节的剖析,比如对某个小人物命运的刻画或是对某一特定制度变迁的考察,文字又会转为极其精微和富有同情心的笔触,展现出对历史细节的深切关怀。这种在“宏观叙事”与“微观体验”之间的自如切换,使得全书的阅读体验非常丰富,既能把握历史大势,又不至于在宏大叙事中迷失方向,真正做到了雅俗共赏,令人爱不释手。
作为一名对历史脉络有一定了解的业余爱好者,我发现这本书最宝贵的地方在于其提供了极其罕见且重要的“参照系”。很多历史叙事往往局限于某一特定的地理或时间范围,但这本书的独特视角,仿佛是提供了一把万能钥匙,帮助我们重新审视和定位了许多既有的认知。它不是在重复我们已知的故事,而是在不断地提出“为什么会是这样,而不是那样”的深层追问。这种挑战权威和重构认知的勇气,在严肃的学术著作中是难能可贵的。它迫使我不断地跳出自己固有的思维定势,去思考不同区域文明之间的相互作用和深层影响,极大地拓宽了我理解历史复杂性的维度,读完后感觉自己的知识体系得到了显著的升级和重塑。
这本书的资料引用工作做得令人肃然起敬,其注释部分本身就是一部微型的研究指南。我特意对比了几处关键论点的出处,发现作者不仅引用了国内最顶尖的专家学者的经典研究,还广泛参考了大量鲜为人知的一手外文资料和考古报告,这些引文的准确性和全面性,极大地增强了论证的说服力。每一次引用都标注得清清楚楚,详略得当,让人清楚地知道哪些是核心论点,哪些是旁证佐证。对于有志于进一步研究的读者来说,光是这些详尽的脚注和尾注,就已经价值连城,它指明了深入探究的路径和方向。这种严谨到近乎苛刻的学术态度,体现了作者对历史研究的极端认真,是对知识产权和学术规范的最高尊重,读来令人感到安心和信服。
想郑永振他们这些人才是真有学者该有的研究历史的态度,他们并不曲解史料,也包容朝韩的历史研究成果,更重要的是承认渤海国不是唐朝的地方政权有几个边疆史地的研究者能做到?真是难得可贵。
不片面,不偏激,比起国内有些学者指桑骂槐式的酸溜劲儿,本书更值得翻翻。由于语言的优势,书里引用了很多朝、韩方面的论著,用来了解“南北国时代”论很有助益。但书校对得不仔细,错字漏字比较多;三位作者也似乎没有达成统一,前后有些观点是矛盾的。另外,重复得比较严重,不够精练,对日本学者的研究成果也关注得不够,整体缺乏深度。
本书的观点还是比较客观的,渤海毫无疑问是朝贡体制下的一个独立的政权。另外,民族主义史学(中朝韩)真的是不行。
渤海史入门,对东北亚史补补课~~~
有点琐碎