圖書標籤: 阿倫特   

喜歡 Hannah Arendt and the Limits of Philosophy 的讀者還喜歡

補標（讀於2019年夏）這是說阿倫特的storytelling/judgments比較清晰的一本書。作者試圖藉助阿倫特以避免兩種問題：一是理性主義，一味地追求普世價值觀和理性，而導緻瞭對他人的強迫；二是後現代性主義，一味強調特殊性和不同，而失去瞭對話的橋梁。Disch認為storytelling可以作為第三種路，在特殊性和普遍性之間找到好的平衡點，並以阿倫特的humanity in dark times作為例子。

補標（讀於2019年夏）這是說阿倫特的storytelling/judgments比較清晰的一本書。作者試圖藉助阿倫特以避免兩種問題：一是理性主義，一味地追求普世價值觀和理性，而導緻瞭對他人的強迫；二是後現代性主義，一味強調特殊性和不同，而失去瞭對話的橋梁。Disch認為storytelling可以作為第三種路，在特殊性和普遍性之間找到好的平衡點，並以阿倫特的humanity in dark times作為例子。

補標（讀於2019年夏）這是說阿倫特的storytelling/judgments比較清晰的一本書。作者試圖藉助阿倫特以避免兩種問題：一是理性主義，一味地追求普世價值觀和理性，而導緻瞭對他人的強迫；二是後現代性主義，一味強調特殊性和不同，而失去瞭對話的橋梁。Disch認為storytelling可以作為第三種路，在特殊性和普遍性之間找到好的平衡點，並以阿倫特的humanity in dark times作為例子。

補標（讀於2019年夏）這是說阿倫特的storytelling/judgments比較清晰的一本書。作者試圖藉助阿倫特以避免兩種問題：一是理性主義，一味地追求普世價值觀和理性，而導緻瞭對他人的強迫；二是後現代性主義，一味強調特殊性和不同，而失去瞭對話的橋梁。Disch認為storytelling可以作為第三種路，在特殊性和普遍性之間找到好的平衡點，並以阿倫特的humanity in dark times作為例子。

補標（讀於2019年夏）這是說阿倫特的storytelling/judgments比較清晰的一本書。作者試圖藉助阿倫特以避免兩種問題：一是理性主義，一味地追求普世價值觀和理性，而導緻瞭對他人的強迫；二是後現代性主義，一味強調特殊性和不同，而失去瞭對話的橋梁。Disch認為storytelling可以作為第三種路，在特殊性和普遍性之間找到好的平衡點，並以阿倫特的humanity in dark times作為例子。