具体描述
《地中海史(上下)》，本书概述了地中海沿岸地区(主要包括埃及、意大利、西班牙、以及小亚细亚、中东、地中海各岛屿等国家地区)从公元前3000多年直到第一次世界大战结束时的历史。
作者简介
本书作者为大众历史作家，曾为BBC大量历史纪录片撰稿，文笔比较生动易懂。可以为希望较概括了解地中海地区历史的读者提供指引。
目录信息
第二章 古希腊
第三章 罗马：共和国
第四章 罗马：早期帝国
第五章 伊斯兰教
第六章 中世纪的意大利
第七章 基督教世界的反攻
第八章 两次大流散
第九章 人间奇迹
第十章 海外归来者的终结
第十一章 中世纪的尾声
第十二章 君士坦丁堡的陷落
第十三章 天主教国王和意大利的冒险
第十四章 国王、皇帝和苏丹
第十五章 巴巴里和巴巴罗萨
第十六章 马其他和塞浦路斯
第十七章 勒班陀和西班牙的阴谋
第十八章 克里特岛和伯罗奔尼撒岛
第十九章 继承者战争
第二十章 围攻直布罗陀海峡
第二十一章 青年拿破仑
第二十二章 那不勒斯的插曲
第二十三章 拿破仑走后的埃及
第二十四章 欧洲的殖民
第二十五章 希腊的自由
第二十六章 穆罕默德•阿里和北非
第二十七章 1848年革命
第二十八章 复兴运动
第二十九章 王后和卡洛斯派
第三十章 埃及和运河
第三十一章 巴尔干战争
第三十二章 第一次世界大战
第三十三章 和平
· · · · · · (收起)
读后感
欧洲的历史在很长的一段时间是一部地中海史，或许正因为如此才有后来的航海大发现，以及再后来的工业革命。一部欧洲史就是一部竞争的大戏，如中国的春秋战国。秦统一了六国，大一统的中国从此也没了你争我夺的激情。假如罗马帝国没亡，假如拿破仑成功统治了整个欧洲，恐怕也...
欧洲的历史在很长的一段时间是一部地中海史，或许正因为如此才有后来的航海大发现，以及再后来的工业革命。一部欧洲史就是一部竞争的大戏，如中国的春秋战国。秦统一了六国，大一统的中国从此也没了你争我夺的激情。假如罗马帝国没亡，假如拿破仑成功统治了整个欧洲，恐怕也...
《地中海史》是一本历史小吃。作者在不到一千页的书中完整描述了地中海2000年的历史。脉络清晰，语言幽默。文字里充满了人文主义关怀。我对书中描写西西里王国的腓特烈2世印象最深。腓特烈2世生长于一个宽容的文化环境，会说六国语言，热爱文化。后来他被迫率领的十字军东征是...
《地中海史》是一本历史小吃。作者在不到一千页的书中完整描述了地中海2000年的历史。脉络清晰，语言幽默。文字里充满了人文主义关怀。我对书中描写西西里王国的腓特烈2世印象最深。腓特烈2世生长于一个宽容的文化环境，会说六国语言，热爱文化。后来他被迫率领的十字军东征是...
《地中海史》是一本历史小吃。作者在不到一千页的书中完整描述了地中海2000年的历史。脉络清晰，语言幽默。文字里充满了人文主义关怀。我对书中描写西西里王国的腓特烈2世印象最深。腓特烈2世生长于一个宽容的文化环境，会说六国语言，热爱文化。后来他被迫率领的十字军东征是...
用户评价
这本书的书名实在太引人注目了，光是“地中海史”这四个字，就仿佛能闻到咸咸的海风，看到古老的船帆在夕阳下闪烁。我原以为它会是一部宏大叙事、梳理时间脉络的通史，细致描绘从腓尼基人航海到罗马帝国的兴衰，再到拜占庭和奥斯曼帝国交替的波澜壮阔。然而，当我真正翻开它的时候，却发现这本书的重点似乎完全不在于那些传统意义上的“历史事件年表”。它更像是一部关于“味道”和“光影”的散文集，用极其细腻的笔触去捕捉那些在历史长河中被忽略的细节。比如，其中有一章专门写了橄榄油在不同时代的不同用途，从祭祀用品到日常烹饪，再到作为贸易媒介的功能转变，作者没有直接讨论战争或政治，而是通过这种最朴素的物质，勾勒出社会结构的微妙变化。这种处理方式让我感到既惊喜又略微有些困惑，因为它避开了那些教科书式的标准论断，转向了一种更贴近生活、更具诗意的解读，让人不得不放慢速度，去品味每一个词语背后所承载的文化重量。它的结构松散，主题跳跃，更像是一位资深学者在午后阳光下信手拈来的札记，充满了个人化的洞察，而非严谨的学术报告。
我原本以为会读到关于地中海地区宗教冲突与融合的经典论述，比如基督教与伊斯兰教在北非和安达卢西亚的长期共存与对抗，这是一个充满张力的话题。我期待看到作者如何分析十字军东征对双方文化带来的长远影响，或者审判庭在不同海岸线的审判权限差异。然而，这本书对这些敏感且重大的历史议题的处理，简直是“轻轻放过”。它更倾向于探讨在宗教冲突的缝隙中，商人和工匠如何维持日常的经济往来，比如，某个犹太工匠如何为清真寺制作彩绘玻璃，或者某个希腊东正教面包师如何使用阿拉伯配方制作面包。这种将“文明冲突”降维到“日常共生”的视角，虽然展现了人性中柔软和务实的一面，但却让习惯于阅读宏大冲突叙事的读者感到一丝“避重就轻”的遗憾。它描绘了一个过于和谐、过于侧重烟火气的地中海世界，似乎刻意避开了那些最血腥、最能定义历史转折点的时刻。
我对这本书的期望是能得到一个清晰的、脉络分明的地理历史框架，能够迅速定位特定时期内各个文明之间的互动关系。毕竟，地中海自古以来就是东西方文明的十字路口，贸易、冲突、宗教传播都集中于此，一个好的历史书应该能像航海图一样，帮我理清这些复杂的航线。然而，这本书给我的感受更像是一张被揉皱了又重新展开的古老羊皮纸，上面的墨迹晕染开来，细节丰富但整体轮廓模糊。作者似乎对宏大的历史叙事抱有一种近乎抗拒的态度，频繁地插入关于海洋气候、特定港口城市的建筑风格，甚至是某个时期流行服装的色彩学分析。我记得有一段，作者花了极大的篇幅去描述13世纪热那亚商人与拜占庭贵族之间关于丝绸质量的争执，这个细节本身很有趣，但它与“地中海史”这个标题所暗示的史诗感相去甚远。读完后，我脑海中构建的不是一条清晰的时间线，而是无数个漂浮的、色彩斑斓的瞬间，它们相互关联，却缺乏一个强有力的骨架来支撑整体的重量。这种碎片化的叙事方式，要求读者具备极高的背景知识储备，否则很容易在那些优美的描绘中迷失方向。
这本书的语言风格非常独特，华丽得近乎巴洛克，充满了比喻和排比。阅读的过程与其说是获取知识，不如说是一种沉浸式的文学体验。我感觉自己仿佛被拖入了一场冗长的、充满异域风情的戏剧中，听着角色们用古老的腔调，讲述着一些似乎与核心历史进程关系不大的小插曲。例如，作者在描述威尼斯共和国的崛起时，并没有分析其金融工具或军事部署，而是花费了大量笔墨描写威尼斯狂欢节上贵族们所佩戴的面具的制作工艺和象征意义。这种处理方式，使得书中的场景栩栩如生，充满了画面感，对提升阅读的愉悦度是毋庸置疑的。然而，这种对美学极致的追求，也带来了清晰度上的牺牲。我常常需要反复阅读同一个段落，才能确定作者究竟是在讨论15世纪还是17世纪的贸易路线，因为时间标记被巧妙地隐藏在大量的形容词和感官描述之中，使得历史的时间感被极大地模糊和稀释了。
坦白说，我拿起这本书时，期待的是一场关于权力、帝国扩张和法律体系构建的严肃探讨。地中海历来是“征服者”的舞台，从亚历山大到恺撒，再到后来的海权国家，他们的决策深刻地塑造了世界格局。我本想从中找到关于地中海地区政治哲学演变的深度分析，或者对跨国法典如何在地中海贸易中发挥作用的详尽论述。但这本书几乎完全回避了这些“硬核”议题。它更像是一位人类学家在田野调查后写下的田园牧歌。其中最让我印象深刻的一段，是关于西班牙南部某个小渔村的口头传说和当地人对潮汐的理解。作者似乎认为，真正的“历史”并非记录在泥板或羊皮卷上，而是活在普通人的日常迷信和劳动节奏之中。这种对“微观历史”的执着，虽然极大地丰富了地中海的文化肌理，却让我这个渴望了解“大历史”的读者感到有些意犹未尽。它提供的是一个仰望星空的视角，而非手握地图的指导。
这个系列中最好的一本，真实风水轮流坐
西方中心论下的南欧史而不是封面上说的地中海史，不发生冲突的时候伊斯兰世界存在感为零。除了着重描写的几场在地中海上的战斗之外，看不到与其他欧洲史的区别。
比較通史的寫法，如果沒有對歐洲的大局觀和整體的基本歷史知識這本書讀起來就很沒感覺，反之則津津有味。不過對我來說還是比較流水了一些。
关于东方与西方的汇集点
感觉好像和大多数人对这本书的评价不太一样。。。这本如果是系列里最好一本的话，剩下的我还要读么。。。作者领的这个题目实在是太难写了，真是勇气可嘉。但叙述方式真心不对我路数，大段大段并不生动的描写，经常让我找一事件前后翻半天都找不到到底发生在哪一年。。。如果不是配合其他本书一起看，早就不知道偏航到什么地方去了。。。
