本条目是错误书号。正确者应为：https://book.douban.com/subject/3259897/
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
花了一晚上稍微扫了下，没有想象中那么官五和不堪，作者的征引大多数来自中托自己的刊物册子。然后看了下王凡西，也对大多数内容支支吾吾，只能说唐某不理解不断革命论。
评分无论是西马，还是托派，还是老毛，都是用不同方式破除“苏联模式”走向官僚资产阶级的道路。当时中托是比较极端了，教条主义，宗派主义，搞分裂，又带有强烈的资产阶级知识分子气息。光从中托的口号立场来看，不知道有没有托派认为老毛在最后的十年里是个托派(笑)。至于作者的夹杂评论自然是连篇官话，也不必认真。可惜世事无常，张麻子也败了。
评分说实话，中国当年的那批托洛茨基主义者还是承自了早期中共党内的城市知识分子不接地气的特点。 唐宝林这书是把中国托派黑的够惨的，较之于其他国家的托派，不得不说当年的中国托派就是一批高谈阔论的秀才书生，早期党内的变节者，失意者，意志不坚定者的大集合。
评分中国托派何尝有过自己的历史？一个一味依附，人云亦云的思想异端，为了异端而异端，被自己所谓的神圣使命所异化！从方法论上来说，也是只见树木，不见森林！
评分花了一晚上稍微扫了下，没有想象中那么官五和不堪，作者的征引大多数来自中托自己的刊物册子。然后看了下王凡西，也对大多数内容支支吾吾，只能说唐某不理解不断革命论。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有