《冷战与"民族国家建构":韩国政治经济发展中的美国因素(1945~1987)》利用《美国对外关系文件》(FRUS)、《解密文件参考系统》(DDRS)和《数字化国家安全档案》(DNSA)等美国外交纸本文献或政府解密文件电子数据库,参照相关的二手资料,在美国对第三世界冷战战略的宏大背景下,考察1945~1987年韩国政治经济发展中的美国因素。这部著作为韩国史研究提供了新的视角,对于亚洲冷战史研究亦有推动作用。
梁志,吉林长春人,1975年生。历史学博士,华东师范大学历史学系冷战国际史研究中心讲师。主要从事美韩关系史和美国社会科学史研究。在《世界历史》、《美国研究》和《当代中国史研究》等刊物上发表论文20余篇,作为子课题负责人参与教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“冷战时期美国重大外交政策研究”和上海市哲学社会科学规划重大课题“美国对华情报评估解密档案的整理与研究”,科研成果多次获得省市级社会科学优秀成果奖。
评分
评分
评分
评分
作为一名对历史社会学稍有涉猎的读者,我必须承认,这本书在方法论上的创新是它最令人称道之处。它巧妙地融合了后结构主义对“话语权力”的探讨,并将其与战后国家建设的实用主义目标相结合。我尤其欣赏作者拒绝二元对立的立场,她没有将冷战时期的民族建构简单地贴上“好”或“坏”的标签,而是着重探讨了在特定历史情境下,建构过程的必然性与残酷性是如何并存的。书中关于“记忆的政治化”那一章,探讨了官方如何系统性地筛选和重塑集体记忆,以服务于当前的政治需求,这部分的论述极具启发性。它让我意识到,任何试图定义“我们是谁”的努力,本质上都是一场权力分配的斗争。这本书提供了一种强大的分析工具,用以解构那些看似自然、实则精心雕琢的集体身份认同。
评分我本来以为这是一本侧重于意识形态输出和外交政策的冷战史读物,但它带来的却是对“国民性”的深度解剖。这本书的真正力量在于其对“无形之手”的揭示——即国家如何在教育、艺术、乃至日常的语言习惯中,潜移默化地植入一种特定的、服务于冷战逻辑的民族观念。它让我看到了,一个“合格的公民”是如何在国家机器的温柔规训下被塑造出来的。其中对于冷战时期特定国家媒体对“他者形象”的刻画分析,入木三分,它展示了在极端对立的环境下,非人化叙事是如何成为巩固内部团结的必要手段。这本书的阅读体验是令人不安的,因为它迫使你直面自己身份认同中那些可能源自时代洪流的、未经检验的预设。它不是一本读起来让人感到舒适的书,但它绝对是能引发深刻反思的力作,是理解现代国家如何通过文化手段维持其存在的关键文本。
评分这本书的行文风格出乎意料的流畅,尽管研究主题严肃且学术性极强,但作者运用叙事的手法却能牢牢抓住非专业读者的注意力。它没有那种晦涩难懂的术语堆砌,而是像侦探小说一样,层层剥开迷雾,引导读者跟随她的逻辑链条前进。尤其让我印象深刻的是,作者似乎特别擅长在关键转折点设置小型的、富有张力的案例研究。例如,她分析了冷战高峰期,某国如何通过资助海外的“文化使者”项目,来向世界输出一种理想化的“民族精神画像”,同时,她又对比了国内对于异见声音的压制。这种内外双重的观察角度,构建了一个多维度的分析框架,使得冷战不再是两个超级大国之间的角力,而是一场关于“何以为人”的全球性文化争夺战。读罢掩卷,心中留下的是一种对历史进程深层驱动力的敬畏感,以及对当下文化景观的审视。
评分读完全书,我最大的感受是思想上的震动,仿佛有一道冰冷的解剖刀,精准地切开了笼罩在“民族”二字上那层温情脉脉的面纱。我原本以为,冷战时期的主题必然是关于核威慑和军备竞赛的紧张关系,但这本书却将焦点锐利地转向了“内部”——国家是如何在外部压力下,对内进行身份的重新定义和排他性边界的划设。作者对档案材料的挖掘达到了令人叹为观止的程度,那些来自政府文化部门、教育部门以及宣传机构的内部备忘录,清晰地勾勒出一条从模糊到清晰的民族主义路线图。阅读这些文件时,我能真切感受到那种“被规划”的恐惧。它不再是抽象的政治理论,而是具体到某次电影审查的修改意见,或是某份官方诗歌征集活动的导向说明。这种对权力运作细节的捕捉,让整个论述充满了无可辩驳的现场感和压迫感,让人不得不思考,我们的“民族性”在多大程度上是我们自由选择的结果。
评分这本书的封面设计初见便吸引了我——那种带着旧照片的复古质感,深沉的蓝灰色调,似乎一下子就把人拉回了那个充满不确定和焦虑的年代。我原本是带着对那个时代宏大叙事的好奇心翻开它的,期待能读到关于意识形态对抗和地缘政治博弈的经典论述。然而,当我沉浸其中后,我发现作者的笔触更加细腻,她似乎避开了那些教科书式的宏观框架,转而深入到国家机器如何通过文化渗透和身份认同的塑造来巩固其权威性的微观层面。特别是关于战后初期,某一特定地区的小学教材内容分析那部分,简直是石破天惊。它揭示了“国家认同”并非是自上而下自然形成的,而是通过精心设计的叙事和符号系统,被一点点植入到个体心灵深处的“建构”过程。这让我重新审视了我们今天所习以为常的许多“常识”,意识到它们背后可能隐藏着复杂的政治意图。这本书的价值,不在于复述历史的脉络,而在于解构那些我们不曾察觉的“构建者”。
评分在政治上,以反共为核心,以稳定为前提,同时宣传民主思想,以期有一天当地人民能够在不妨碍美国利益的前提下搞“自下而上”的民主化运动,那时,美国再顺水推舟,硬生生的把美国国务院变成了地球政治局。 在经济上,鼓励甚至深度参与当地政府的经济规划,又把美国国务院和国际开发署变成了世界发改委,让他们以国家深度干预经济运行的成果,来证明“自由资本主义”的制度优势。 这是一种目标与手段相分离的实用主义哲学。
评分二战后随着民族主义共产主义的发展,亚非拉不少国家获得在试验自由主义体制失败后,纷纷倒向威权型的共产主义体制。美苏都宣称代表人类历史发展的方向,于是第三世界被卷入美苏在意识形态和军事政治的争夺战。美国深感有必要对若干国家进行自由主义试验,扩大反共力量,证明民主体制在实现经济增长政治民主的优越性。美国把韩国打造成最得意的橱窗产品,在军事政治思想经济上展开全面的支援介入重整和建设,力图将其建构成符合美国标准的民族国家,但因其政治结构和传统政治文化而异常曲折,韩国最终按照有别于美国设计的路线实现了民主化和经济起飞。福山《政治秩序的起源》提到中国经济的改革开放借鉴了韩国模式。存疑待考。吐槽,本书序言是欧阳哲生为谢慧作的,令人惊诧!不少表述有脸谱化色彩,作者因避嫌于审查而故意为之?毕竟功力深厚。
评分3.5星,前天从仍未上架的纸箱里翻出这本书,完全不记得何时买的。作者以美国电报及其他外交档案为主资料来源,美国对韩一直以私下劝说警告为主,很少公开撕破脸,即使面对韩战中几乎被赶下海但仍叫嚣要“武装北进统一”的李承晚,虽想换人但找不到合适者。朴正熙则表示他发动维新政变,其中一个重要因素是受美国抛弃中华民国的刺激,这倒是第一次见到。名词翻译不大标准
评分二战后随着民族主义共产主义的发展,亚非拉不少国家获得在试验自由主义体制失败后,纷纷倒向威权型的共产主义体制。美苏都宣称代表人类历史发展的方向,于是第三世界被卷入美苏在意识形态和军事政治的争夺战。美国深感有必要对若干国家进行自由主义试验,扩大反共力量,证明民主体制在实现经济增长政治民主的优越性。美国把韩国打造成最得意的橱窗产品,在军事政治思想经济上展开全面的支援介入重整和建设,力图将其建构成符合美国标准的民族国家,但因其政治结构和传统政治文化而异常曲折,韩国最终按照有别于美国设计的路线实现了民主化和经济起飞。福山《政治秩序的起源》提到中国经济的改革开放借鉴了韩国模式。存疑待考。吐槽,本书序言是欧阳哲生为谢慧作的,令人惊诧!不少表述有脸谱化色彩,作者因避嫌于审查而故意为之?毕竟功力深厚。
评分在政治上,以反共为核心,以稳定为前提,同时宣传民主思想,以期有一天当地人民能够在不妨碍美国利益的前提下搞“自下而上”的民主化运动,那时,美国再顺水推舟,硬生生的把美国国务院变成了地球政治局。 在经济上,鼓励甚至深度参与当地政府的经济规划,又把美国国务院和国际开发署变成了世界发改委,让他们以国家深度干预经济运行的成果,来证明“自由资本主义”的制度优势。 这是一种目标与手段相分离的实用主义哲学。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有