具体描述
《宋词研究》是汉学家村上哲见的代表作，是其词学研究的集成之作。作者将此书的上部《唐五代北宋篇》出版为《北宋词研究》，获得博士学位；2009年又以此书获得日本学士院奖恩赐奖。此书分上下两部，上部《唐五代北宋篇》于1976年由创文社出版，分上下两篇，历史地考察了词从唐五代到北宋充分成熟的发展过程，阐明了各种影响因素：上篇唐五代词论借助对温庭筠、《花间集》的分析，解构了词逐渐具备独立的文艺性，成长为韵文文学的经过。下篇北宋词论借助对张先、柳永、苏轼、周邦彦这四个给词的发展带来转机的代表词人分析，论述了词在北宋确立了韵文样式的地位，达到高度成熟的情况。下部《南宋篇》于2006年由创文社出版，借助对辛弃疾、姜夔、吴文英、周密这四位南宋顶级词人入木三分的剖析，揭示了南宋词在北宋达到一个顶峰后的演变脉络，指出南宋独有的非官僚专业词人带来了精致细密的词风。附论考察了《杨柳枝》词和陶枕词以及万树的《词律》，澄清了在词史研究中的一些偏见与疑问。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
当代词学一直悬而未决的问题个人觉得大致有三：其一为词学的发生学问题，这似乎是一个老大难问题，无论是在国外还是国内，由于牵涉到音韵学、敦煌学、中西文化交流学等相关学科，又加上资料的不足，这一根本问题在很长时间内得不到解决，伴随而来的便是一系列附属问题...
评分读过的域外汉学不多，这本收获十分丰富。 书分上下两编。上编为唐五代北宋词研究，于词的起源和诗词分道阐释颇新，其后举出张子野之于词史的意义，尤其重视其词序，发前人所无，成一家之言。 而后对柳永一章的阐述亦十分精彩。 下编为30余年后的续作，体例一致，但文章更简短凝...
评分如果只说缺点的话，村上哲见对中国文学、尤其是中国音乐文学的复杂性始终还是隔着一层。这体现在： 作者在论述时经常忽略或者无视词的音乐性。而音乐性是词的起源和演变的根本，即使在这一体裁已经丢失了曲调以后。日本人忽视了：词的选字用句、韵调情致，都是由它的音乐性而定...
评分读过的域外汉学不多，这本收获十分丰富。 书分上下两编。上编为唐五代北宋词研究，于词的起源和诗词分道阐释颇新，其后举出张子野之于词史的意义，尤其重视其词序，发前人所无，成一家之言。 而后对柳永一章的阐述亦十分精彩。 下编为30余年后的续作，体例一致，但文章更简短凝...
评分读过的域外汉学不多，这本收获十分丰富。 书分上下两编。上编为唐五代北宋词研究，于词的起源和诗词分道阐释颇新，其后举出张子野之于词史的意义，尤其重视其词序，发前人所无，成一家之言。 而后对柳永一章的阐述亦十分精彩。 下编为30余年后的续作，体例一致，但文章更简短凝...
用户评价
全书精义迭见，读之不胜欢喜，胜在考索渊深、见识高明，大笔按断处真眉目耸动。先以翔实严密的推理，解释了词之由来与特质，又善于把诗词贯通并观，遂将词之考量置于一大背景之中，在此开出词之正变（即本色与非本色）之追问，所以唐五代至于南北宋之大词人之接续与异同，一旦而发明殆尽矣，北宋的特地标出张先，南宋的特别标出吴文英，尤其见得巨眼卓识（他很善于从词及词集的本身出发，譬如看到张先的词序的将词与士大夫日常结合的重要意义，譬如关注到了各大词人的词在不同选本中的变化情况。只是他在批判了婉约、豪放的归类的粗陋之后，又分作现实派的士大夫词与典雅派的文人词，虽然这种思路很强有力，我也有些不能苟同。另外，南宋篇的周草窗词论一节略显简单了一些）。
评分唐五代北宋部分精彩非常！南宋部分提出的文人词与士大夫词的区分也很有启发性，从选本的角度讨论词人，学习了！
评分总觉得《唐五代北宋词》部分著者品评飞卿、耆卿、清真词，要比东坡词来得精彩；《南宋词》的“综论”是下篇概括式的阐释框架。
评分干脆《宋词论研究》为题好了，总觉作者讲词讲的太少，恨不得都列出来一首首讲。
评分北宋编启发很大。日本学者诗词类的著作看的不多，除吉川外，还有川合君的终南山。与川合君的绵密不同，村上这本宋词研究可谓大开大合，文本细节方面未太过着意，主要做的是起源、转变的风格论说，各家相似、相关、对抗的勾连。尤为可贵的是，村上君富史学见识，坚决摒弃中国某些「鉴赏狗」的分析思路，有一说一，难能可贵。清真、东坡的风格论，稼轩的仕宦经历，印象最深。行文枝蔓略多，减一星。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有