城市社会学讲义 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民出版社

作者:蔡禾 编

出品人:

页数:344

译者:

出版时间:2011-4

价格:45.00元

装帧:平装

isbn号码:9787010097336

丛书系列:

图书标签:

• 社会学
• 城市社会学
• 蔡禾
• 城市研究
• 社会学入门
• 社会学·城市
• 社会学,城市社会学
• 大学教材
• 城市社会学
• 社会学
• 城市研究
• 社会理论
• 讲义
• 高等教育
• 学术著作
• 社会变迁
• 城市问题
• 社会生活

城市社会学讲义：城市变迁与社会结构重塑 内容简介 本书旨在系统梳理和深入剖析现代城市作为一种复杂的社会现象和空间实体所蕴含的深层社会学理论与实践。它不仅是对既有城市社会学知识体系的梳理，更侧重于探讨全球化、技术革新以及社会不平等在当代城市空间中的具体投射与相互作用机制。全书结构严谨，内容涵盖从经典理论奠基到前沿议题探索的广阔领域，力求为读者提供一个理解和分析城市社会动态的全面框架。 第一部分：理论基石与历史脉络 本部分聚焦于城市社会学的学科起源、核心范式及其历史发展脉络。首先，我们将追溯城市化进程的早期驱动力，讨论工业革命如何催生了现代城市形态，并详细阐述芝加哥学派的生态学方法论——如种族隔离、区域划分和城市演化模型——在早期城市研究中的奠基性贡献。我们将批判性地审视这些早期理论的局限性，特别是它们对权力结构和资本逻辑的忽视。 随后，重点转向欧洲的理论传统，特别是马克思主义城市理论，解析城市如何成为资本积累与阶级斗争的特定空间。我们将深入探讨亨利·列斐伏尔（Henri Lefebvre）的“空间生产”理论，强调城市空间并非自然形成，而是社会、政治和经济力量相互角力的产物。此外，我们还将引入布迪厄（Bourdieu）的符号资本与文化资本概念，分析城市中的象征性景观如何再生产社会等级制度。 第二部分：城市空间结构与功能 本部分着眼于城市内部的空间组织、形态演变及其社会功能。我们首先分析经典的城市区位理论，如同心圆理论、扇形理论和多核心理论，并探讨这些模型在当代去中心化城市网络中的适用性与修正。 核心议题聚焦于城市化进程中的“空间隔离”现象。这不仅包括传统的种族和族裔隔离，更扩展到收入和生活方式的聚合与分离。我们将详细考察郊区化（Suburbanization）的社会影响，包括通勤模式的改变、城市核心区的衰落与复兴（Gentrification），以及由此带来的社会排斥与社区解体问题。特别是，对士绅化过程的分析将深入探讨其对原住民群体的文化与经济冲击，以及政府政策在其中扮演的角色。 第三部分：城市中的社会关系与日常生活 这一部分将目光投向城市生活的主观体验和微观互动。基于韦伯（Weber）对理性化和官僚化的论述，我们探讨城市作为一种“匿名性”与“陌生人社会”的特征如何塑造了现代人的交往模式。西美尔（Simmel）的“大都会心理学”将被重新审视，分析面对信息过载和高密度环境时，个体如何发展出“冷漠”或“过度敏感”的防御机制。 我们还将探讨城市中的公共空间与私人领域之间的张力。公共领域的衰退、私人化现象的盛行，以及技术介导的互动（如社交媒体在城市网络中的作用）如何重塑了邻里关系和社会资本的积累。对于城市中的“边缘群体”——无家可归者、移民、非正规就业者——的研究，将作为理解城市如何分配资源和管理异质性的关键切入点。 第四部分：全球化、治理与可持续性挑战 本书的最后一部分转向宏观的全球背景下，审视当代城市面临的复杂挑战。我们将分析跨国资本流动如何塑造了全球城市（Global Cities）的等级体系，以及这些超大城市在全球经济网络中的独特地位。 城市治理（Urban Governance）是本部分的关键议题。我们讨论从传统自上而下的市政管理模式，向多主体参与的伙伴关系模式的转变，关注非政府组织（NGOs）、私营部门和市民社会在城市规划和问题解决中的作用。 最后，我们聚焦于环境正义（Environmental Justice）与城市可持续性。气候变化、资源短缺和城市污染不再仅仅是技术问题，而是深刻的社会不平等问题。本书将分析“绿色新政”和“智慧城市”倡议在实践中可能加剧或缓解现有社会分化，探讨如何在追求效率与生态平衡的同时，确保城市空间的包容性与公平性。 适用对象 本书适合社会学、城市规划、地理学、公共管理及相关人文学科的本科高年级学生和研究生作为核心教材，也为城市政策制定者、城市规划师以及所有对理解当代城市复杂性感兴趣的公众提供深入的理论工具和批判性视角。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的整体感觉是“沉静的力量”。它没有使用哗众取宠的语言，也没有追求时髦的术语堆砌，它只是用一种近乎于建筑师规划图纸般的精确性，描摹着都市的骨架与血肉。读到关于城市记忆和空间变迁的部分时，我深刻地感受到一种时间在空间中留下的痕迹。作者的语言有一种独特的韵律感，像低沉的大提琴声，虽然不激昂，但持续且富有穿透力。它不是那种读完后可以立刻拿来炫耀知识点的书，而是需要反复咀嚼、时常回味的作品。每次合上它，都会觉得对脚下踩踏的这片土地，有了更深一层、更耐人寻味的理解。这是一本真正能沉淀下来的好书，经得起时间的考验。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计很有意思，采用了非常朴实的裸脊装订，封面是那种带有肌理感的米白色纸张，触感很舒服。拿到手里的时候，感觉内容应该会是非常扎实和严谨的。尤其是扉页上那句引言，虽然没有直接点出主题，但那种对城市脉络的深邃洞察力，一下子就把读者的思绪带入了某种沉静的思考状态。排版上，字体选择偏向古典宋体，间距控制得当，阅读起来非常流畅，完全没有那种教科书常见的压迫感。它更像是一本老学者的手稿集，充满了时间沉淀下来的智慧光芒。纸张的厚度适中，墨色清晰，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到疲劳。整体来看，这本书在视觉和触觉上的体验，已经为接下来的思想探索做好了充分的铺垫，让人对内容本身充满了期待和敬意。

评分☆☆☆☆☆

从结构上来看，这本书的章节安排很有匠心，它不是简单的线性推进，更像是螺旋上升式的探索。每一章都像是对前一章主题的深化和拓展，但又引入了全新的观察维度，使得知识的积累是累积性的，而非简单的堆砌。我注意到，作者在论述过程中大量引用了跨学科的理论资源，从地理学到人类学，再到后现代哲学，这些看似不相关的领域被他用一种非常优雅的方式串联了起来，形成了一个多维度的分析矩阵。这使得全书的论证体系显得异常坚实和丰满，避免了单一学科视角带来的局限性。对于有一定基础的读者来说，这本书提供了丰富的参照系和深入研究的线索；而对于初学者而言，它则提供了一个构建完整知识框架的优秀蓝图。

评分☆☆☆☆☆

初读这本书，最直观的感受是作者的笔触极其细腻且富有层次感。他似乎不是在简单地罗列概念，而是在引导我们重新审视我们日常行走于其中的空间。例如，他对“邻里关系”的剖析，并非停留在社会学经典理论的复述，而是巧妙地融入了当代都市生活中的具体场景——从共享单车的停放秩序到深夜便利店里的短暂交流，每一个微小的互动都被赋予了深刻的社会学意义。这种将宏大叙事与微观观察相结合的写作手法，让抽象的理论变得触手可及，仿佛作者正站在你身边，用清晰的逻辑为你拆解着城市运行的底层代码。读到某些段落时，我甚至会不自觉地停下来，抬头看看窗外正在发生的场景，试图在现实中找到与之对应的印证。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格极其富有思辨性，它不像某些学术著作那样追求面面俱到，反而更像是一系列精心设计的思想实验。作者似乎对“既定事实”持有强烈的批判精神，他总能在看似稳定的社会结构中，精准地找到那个细微的、正在松动的结构点，然后将其放大，引导读者去质疑。我特别欣赏作者处理争议性话题时的冷静和克制，他很少直接给出“正确答案”，而是提出多维度的视角，迫使读者自己去构建认知框架。这种“引导式教学”的效果远超直接灌输知识。读完某一章后，大脑会经历一个短暂的“重组”过程，旧有的理解会被拆解，新的联系会被建立起来。这对于任何一个渴望深入思考社会现象的读者来说，都是一次非常宝贵的智力冒险。

评分☆☆☆☆☆

自学，只看过郑也夫的那本小册子，以及瞟过上海大学的那种看不进的教科书。 表示：1、算是各个方面都有吧，前面还有一些理论部分的描述，诸如大卫哈维和卡斯特尔（不能总是提下芝加哥学派就完事嘛）。2、引用文献还算新。国外的不懂，反正看到引用国内的有到2010年的 总的来说~~~我是没有鉴别力的，看就看了，不予评价。

评分☆☆☆☆☆

属于那种典型的很差的中文教材，很多地方根本就doesn't make sense. 国内真是应该概论、理论、方法和量化的课程用英文教材，分支社会学就不要搞教材了嘛。背起来真难受。

评分☆☆☆☆☆

自学，只看过郑也夫的那本小册子，以及瞟过上海大学的那种看不进的教科书。 表示：1、算是各个方面都有吧，前面还有一些理论部分的描述，诸如大卫哈维和卡斯特尔（不能总是提下芝加哥学派就完事嘛）。2、引用文献还算新。国外的不懂，反正看到引用国内的有到2010年的 总的来说~~~我是没有鉴别力的，看就看了，不予评价。

评分☆☆☆☆☆

自学，只看过郑也夫的那本小册子，以及瞟过上海大学的那种看不进的教科书。 表示：1、算是各个方面都有吧，前面还有一些理论部分的描述，诸如大卫哈维和卡斯特尔（不能总是提下芝加哥学派就完事嘛）。2、引用文献还算新。国外的不懂，反正看到引用国内的有到2010年的 总的来说~~~我是没有鉴别力的，看就看了，不予评价。

评分☆☆☆☆☆

自学，只看过郑也夫的那本小册子，以及瞟过上海大学的那种看不进的教科书。 表示：1、算是各个方面都有吧，前面还有一些理论部分的描述，诸如大卫哈维和卡斯特尔（不能总是提下芝加哥学派就完事嘛）。2、引用文献还算新。国外的不懂，反正看到引用国内的有到2010年的 总的来说~~~我是没有鉴别力的，看就看了，不予评价。