圖書標籤: 科學史  商務  曆史  philosophy  idea  history_of_science  anthropology  W.C.Dampier(1867-1952)   

喜歡 科學與科學思想發展史 (1946, 1977) 的讀者還喜歡

科學與科學思想發展史 (1946, 1977) tr.~ A History of Science and its Relations with Philosophy and Religion (1929) < Science and the Human Mind (1912).

科學與科學思想發展史 (1946, 1977) tr.~ A History of Science and its Relations with Philosophy and Religion (1929) < Science and the Human Mind (1912).

科學與科學思想發展史 (1946, 1977) tr.~ A History of Science and its Relations with Philosophy and Religion (1929) < Science and the Human Mind (1912).

科學與科學思想發展史 (1946, 1977) tr.~ A History of Science and its Relations with Philosophy and Religion (1929) < Science and the Human Mind (1912).

科學與科學思想發展史 (1946, 1977) tr.~ A History of Science and its Relations with Philosophy and Religion (1929) < Science and the Human Mind (1912).

我对前几章就是关于古代科学发展的部分比较感兴趣，因为学业上没有对古代有什么接触。到近代课本上已经有一点了解也就不愿意细读下去了。倒是不明白为什么马克斯先生被忽略掉了。彻底的忽略掉了。  

“非常有同感，内容零散的几乎读不下去，本书虽然穿插着不少深刻的见解，但是作为“史”的部分真的一般，可读性较弱。” 以上是之前读到第三章时的感觉，并赞同了认为此书一般的回复。但是读到接近尾声了，发现这本书的优点就在于所穿插和整合的“深刻的见解”，那些一...  

科学真的排斥有神论么 当然我不是指的宗教有神论 当科学发现世界的规律时，却无法解释规律的起源。 如果姑且不深究大爆炸怎么如此巧合缔造了一切，承认大爆炸创世。 那精神又是从何而来，物质通过复杂的组合就能质变出精神么？ 所以，客观规律和物质的起源+精神的起源，决定有...  

1 看了篇文章，关于2002年诺贝尔生医学奖获得者萨尔斯顿提出的问题：即“谁拥有科学？” 解答了一个长期的困惑： 明明从科学中受益，却多看到“科学”的负面，并与之与文化相对。 文章提醒的是， 我们之所以看到科学的负面，是现在的科学太关注“应用”的输出，其实科学更重要...  

自四九年以来，有诸多历史想象统治着我们的心灵，这些历史想象以其谬误妨碍着历史事实的再发现。以本题为栗，就有两点经常能看到的历史想象：“黑暗的中世纪”以及“中国其实跟欧洲一样原本也可以发展出XXX”。 我们的教科书以苏联版马克思主义纲举目张，其历史理论的核心乃...