具体描述
《外债与晚清政局》是清代与近代中国史不可回避的重要问题。它具有“双面刃”特征，一方面它是帝国主义列强对华实行政治控制和经济剥削的手段；另一方面又在客观上缓解了清政府财政困境，推动了经济增长，促进了中国的近代化过程。这一课题向为学界所瞩目，但存在两种倾向，或侧重批判其负面影响；或持肯定态度，认为其促进了中国经济现代化。
作者为历史学博士，长期从事财政史研究，具有较为扎实的研究功力。《外债与晚清政局》突破了或肯定或否定的传统模式，试图结合国际国内政治的大背景对晚清外债进行深入探讨，着力揭示外债与晚清政局的互动关系。不仅对清代和近代财政经济史研究具有填补空白作用，对于当今我国外债政策的制定及处理中央与地方财政的关系也有一定参考价值；《外债与晚清政局》运用资料丰富，收集了大量国内外档案资料，并参考了许多国内外论著，是一部既有学术价值，又有现实意义的专著。
作者简介
2004年毕业于中国人民大学，获历史学博士学位，2006～2009年在财政部财政科学研究所从事应用经济学(财政学)博士后研究工作，现为中央财经大学财政学院副教授，硕士生导师。主要从事中国财税史、中外财政史比较等方向的研究，著有《中国外债史》，参与《中国财政史》《中国赋税史》《中国财政思想史》《中国农村税费改革》《新中国农业税历程》《财政百年》等多部教材、著作的编写，参加课题十余项，并在《中国经济史研究》、《清史研究》等刊物上发表论文40余篇。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的封面设计就很有意思，那种带着历史厚重感的泛黄纸张和模糊的旧照片，一下子就让人联想到那个风雨飘摇的年代。我最开始是被“外债”这个词吸引的，因为我对晚清那段历史的了解大多集中在内忧外患，比如太平天国、捻军起义，以及列强的侵略。然而“外债”似乎是一个相对不那么被大众熟知，但却至关重要的环节。我一直觉得，一个国家的衰落，除了军事上的失败，经济上的困境往往是更深层次的原因。那么，晚清政府是如何背负上巨额外债的？这些债又是从何而来，由谁提供的？它对当时的政治格局又产生了怎样的影响？我是不是可以从这本书里一窥究竟，了解那些数字背后的政治博弈，以及这些巨额的债务是如何一点点压垮一个王朝的。我尤其好奇，在面对赔款和贷款时，晚清那些决策者们的考量是什么？他们是迫不得已，还是有其他更深层次的考量？这本书是否能为我揭示这一点，让我对晚清的财政困境和政治动荡之间的联系有一个更宏观、更深入的理解，这是我期待的。
我是一名历史爱好者，对晚清这个时期尤为着迷，因为它是中国近代史的开端，充满了变革与挣扎。虽然我对晚清的许多重大事件，如甲午战争、八国联军侵华都有所了解，但对于“外债”与“政局”之间的具体联系，我却觉得挖掘得不够深入。总感觉，历史的书写常常会聚焦于那些惊心动魄的战役和政治斗争，而经济层面的细节，尤其是“外债”这样一个相对枯燥却又极其影响深远的因素，往往容易被忽略。我希望这本书能够填补这一空白，它是否能详细梳理晚清政府与各国签订的各类借款条约，分析这些借款的背景、条件以及对国家主权的侵蚀程度？同时，我也很想知道，这些巨额的外债是如何被国内政治派系利用和转化的？是成为了他们斗争的工具，还是加剧了国内矛盾的激化？通过这本书，我希望能更清晰地看到，经济的失血是如何一步步削弱政治的根基，最终导致整个晚清政局的动荡与瓦解。
读史的乐趣，在我看来，在于能够透过表面的事件，看到隐藏在事件背后的逻辑和驱动力。晚清，这个充满矛盾与转折的时代，总是让我思考。我之前读过一些关于晚清海防、洋务运动、以及革命党人斗争的书籍，但总觉得少了点什么。我隐约觉得，强大的外部压力，尤其是经济上的压力，对于理解晚清政局的复杂性至关重要。这本书的书名《外债与晚清政局》，恰好触及了我一直以来想要深入了解的一个方面。我猜想，这本书或许能够揭示，晚清政府是如何因为战争赔款、巨额军费开支以及国内建设的资金需求，而一步步陷入外债的泥潭？而这些外债，又在多大程度上影响了国内的政治决策，比如清政府在处理内政外交问题时，是否因此受到了更多的掣肘？我期待这本书能提供一些具体的案例和数据，让我看到这些抽象的“外债”是如何转化为具体的政治行动和权力斗争的。
我对历史的兴趣，很大程度上源于对“为什么”的追问。晚清，这个我们耳熟能详的词语，背后却隐藏着无数令人费解的节点。我读过不少关于晚清政治事件的书，比如戊戌变法、辛亥革命，也了解了一些列强侵华的背景。但总觉得，在理解这些事件的深层原因时，经济因素，特别是“外债”这样一个看似枯燥却又至关重要的环节，常常被忽略了。这本书的书名《外债与晚清政局》，立刻引起了我的关注。我希望这本书能带领我深入探究，那些巨额的外债是如何在晚清政府内部引发怎样的讨论和分歧？是成为了改革派争取资金的筹码，还是保守派保守秘密的借口？它是否能够揭示，在每一次重要的政治决策背后，都或多或少地受到了外债偿还压力和贷款条件的影响？我期待这本书能提供一种新的视角，让我看到，在那个风雨飘摇的年代，经济的捆绑是如何与政治的权力交织在一起，共同塑造了晚清政局的最终走向。
作为一个对近代经济史有浓厚兴趣的读者，我一直在寻找能够深刻剖析晚清财政困境与政治变革之间关系的著作。我深知，一个王朝的兴衰，往往与它的经济命脉息息相关，而外债，正是近代中国经济遭受侵蚀的一个缩影。然而，很多时候，我们讨论晚清的衰落，更多地聚焦于政治体制的腐朽、军事力量的落后，以及民族矛盾的激化。这本书的书名，恰恰点出了一个我认为至关重要但可能被低估的维度——外债。我非常好奇，这本书是否能够细致地描绘晚清时期，各国是如何通过提供贷款，一步步掌握中国经济的命脉，并且利用这些经济上的优势，对中国的政治施加影响？它是否能帮助我们理解，在签订那些看似“救命”的借款条约背后，隐藏着怎样的谈判与妥协？以及，这些巨额的外债，究竟是如何渗透到晚清政局的每一个角落，成为影响朝堂决策、地方治理乃至社会动荡的关键因素？
史学功底稍欠
史学功底稍欠
史学功底稍欠
史学功底稍欠
史学功底稍欠
