具体描述
《孙逸仙传记》是美国人林百克（Linebarger）主要根据孙中山的口述笔记整理而成的关于孙中山的传记，林百克是孙中山的追随者与法律顾问，他追随孙中山长达十五年之久，为撰写孙中山传记，他“费了许多日子搜集这种资料”，他甚至和孙中山“同居一起”。该《传记》引述了很多“中山先生口述的童年时代的故事和所经过的重大政治事件”，尤其对孙中山少年时代的生活和家庭情况叙述颇详，很有价值。孙中山的孙女孙穗芳女士在谈到孙中山的史传时也说：“对祖父的早年生活记述得最为详细生动的，则是曾任美国驻菲律宾的法官林百克依据祖父的口述和提供的材料，于一九一九年夏天写成的《Sun Yat-sen and the Chinese Republic》，这也是最早的一本关于祖父的英文传记。”因此，《孙逸仙传记》对于孙中山的家庭生活的叙述而言，与其说是出自林百克之手，还不如说是出自孙中山之口更为信实。
作者简介
林百克(1871－1939)，美国人。1889－1895年在法国巴黎、德国海德堡学习法律。1895年起先后在美国、菲律宾从事法律工作。1912年开始任孙中山的顾问。1928年任南京国民政府顾问，后执律师业。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
顾问与战友眼中的孙中山 ——评林百克《孙逸仙传记》 杨津涛（启风） 刊于5月16日《人民政协报》，有删节 在辛亥革命一百年后的今天，随着各种史料的不断挖掘，孙中山领导了此次革命的传统说...
评分小时候学语文，有些寓言必须经老师再三指点灌输加纠正，才知道原来表达的是这个意思，而不是我理解的那个意思。比如愚公移山，同样能达到目的，他偏偏选择最笨的办法，我总觉得愚公这名字真不是乱起的。还有买椟还珠，你觉得珍珠宝贵，我就喜欢这盒子，干卿底事？晴雯撕...
评分本书是孙中山先生诸多版本的传记中的一种，曾轰动一时，作者长期担任孙先生的秘书，写作时参考了孙先生的口述笔记，其中童年部分的记载为本书仅见，历来被各家所引用，此外在辛亥革命前史方面，亦有其他诸书未及之处，文献价值不言自明。 然而，真正阅读本书，会大吃一惊，作...
评分小时候学语文，有些寓言必须经老师再三指点灌输加纠正，才知道原来表达的是这个意思，而不是我理解的那个意思。比如愚公移山，同样能达到目的，他偏偏选择最笨的办法，我总觉得愚公这名字真不是乱起的。还有买椟还珠，你觉得珍珠宝贵，我就喜欢这盒子，干卿底事？晴雯撕...
评分顾问与战友眼中的孙中山 ——评林百克《孙逸仙传记》 杨津涛（启风） 刊于5月16日《人民政协报》，有删节 在辛亥革命一百年后的今天，随着各种史料的不断挖掘，孙中山领导了此次革命的传统说...
用户评价
这本书最让我感到震撼的，是它对“失败”与“坚持”的诠释方式。它没有避讳历史进程中的挫折、流亡、被误解，甚至是战略上的失误。作者似乎更关注的是在接连的打击面前，核心信念是如何被反复打磨和强化的。书中对于那些关键的低谷时期的描写，往往是笔墨最重、情感最饱满的地方。我读到许多关于他如何在一个又一个看似走投无路的境地中，重新凝聚人心、调整方向的记载，这比单纯描述成功要深刻得多。它揭示了一个事实：伟大的成就往往建立在无数次看似徒劳的尝试和对信念的近乎偏执的坚守之上。这种对“韧性”的深入探讨，让这本书的价值超越了一部简单的个人传记，而成为了一部关于精神力量如何驱动历史前行的教材。
评分这本厚重的书，拿在手里沉甸甸的，光是封面那种略显沧桑的色调，就让人感受到一种历史的厚度。初读之下，我立刻被卷入了一种宏大叙事之中，它描绘的不仅仅是一个人的生平轨迹，更像是一幅波澜壮阔的时代画卷。作者的笔触极其细腻，尤其是在描绘早期的革命思潮如何在那个积贫积弱的年代萌芽、滋长，并最终点燃星星之火的过程时，那种艰难和抉择的挣扎，读来令人动容。书中对一些关键历史事件的背景梳理和细节还原，展现了扎实的史料功底，让我仿佛亲历了那个风云变幻的年代。我尤其欣赏作者在人物内心世界的刻画上所下的功夫，它没有将这位历史巨人塑造成一个不食人间烟火的符号，而是将其还原为一个有血有肉、有理想也有局限的探索者。无论是早年在海外求学时的思想碰撞，还是回国后组织活动的周密布局，都通过大量的文献和信件佐证，显得真实可信。阅读过程中，我时常需要停下来，去思考那个时代背景下，做出那些决定是多么的不易，这份沉浸式的阅读体验，远超我预期的收获。
评分坦白讲，这本书的行文风格一开始有些挑战我的耐心，它采取了一种近乎学术论文的严谨结构，大量引用了当时的官方文件和海外报刊的报道，使得初期的阅读节奏显得有些缓慢和沉闷。然而，一旦你跨越了前几章的铺垫，深入到核心的政治活动和组织变革部分时，那种抽丝剥茧的叙事力量便显现出来了。作者似乎对“为何如此”的追问抱有极大的热情，对于某一个政策的转向、某一次演讲的措辞变化，都要进行长篇的考证和分析，这让习惯了快节奏传记的读者可能会感到冗长。但我个人认为，正是这种近乎苛刻的考据，保证了全书的客观性。它不是在歌颂，而是在梳理逻辑链条，将纷繁复杂的历史事件，梳理出清晰的因果关系。读到最后，我不再关注于是否被感动，而是更关注于历史进程中的结构性力量是如何作用于个体的，这本书提供了一个绝佳的案例来观察这种复杂互动。
评分说实话，这本书的翻译质量，或者说原著的语言风格，给我的感觉是一种克制的、带有某种时代印记的庄重感。它很少使用现代口语化的表达，使得阅读过程中，我需要时刻保持高度的精神集中，生怕错过任何一个拗口的词组或一个精妙的转折。但正是这种“用力感”，让我体会到了作者对尊重历史细节的执着。特别是在描述某些重大历史转折点，如建立特定组织或提出新的纲领时，书中对原始文本的引用非常多，那些充满激情的文字，仿佛穿越时空直接撞击着读者的心灵。这使得全书读起来有一种“史料感”，而不是轻松的“故事感”。对于希望深入研究那个时代思想脉络的读者而言，这本书无疑是座宝库，因为它提供了大量原始的“第一手”的文本线索，尽管阅读过程需要更多耐心去解码。
评分这本书的叙事视角非常独特，它似乎刻意拉远了镜头，避免陷入对个人情感的过度渲染，而是将笔墨集中于他如何构建和影响一个庞大的政治运动体系。我最欣赏的一点是，作者对不同政治派系之间的张力处理得非常到位。书中清晰地展现了，在共同目标之下，不同理念、不同地域的革命者之间存在的微妙隔阂、路线之争，甚至是不信任感。这种对复杂政治生态的刻画，使得整部作品的立体感大大增强，不再是扁平化的英雄史观。读起来，我能清晰地感受到那种在理想主义与现实政治泥沼中周旋的艰难。书中对于不同历史时期他与国际友人的交往、与国内各路军阀的周旋，都有着翔实的记录，这些侧面描写，比正面的宏大叙事更有助于我们理解其外交手腕和策略的演变。
评分太过美化
评分11年8月27-28日，陈少白《兴中会革命史要》有价值，但校勘不精。
评分太过美化
评分11年8月27-28日，陈少白《兴中会革命史要》有价值，但校勘不精。
评分太过美化
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有