具体描述
這本書，不是討論中國如何崛起，而是回到問題原點：何謂中國？
中國當代著名思想家葛兆光，
一位身在「中國」的學人，
應當如何既恪守中國立場，又超越中國局限
在世界或亞洲的背景中，
重建有關「中國」的歷史論述？
本書通過兩個歷史角度，
一個是文獻資料中所見的關於「中國」的思想史，
一個是關於「中國」本身的學術史，
重新建構學術意義上的「中國」論述。
「宅茲中國」用的是1963年在陜西寶雞發現的周銅器何尊銘文中的一句話。
「宅茲中國」可能指的是常被稱為「天之中」的洛陽。作者借它來象徵，不僅因為「中國」一詞最早在這裡出現，而且也因為「宅」字既像「定居」，又似「墨守」。
這新舊兩重意思，讓我們反省：什麼是中國？
1895年以後，
大清帝國從「天下」走出來，進入「萬國」，
原來動輒便可以「定之方中」（《詩經》）、自信「允執厥中」（《古文尚書》語）的天朝，
漸漸被整編進了「無處非中」（艾儒略語）、「亦中亦西」（朝鮮燕行使語）的世界，
便不得不面對諸如「亞洲」、「中國」和「世界」這樣一些觀念的衝擊。
爲什麽是「亞洲」？
究竟什麽是「中國」？
中國如何面對「世界」？
看似平常的常識背後，
潛伏著一個又一個懸而未決的問題。
本書討論「世界」、「東亞」與「中國」、「學術」與「政治」、「認同」與「拒斥」、「國別史」與「區域史」，雖然聚焦的是「中國」，討論日本關於神道教的爭論、日本關於滿蒙回藏鮮的學術史、討論朝鮮的史料中的一些問題，其實也還是聚焦在中國的。討論什麼是「中國」，不得不涉及「周邊」，通過「周邊」──「他者」──的眼睛、資料、視角來看中國，比如十七世紀以後，東亞諸國的彼此認同和互相排斥，就涉及到民族、國家和歷史；而民族、國家和歷史的自我認識和他者認識，又會涉及到一國和周邊諸國的關係；而周邊的話題，又牽出來如何理解中國和亞洲的關係；既然討論中國和亞洲，又會討論到疆域、族群和歷史等問題。
葛兆光通過本書，提出了重建有關「中國」的歷史論述，應從有關「中國」、「亞洲」或者「世界」的認識的歷史資料，包括中國和朝鮮、日本的歷史資料中出發，把問題放在思想史脈絡或學術史語境中去討論，而不應該是從來自西方的「理論預設」下去倒著看歷史，或者從現實利害的角度做「提供證據」似的歷史論證。他提出了「從周邊看中國」，既包含了「中國觀」即中國自我認識的改變，也涉及到文化交流史研究方法的改變，同時強調在歷史中研究「民族國家」，而不是把歷史從「民族國家」中拯救出來。
作者简介
葛兆光
北京大學中文系古典文獻專業研究生畢業，曾任清華大學歷史系教授，現爲復旦大學文史研究院院長，歷史系教授。主要研究領域是中國宗教史、思想史和文化史。著有《禪宗與中國文化》、《道教與中國文化》、《中國禪思想史》、《中國思想史》（兩卷本）、《屈服史及其他：六朝隋唐道教的思想史研究》、《西潮又東風：晚清民初思想、宗教與學術十論》等。
目录信息
緒說 重建關於「中國」的歷史論述：從民族國家中拯救歷史，還是在歷史中理解民族國家？
引言：「中國」作爲問題與作爲問題的「中國」
一、從施堅雅到郝若貝：「區域研究」引出中國同一性質疑
二、從亞洲出發思考：在亞洲中消融的「中國」
三、臺灣的立場：同心圓理論
四、大汗之國：蒙元與滿清帝國對「中國」歷史的挑戰
五、後現代歷史學：從民族國家拯救什麽歷史？
六、如何在中國歷史中理解歷史中國？
結語：歷史、文化與政治，中國研究的三個向度
【附記一】
【附記二】
第一章：在歷史中理解中國
第一節：「中國」意識在宋代的凸顯──關於近世民族主義思想的一個遠源
一、「中國論」與「正統論」：中國意識的真正凸顯
二、實際政治與觀念想像的差異：天下、四夷、朝貢、敵國
三、中國：「邊界」的浮現
四、民族、國家與文化的觀念：反夷教的意識以及確立道統
五、漢族的和中國的，什麽是漢族的和中國的？
第二節：山海經、職貢圖和旅行記中的異域記憶──利瑪竇來華前後中國人關於異域的知識資源及其變化
一、想像和知識的差距：想像的異國
二、建構異域想像的三類資源：旅行記、職貢圖和神話傳說寓言
三、想像加上想像，故事加上故事：女國、狗國與屍頭蠻
四、利瑪竇之前的異域想像：來自古典知識和歷史記憶
五、利瑪竇來華之後：從「天下」到「萬國」
第三節：作爲思想史的古輿圖
一、邊緣與中央：歐洲古代世界地圖中的東方想像
二、從天下到萬國：古代中國華夷、輿地、禹迹圖中的觀念世界
三、佛教地圖：另類世界的想像
四、內諸夏而外諸夷：以明代海防地圖爲例
五、大「公」無「私」：從明代方志地圖看當時人的公私觀念
六、小結
【附錄一】謎一樣的古地圖
一、令人驚異的《混一疆理歷代國都之圖》
二、蒙元時代的世界新知識
三、是回回人的禮物嗎？
四、超越疆域的知識史視野
第二章：交錯的亞洲、東亞與中國
第四節：西方與東方，或者是東方與東方──清代中葉朝鮮與日本對中國的觀感
一、「東方」、「中華」：漸行漸遠的中日韓三國
二、明以後無中華：朝鮮人的觀感
三、誰是中華文化血脈：日本人與漂流唐船船員的筆談
四、分道揚鑣：十七世紀以後的東亞還有認同嗎？
第五節：想像的和實際的：誰認同「亞洲」？──關於晚清至民初日本與中國的「亞洲主義」言說
一、關於日本近代的亞洲主義
二、晚清至民初中國對「亞洲主義」的複雜反應
三、世界圖像的各自想像：中日之間的差異
四、民族主義與世界主義，或者傳統性與近代性
第六節：國家與歷史之間：從日本關於中國道教、日本神道教與天皇制度關係的爭論說起
一、二福爭論，爭什麽？
二、津田左右吉及其對中國道教的判斷
三、津田左右吉的困境：「影響」還是「借用」？
四、「古層」複「古層」：關於神道與天皇
五、中國影響：日本學界的新觀點
六、轉道高句麗？道教在東亞傳播的路線圖
七、中國學家加入論戰：宮崎市定的說法
八、桔逾淮則爲枳：中國道教與日本神道教之差異
結語：有關道教、神道教與天皇制的爭論背後
第三章：理解亞洲與中國歷史的方法
第七節：邊關何處？──從十九二十世紀之交日本「滿蒙回藏鮮」之學的背景說起
引言：問題的提出
一、晚清民初或明治大正之際：日本對「滿蒙回藏鮮」研究的興趣與東洋史學的形成
二、與歐洲爭勝：日本歷史學家對中國周邊的研究動機之一
三、清國非國論：滿蒙回藏鮮學在日本興起的歷史背景和政治意味
四、邊界還是周邊：如何從歷史與現實中界定中國
第八節：從「西域」到「東海」：一個新歷史世界的形成、方法及問題
引言：文明交錯的空間：地中海、西域與東海
一、西域：從近代歐洲東方學、日本東洋學的轉向，到敦煌的大發現
二、東海：傳統文明在東亞近世的交錯與分離
三，研究重心與研究方法：西域研究與東海研究之異同
結論：預流、立場與方法──追尋文史研究的新視野
引言：學術史告訴我們什麽？
一、國際視野：從「虜學」到「從周邊看中國」
二，中國立場：與域外中國學的比較
三、交錯的文化史：不必劃地爲牢
四、結語：新資料、新方法和新典範──文史研究的展望
後記
· · · · · · (收起)
读后感
葛兆光的文字一向学究味很浓，让人很难沉浸进去。可一单进入他的思想世界之后，他的论述读起来是一种享受，让人欲罢不能。《宅兹中国》是葛兆光先生在多篇论文基础上修改成的著作，各个章节之间关键性并不很大，但通观全书，其主旨和思路却很明显。 第一编主要从思想史和知识史...
葛兆光认为，与欧洲历史不同的中国历史的特殊性，是决定后现代历史学关于现代民族国家的思路与论据不适用于中国民族国家形成过程研究的根本原因。与欧洲不同，中国政治疆域和文化空间的历史趋向是从中心向边缘；由于强大的异族国家的挤压，中国近世民族国家形成于宋代，与近代...
所存在的一些问题是：宋代当时的“边界”究竟具有怎样的概念内涵，而宋代之前和宋代之后的“边界”的意义又是如何呢？ 我们如今对“边界”（以及更广义上的“边疆”）的认识往往交织着历史学的视角以及西来的法学的视角，不大容易厘清。
本札所记大体出自于《宅兹中国》第七章“边关何处？——从十九／二十世纪之交日本‘满蒙回藏鲜’之学的背景说起”。而本章之旨据本书作者葛兆光篇前交代：将从19、20世纪之交，即中国的晚清民初，也就是日本的明治大正之间中国、日本的学术史，讨论以下几个问题： ...
用户评价
《宅茲中國》给我带来的不仅仅是知识的增长，更是一种精神的洗礼。我一直对“中国”这两个字有着复杂的情感，既有自豪，也有困惑。这本书以一种极为客观但又不失温度的方式，解答了我心中的许多疑问。作者没有回避历史上的黑暗面，但也绝不以偏概全，而是力求呈现一个更加全面、更加真实的历史图景。我尤其被书中关于古代政治制度的演变和哲学思想的形成过程所吸引，这些复杂的议题，在作者的笔下变得清晰明了，让我得以窥见中华文明为何能够如此绵延不绝。
阅读《宅茲中國》的过程，就像是在参加一场盛大的文化宴席，每一道菜肴都精心烹制，回味无穷。我从来没有想过，原来历史的叙述可以如此具有画面感。作者在描述那些宏大的历史事件时，并不止于陈述“发生了什么”，他更侧重于“是如何发生的”，以及“为什么会发生”。他深入浅出地分析了各种社会矛盾、权力斗争以及思想潮流如何交织在一起，最终推动了历史的进程。读到某些章节，我甚至会感到一种强烈的代入感，仿佛亲身经历了那些波澜壮阔的时代，感受到了那个时代人们的喜怒哀乐。书中的细节处理也极为出色，那些被遗忘的传说、那些鲜为人知的风俗习惯，都被作者一一拾起，为我们展现了一个更加立体、更加鲜活的中国。
我是一个对历史充满好奇但又缺乏系统知识的读者，《宅茲中國》正好满足了我这种需求。这本书的优点在于它既有宏大的历史视角，又不乏细致的微观叙述。作者的语言风格非常独特，他能够将深奥的历史概念以一种通俗易懂的方式呈现出来，同时又不失学术的严谨性。我尤其喜欢书中对不同时期社会生活场景的描绘，那些关于衣食住行、婚丧嫁娶的细节，让我仿佛穿越到了古代，亲身体验了那个时代的风土人情。这本书让我更加深刻地理解了“中国”的过去，也对它的未来有了更多的思考。
《宅茲中國》这本书，真的给我带来了太多的惊喜。作为一名普通的读者，我对历史的了解主要来源于课本和一些通俗读物，总觉得不够深入，不够立体。而这本书，以其独特的视角和深厚的底蕴，完全颠覆了我对中国历史的认知。作者的笔触细腻而富有感染力，他不仅仅是在陈述事实，更是在讲述故事，用一个个鲜活的例子，勾勒出中华文明的脉络。我尤其欣赏书中对古代社会结构、思想观念以及文化传统的深入探讨，这些内容让我得以理解，为何中国文明能够经历无数的风雨，依然生生不息。
这本书，名为《宅茲中國》，拿到手里的时候，首先吸引我的便是它那沉甸甸的质感，厚实的纸张，古朴的封面设计，仿佛本身就承载着岁月的重量。翻开扉页，墨迹的晕染、排版的考究，都透露出一种对知识的敬畏和对阅读体验的极致追求。我不是一个历史的科班出身者，对那些枯燥的年代和人名总有些望而却步，但《宅茲中國》却以一种前所未有的亲切感，将我拉近了那个遥远而又似乎触手可及的世界。作者的笔触是如此细腻，仿佛一位经验丰富的向导，引领我穿梭于华夏文明的漫漫长河之中。他没有简单地罗列史实，而是善于捕捉那些隐藏在文字背后的情感，那些帝王将相的雄心壮志，那些黎民百姓的悲欢离合，那些士大夫的忧国忧民，甚至是那些工匠的精巧技艺，都栩栩如生地呈现在我的眼前。
初读《宅茲中國》，我被其厚重的学术气息所吸引，但随着阅读的深入，我渐渐发现，这并非一本简单的史书，而是一部关于“中国”精神内核的探索。作者以极为严谨的态度，对“中国”的地理、人文、历史、文化进行了全方位的审视，他试图回答“何以为中国”这个根本性的问题。我印象深刻的是书中关于早期王朝的兴衰以及不同文化区域的互动描写，这些内容让我得以理解，为何在中国广袤的土地上，能够孕育出如此丰富多彩的文明形态，又能最终形成一种强大的凝聚力。
我一直认为，理解一个民族，首先要理解它的历史。《宅茲中國》恰恰为我提供了这样一个绝佳的窗口。这本书的篇幅虽然不小，但读起来却一点也不枯燥。作者以一种充满激情的笔触，带领读者穿越时空，去探寻“中国”的起源与演变。他不仅仅是在讲述历史，更是在解读历史，分析在不同历史时期，“中国”所面临的机遇与挑战，以及它又是如何应对的。我特别喜欢书中关于民族融合和文化交流的章节，它展现了中华文明并非封闭保守，而是在不断的学习与借鉴中逐渐壮大。这种开放包容的精神，对于理解当代的中国，也具有重要的启示意义。
一直以来，我对中华文明的源远流长充满了敬意，但总觉得隔着一层迷雾，难以真正触碰到它的根脉。《宅茲中國》的出现，如同一束强光，驱散了我心中的迷茫。这本书的魅力在于其宏大的视野和深邃的洞察力。作者不仅仅局限于某个朝代或某个事件，而是将整个中华文明的发展脉络置于一个更为广阔的哲学和人类学框架下进行审视。他探讨了“中国”作为一种文化概念和政治实体是如何逐渐形成的，以及这种形成过程中所经历的曲折与斗争。我特别欣赏作者对不同时期思想流派的梳理，他清晰地勾勒出儒、道、法、墨等诸子百家思想如何相互激化、相互借鉴，最终构筑了中国传统文化的基石。
我一直对“中国”这两个字充满了好奇，它究竟是如何一步步演变，形成如今我们所熟知的模样？《宅茲中國》恰好满足了我这份探索的欲望，而且是以一种我从未想过的方式。这本书并非仅仅是编年史的堆砌，它更像是一次对“中国”这个概念的深度解剖。作者从最微观的层面入手，探讨了早期人类如何在这片土地上扎根，如何发展出独特的生存智慧和社群组织。随后，他将视角逐渐宏大，描绘了不同地域、不同文化的碰撞与融合，以及由此催生的政治、经济、思想体系的演进。我尤其被书中关于早期文字、礼仪制度以及哲学思想形成的论述所吸引，这些看似抽象的概念，在作者的笔下变得生动而富有生命力，让我得以窥见文明基因的传承与变异。
购买《宅茲中國》纯属偶然，但这次偶然却开启了我一段极其充实且富有启发性的阅读旅程。我并非一个热衷于史书的读者，对那些官方史料的枯燥描述常常感到疲惫，但这本书却以其独特的叙事方式，彻底改变了我对历史的认知。作者的文笔流畅自然，丝毫没有堆砌辞藻的痕迹，却又字字珠玑，引人深思。他善于在宏大的历史叙事中穿插生动的故事和鲜活的人物，让我仿佛置身于那个古老的世界，与古人一同呼吸，一同感受。我尤其喜欢书中对一些被现代人所忽视的细节的挖掘，比如古代的农业技术、手工艺制作、甚至是日常的饮食起居，这些细节的呈现，让整个历史画卷更加真实可信。
很赞同lonestarstard的“A Brave Try, But Not A New Idea”
解構「東亞」之概念，讓朝鮮的、日本的、中國的各歸其所。與上個世紀津田左右吉的學說不無關聯，乍見覺妄，實有所憑藉。
（裝幀好漂亮！）
解構「東亞」之概念，讓朝鮮的、日本的、中國的各歸其所。與上個世紀津田左右吉的學說不無關聯，乍見覺妄，實有所憑藉。
论题不算新鲜，然贵在深入浅出，读来尚算轻松，其中可见葛先生学术基础之扎实。
