The Iranian Constitutional Revolution, 1906-1911 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Columbia University Press

作者:Janet Afary

出品人:

页数:448

译者:

出版时间:1996-4-15

价格:USD 110.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780231103503

丛书系列:

图书标签:

• Iran
• 伊朗宪法革命
• 伊朗历史
• 宪政主义
• 20世纪历史
• 政治史
• 社会变革
• 近代伊朗
• 革命史
• 中东历史
• 历史

革命的火种：波斯宪政运动的黎明与暗夜（1906-1911） 1906年的夏天，伊朗，这片古老而充满魅力的土地，正迎来一场风暴。在经历了几个世纪的绝对君主制和外部势力的长期干涉之后，一股变革的浪潮在社会各阶层悄然涌动。这股浪潮最终汇聚成一股强大的力量，席卷了德黑兰的街头巷尾，催生了伊朗历史上具有里程碑意义的事件——伊朗宪政革命。这场革命，从1906年爆发，直至1911年被镇压，虽然最终以悲剧告终，但它深刻地改变了伊朗的政治格局，播下了现代化的种子，并在波斯民族意识中留下了不可磨灭的印记。 一、 历史的阴影：专制统治的积弊与民族危机的加剧 在宪政革命爆发之前，伊朗长期处于卡扎尔王朝的统治之下。这个王朝的统治者，虽然曾经辉煌，但在19世纪末已经显露出深刻的危机。政治腐败、财政枯竭、权力滥用是卡扎尔统治的常态。国王的权力几乎不受任何制约，国家资源被少数特权阶层攫取，民众生活困苦，对统治者早已怨声载道。 更令人担忧的是，外部势力的干涉日益加剧，使得伊朗的民族危机空前严重。英俄两国在19世纪末将伊朗划分为势力范围，它们在伊朗享有各种特权，控制着伊朗的经济命脉，甚至在政治上对卡扎尔王朝施加影响。伊朗逐渐沦为列强的“棋盘”，主权受到严重威胁。 在这种内忧外患的背景下，各种不满情绪如同干柴，只待一点火星。宗教界的改革派、进步的知识分子、不满现状的商人，以及受西方思潮影响的精英，都开始寻求改变。他们将目光投向了遥远的欧洲，那里宪政民主的思潮正蓬勃发展，被视为摆脱专制和外侮的良方。 二、 革命的萌芽：思想的传播与组织的力量 思想的启蒙是革命的先导。许多身居海外的伊朗知识分子，如马利克-乌尔·舒阿拉·巴哈尔（Malek al-Shu'ara Bahar）和米尔扎·穆罕默德·塔基·汉·法拉哈尼（Mirza Mohammad-Taqi Khan Farahani），通过报刊、书籍等途径，将西方关于自由、平等、宪政的理念传播回伊朗。这些思想在伊朗的精英阶层中引起了强烈反响，激发了他们对改革的渴望。 与此同时，一些秘密的改革组织也开始出现。他们讨论政治，规划未来，为革命的爆发奠定了基础。虽然这些组织规模不大，活动隐秘，但它们为日后更广泛的动员提供了经验和骨干力量。 三、 革命的爆发：人民的力量与立宪的呐喊 1905年，一系列事件成为引爆宪政革命的导火索。德黑兰糖市的抵制运动、反对外国特权的示威游行，以及宗教领袖发动的“避难运动”（Bast）——即成千上万的人聚集在英国驻德黑兰使馆寻求庇护——都显示出民众对现状的强烈不满。 1906年8月5日，卡扎尔王朝的国王穆扎法尔丁·沙阿（Mozaffar al-Din Shah Qajar）被迫颁布诏书，同意制定宪法，成立议会（Majlis）。这一消息如同晴天霹雳，振奋了所有期盼变革的人们。1906年10月，第一届伊朗议会在德黑兰正式成立，这标志着伊朗宪政革命的正式开端。 议会的成立是伊朗政治史上的一个重要转折点。它象征着人民的权利开始受到关注，国王的权力第一次受到限制。议会成员来自伊朗社会的各个阶层，包括贵族、商人、宗教人士和知识分子。他们齐聚一堂，开始起草伊朗的第一部宪法。 四、 宪法的诞生与民主的实践 1906年12月30日，伊朗的第一部宪法——《基本法》（Qanun-e Asasi）——正式颁布。这部宪法借鉴了欧洲国家宪法的模式，确立了三权分立的原则，规定了议会的立法权、国王的行政权以及司法权。宪法还保障了公民的基本权利，如言论自由、出版自由和人身自由。 宪法的颁布是革命成果的集中体现。它为伊朗的政治发展提供了一个框架，也为民众提供了一个追求更美好未来的希望。议会开始积极履行其职责，审议法律，监督政府，并试图解决国家面临的各种问题。 然而，革命的道路并非一帆风顺。卡扎尔王朝内部仍然存在着保守势力，他们不甘心失去权力，并试图破坏宪政改革。国王也时常表现出对议会权力的抵制。 五、 外部势力的操纵与革命的艰难 正如革命者预料的那样，英俄两国对伊朗的宪政革命持警惕态度。它们担心一个强大的、独立的伊朗会威胁到它们在波斯湾的利益。因此，英俄两国开始采取各种手段，试图干预伊朗的内政。 1907年，英俄两国签订了《英俄条约》（Anglo-Russian Convention），再次瓜分了伊朗的势力范围，并进一步削弱了伊朗的独立性。这个条约的签订，无疑是对伊朗革命者的一次沉重打击。 在外部势力的支持下，伊朗国内的保守势力也开始活跃起来。他们煽动民众，攻击议会，制造混乱。1908年，在俄罗斯的支持下，国王发动了一场政变，解散了议会，并宣布了戒严。许多革命者被捕，甚至被处死。 六、 革命的复苏与短暂的辉煌 尽管面临巨大的压力和挫折，伊朗革命者并没有放弃。在德黑兰、大不里士、伊斯法罕等地的爱国志士，重新组织起来，继续斗争。他们发起了武装起义，试图恢复宪政。 1909年，在塔巴塔巴伊（Mohammad Tabatabai）和卡瓦姆-乌尔-撒尔塔内（Ahmad Qavam）等人的领导下，革命者重新占领了德黑兰，并恢复了议会。国王穆罕默德·阿里·沙阿（Mohammad Ali Shah Qajar）被迫流亡，他的儿子艾哈迈德·沙阿（Ahmad Shah Qajar）被推上王位，但实权掌握在议会手中。 在短暂的复苏时期，议会继续努力推动改革。他们试图整顿财政，发展经济，并加强国家的军事力量。然而，国家面临的财政困境依然严峻，外部势力的干涉也从未停止。 七、 革命的终结与历史的教训 1911年，当第一次世界大战的阴影逐渐笼罩欧洲时，英俄两国更是直接加剧了对伊朗的干涉。它们以“维持地区稳定”为借口，派兵进入伊朗，并支持亲西方政权。在外部势力的强大压力下，刚刚复苏的伊朗议会无力回天。1911年12月，议会被迫解散，宪政革命的火种被残酷地熄灭。 伊朗宪政革命虽然最终以失败告终，但它并非全无意义。这场革命极大地激发了伊朗人民的民族意识，让他们认识到独立自主的重要性。它播下了民主和法治的种子，为后来的伊朗政治变革奠定了思想基础。革命的经历也让伊朗人民深刻认识到，在强大的外部势力面前，实现真正的独立和发展，需要付出艰苦卓绝的努力。 这场发生在20世纪初的革命，留给后人的，是关于国家独立、人民主权和改革道路的深刻思考。它证明了，即使在最黑暗的年代，人民对自由和公正的渴望，也永远不会被完全压制。伊朗宪政革命的黎明，虽然被暗夜所笼罩，但它所闪耀的光芒，将永远照亮伊朗民族前进的道路。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从文献考据的角度来看，这本书的扎实程度令人咋舌，它绝非一般的二手资料梳理，而是作者倾注了大量心血，深入到档案深处挖掘出来的珍贵细节。每一次引用、每一个佐证，都显得那么水到渠成，没有丝毫的堆砌感，反而让论证的逻辑链条显得密不透风。我注意到作者在处理那些相互矛盾的历史记录时，所采用的批判性思维非常高明，他没有简单地采信或否决，而是巧妙地将这些差异点本身视为研究的重要组成部分，揭示了信息在权力结构中的扭曲和重构过程。这种严谨性，使得本书不仅对专业研究者极具价值，对于任何想深入了解该时期社会肌理的普通读者来说，都是一座可靠的灯塔。它教导我们，历史的真相往往不是一个单一的论断，而是无数碎片交织而成的复杂图景，而作者便是那个最耐心的拼图匠。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格出乎我的意料，它竟然摆脱了传统学术著作那种板着面孔的枯燥，转而采取了一种近乎文学性的表达方式，这极大地提升了阅读体验。那些描绘社会氛围的段落，充满了画面感和强烈的时代烙印，像是老电影的慢镜头回放，每一个细节都打磨得锃光瓦亮。我特别喜欢作者用来描述民众情绪波动的比喻，那些比喻新颖而精准，一下子就抓住了那个特定社会群体的精神状态。这种文采和学术深度的完美结合，让阅读成了一种享受而非负担。它成功地将宏大的历史叙事，融入到一个个鲜活的人物剪影中，使得冰冷的历史数据突然有了温度和脉搏，让人在阅读历史的同时，也体验到一种美学上的愉悦，实属难得。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的叙事节奏把握得如同历史的潮汐，时而汹涌澎湃，直击人心最深处的震撼，时而又如溪水潺潺，细腻地描绘了那些在时代巨变中挣扎浮沉的小人物的命运。作者的笔触极为精准，尤其是在描绘权力更迭时那种微妙的心理博弈，简直可以称得上是一场教科书式的演示。我尤其欣赏作者处理复杂历史事件时所展现出的那种克制与洞察力，它不像某些历史著作那样急于给出明确的褒贬，而是将大量的空间留给了读者，让他们自己去体味那些选择背后的无奈与光辉。阅读过程中，我仿佛置身于那个充满希望与幻灭的年代，空气中弥漫着火药味和对未来的憧憬，那种身临其境的代入感是极其罕见的。每一个关键转折点，作者都铺垫得无比充分，让人在情感上与历史人物同呼吸共命运，读完之后，那种回味悠长的历史余韵，久久不散，让人对现代社会中关于自由与秩序的讨论有了更深一层的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构布局堪称精妙，它似乎并非完全遵循严格的年代顺序，而是采取了一种围绕核心事件和关键人物展开的螺旋式推进结构。这种结构安排的妙处在于，它总能在适当的时机引入新的视角或回顾关键的背景信息，从而不断加深读者对整体局势复杂性的理解，避免了信息过载带来的认知疲劳。作者对于不同势力之间权力制衡的分析尤其独到，他总能敏锐地指出，每一次看似胜利的行动背后，往往隐藏着更深层次的妥协与隐患。这种深远的见解，使得读完本书，你对历史事件的认知不再是线性的，而是多维的、立体的，仿佛透过一扇扇不同的窗户，观察同一个历史场景，每一次都有新的发现。

评分☆☆☆☆☆

探讨该时期政治思想演变的部分，是本书中最具启发性的章节之一。作者没有将各种思潮割裂开来讨论，而是清晰地展示了它们之间错综复杂的相互渗透、冲突与借鉴关系。你可以看到旧有传统观念是如何在现代民族主义的冲击下进行自我调适与变形，以及西方输入的理论是如何被本土精英根据自身需求进行“在地化”改造的。这种对思想流变动态过程的捕捉，远比简单地罗列“自由主义”、“社会主义”等标签要深刻得多。它揭示了一个永恒的议题：在剧烈的社会转型期，知识分子群体所承担的理论责任与道德困境，那种在理想与现实之间反复拉扯的挣扎，读来令人感同身受，也引发了我对当前社会思潮的深思。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆