《北京法源寺》以大人物为主角,举凡重要的主题:生死、鬼神、僧俗、出入、仕隐、朝野、家国、君臣、忠奸等,都在论述之列。《北京法源寺》由中国友谊出版公司出版。
李敖,一九三五年生于哈尔滨。李氏文笔自成一家,被喻为百年来中国人写白话文之翘楚。发表著作上百余种,以评论性文章最脍炙人口,《胡适评传》与《蒋介石研究集》为其代表作。西方传媒更捧为“中国近代最杰出的评论家。”
讲实话本人对李敖素少好感,也因此拖了许久才看完这本书,其中让我感触最深的,莫过于两段对话,一是梁任公与谭复生,一是康有为与李十力(杜撰人物)。 谭嗣同能走而不走,能免死而要以死明志,还借日本友人之口讲出了王撩之母与田光的故事,赞扬这是中国古典武士道。...
评分李敖年轻时在国民党的独裁下大力提倡西化,宣传自由主义,争取言论自由,批判司法黑暗,并为此身陷囹圄,是风光一时的文化英雄和意见领袖。是其个人显示给我们特殊的意义。李敖曾经走在我们前面,是上个时代的先知,是二十世纪台湾第一先知。只可惜二十年下来,时代跑的比...
评分1、朱晓进曾说鲁迅后来放弃小说的文体创作而全力写杂文,一个重要原因是因为他自己也明白,自己在小说中掺入了太多主观的想法和评论,这是小说的大忌。这一点正是我看《北京法源寺》的一个重要印象。李敖曾说五十年内和五百年间,写白话文的前三名是李敖,李敖,李敖。对,说到...
评分过年断断续续居然看完了这样一部严肃的著作,你甚至很难把他同电视里嬉笑怒骂的老顽童李敖联系起来。从唐太宗为征高丽将士所建“ 悯忠寺”,到袁崇焕墓葬所在,再引出本书主人公康有为、梁启超、谭嗣同、“李十力”依次在这里出场,法源寺作为大的历史背景的载体,无疑具有...
评分本书最后的段落,康有为和虚构的共产党人李十力的对话很有意思。康有为说我们革命是从上面动手,不成功流得是自己的血,你们是从下面动手,失败了,流得是千万老百姓的血,值得么?之后整整一大段都是通过李十力的口,论述中国没有改良的基因,不仅在这个历史关口,在任何变革...
说实话,这本书的叙事节奏一开始有点慢热,但一旦你被它那种特有的、近乎散文诗般的语言风格所吸引,就再也放不下了。它不像传统小说那样追求情节的跌宕起伏,而是更注重氛围的营造和意境的渲染。作者似乎对文字有着近乎偏执的控制欲,每一个词语的选择都恰到好处,既有古典的韵味,又不失现代的张力。我尤其欣赏它处理时间线的方式,那种跨越时空的跳跃感,处理得非常自然流畅,使得历史的厚重感和个体的渺小感形成了鲜明的对比。读这本书,需要静下心来,慢慢品味那些看似不经意的段落,因为真正的精华往往就藏在那看似平淡的文字背后,需要读者主动去挖掘和体悟,就像在寻宝一样,乐趣无穷,回味悠长。
评分我必须承认,这本书的文学价值是毋庸置疑的,它在语言上的创新和对叙事模式的探索,无疑是走在了时代前沿。但更让我欣赏的是它所体现出的一种深沉的文化关怀。它不是在消费历史,而是在珍视和重塑一种失落已久的文化记忆。书中的人物命运往往与时代洪流紧密交织,那种无力感和抗争的微光交织在一起,构成了非常动人的张力。这本书的结构设计非常精巧,像一个复杂的迷宫,每当你以为找到了出口时,又会被引入新的岔路,这种探索的过程本身就是阅读的巨大乐趣所在。读完后,心中的满足感,来自于对一个完整、自洽的艺术世界的彻底征服,值得反复品读,每次都会有新的感悟。
评分这本书的视角非常独特,它没有聚焦于帝王将相的宏大叙事,而是选择了一个非常切身的、甚至可以说有些边缘化的切入点来观察整个时代的变迁。这种“以小见大”的叙事策略,使得故事充满了张力和人情味。我能感受到作者在力求还原历史的真实性的同时,又注入了极强的主观情感色彩,但这种情感的流露又是克制而内敛的,让人倍感亲切。书中对某些特定场景的描绘,比如某个茶馆的对话,或者某个雨夜的独白,其细节之丰富,逻辑之严谨,让我不得不佩服作者深厚的案头工作。读罢,心中油然而生一种对“时间”和“记忆”的敬畏感,感觉自己仿佛也参与了那段历史的见证过程,收获良多。
评分这部书简直是部沉浸式的历史画卷,作者的笔触细腻入微,仿佛能让人真切地感受到那个时代的气息。从对人物心理的精准刻画,到对宏大历史事件的冷静叙事,每一个细节都经过了千锤百炼。读完之后,我合上书本,脑海中依旧回荡着那些鲜活的人物形象,他们的挣扎、他们的抉择,都带着一种强烈的宿命感。尤其是书中对社会风貌和市井百态的描摹,让人叹为观止,仿佛能闻到旧时街道上的尘土味和食物的香气。这不仅仅是一部小说,更像是一部活生生的、有温度的年代志,它没有高高在上的说教,只有平实却有力的讲述,将复杂的历史背景融入到一个个普通人的命运之中,读来让人深思,也让人动容。可以说,这是一次精神上的深度漫游,极大地拓宽了我对那个特定历史时期的认知边界。
评分读完这本书后,我产生了一种强烈的冲动,想要立刻去查阅更多的相关史料进行印证。这绝不是因为我对书中的内容产生了怀疑,恰恰相反,是作者构建的世界太过真实、太过引人入胜,以至于它激发了我更深层次的好奇心和求知欲。它成功地将严肃的历史题材“娱乐化”了,这里的“娱乐”并非指肤浅的消遣,而是指其强大的信息承载力和对读者心智的有效激活。书中对于社会结构和人际关系的剖析,尤其深刻,让人不得不反思现代社会中一些相似的困境和无奈。总的来说,这是一部富有思想穿透力的作品,它不仅讲述了一个故事,更像是提供了一面镜子,映照出人性亘古不变的复杂性。
评分智识与狂热是对反义词,我对清末风流人物的敬畏有种挥之不去的疑虑:革命裹挟着太多非智性的东西,这些元素与传统中国的士族气度势同水火。北京法源寺没有解决这个问题,他故事里的人物都是二十岁的心气,带着清末知识分子普遍的为万世开太平的雄心,以绝对的理想与无畏做事。李敖博闻强识,但他至终无法正视妥协,所以他写得了谭嗣同,却只有一个薄片的康有为和梁启超。
评分其实是本不错的书,前提是读者一开始不要抱着读小说的念头......
评分好书。谭嗣同关于去留的几段对话,结尾小和尚对康有为的总结都很精彩。
评分悲壮,深刻,立体
评分谭嗣同在菜市口砍头那段看哭了,“在光天化日之下,在黑暗时代,他们在看我们流血。我们成功,他们会鼓掌参与,我们失败,他们会袖手旁观。”单从才情上来说,李敖挑不出什么毛病,如果说他摆弄政治惹人不快,那不是他的问题,是台湾政治生态让人生厌。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有