本編所收書凡二十八種,都一百十卷。羅氏平生收集吉金石刻史料甚夥,前數編已先後收印若干種外,本編又收冢墓遺文十二種,及巨擘三代吉金文存,同時亦將羅氏陰虛書契資料前編後編續編完全納入本編,是金石甲骨仍為本編之最大特色。
1968-1977年台北文华出版公司、台北大通书局影印本,计140册 《罗雪堂先生全集》初编 永丰乡人稿贻安堂刊本。 辽居稿一卷,民国十八年石印本。 辽居乙稿一卷,民国二十年石印本。 辽居杂著,民国十八年自序石印本。 辽居杂著乙编,民国二十二年石印本。 辽居杂著丙编,上虞罗氏...
评分1968-1977年台北文华出版公司、台北大通书局影印本,计140册 《罗雪堂先生全集》初编 永丰乡人稿贻安堂刊本。 辽居稿一卷,民国十八年石印本。 辽居乙稿一卷,民国二十年石印本。 辽居杂著,民国十八年自序石印本。 辽居杂著乙编,民国二十二年石印本。 辽居杂著丙编,上虞罗氏...
评分1968-1977年台北文华出版公司、台北大通书局影印本,计140册 《罗雪堂先生全集》初编 永丰乡人稿贻安堂刊本。 辽居稿一卷,民国十八年石印本。 辽居乙稿一卷,民国二十年石印本。 辽居杂著,民国十八年自序石印本。 辽居杂著乙编,民国二十二年石印本。 辽居杂著丙编,上虞罗氏...
评分1968-1977年台北文华出版公司、台北大通书局影印本,计140册 《罗雪堂先生全集》初编 永丰乡人稿贻安堂刊本。 辽居稿一卷,民国十八年石印本。 辽居乙稿一卷,民国二十年石印本。 辽居杂著,民国十八年自序石印本。 辽居杂著乙编,民国二十二年石印本。 辽居杂著丙编,上虞罗氏...
评分1968-1977年台北文华出版公司、台北大通书局影印本,计140册 《罗雪堂先生全集》初编 永丰乡人稿贻安堂刊本。 辽居稿一卷,民国十八年石印本。 辽居乙稿一卷,民国二十年石印本。 辽居杂著,民国十八年自序石印本。 辽居杂著乙编,民国二十二年石印本。 辽居杂著丙编,上虞罗氏...
哎呀,最近翻开了一本陈年旧书,封皮上写着“羅雪堂先生全集第七編(1-20)”,这名字听着就肃穆得很,像是什么重要学术著作的汇编。我本来是抱着学习古籍整理或者研究清代文史的期待去看的,结果发现里面的内容……真是让人大跌眼镜。首先,就这装帧和排版,简直是上个世纪的风格,字里行间透着一股浓浓的油墨味和纸张泛黄的气息。我花了老大劲才适应这种密密麻麻的排版,但随后的阅读体验更是挑战我的耐心。这前几卷,似乎全是先生早年间对于一些地方志的考据和注释,内容极为细碎,动辄就是对某个碑文上一个模糊字迹的反复辨析,或者对某户人家家谱的追溯。说实话,对于一个对地方掌故不甚了解的普通读者来说,这些内容读起来简直是煎熬,感觉就像在翻阅一本厚厚的、没有索引的古代档案。我甚至怀疑,这些卷宗里记录的那些人事物,在今天是否还具有什么实际的研究价值。唯一能让人提起兴趣的,或许是那些偶尔蹦出来的、关于当时社会风俗的侧面描写,但这些亮点实在太稀疏了,淹没在大量的细节考证之中,让人难以聚焦。总的来说,这套书对普通读者的友好度极低,更像是一份给专业研究者准备的珍贵但枯燥的原始资料集。
评分我得承认,我对这套“第七編”的前几卷是抱持着一种敬畏之心翻开的,毕竟能被整理成“全集”的,总有其不可替代的历史价值。然而,越往后读,我越发感觉自己像是被扔进了一个巨大的、充满晦涩术语的迷宫。这部分内容,似乎完全脱离了传统意义上的“文学”或“史学”范畴,而更偏向于一种高度专业化的“古籍校勘学”的实践案例展示。罗先生似乎将大量的篇幅用在了对某一特定版本古籍中几个标点符号、避讳字处理的争论上。例如,某卷可能花了三十页篇幅来论证一个“虌”字应作“蠼”,并且列举了十几种不同抄本作为佐证。这种极致的微观分析,虽然体现了校勘者的严谨态度,但对于一个仅仅想了解罗先生学术思想脉络的读者来说,无疑是令人沮丧的。它更像是一本写给“校勘学同行”看的内部研讨记录,充满了只有圈内人才能心领神会的专业行话和引文出处,读起来极其吃力,丝毫感受不到知识传达的愉悦性。
评分接触到这部“羅雪堂先生全集第七編(1-20)”纯属偶然,我的本意是想找一些关于古代园林艺术的论述,毕竟“雪堂”这个名号总让人联想到文人的雅致生活。然而,这套书的实际内容,简直是对我先前美好想象的彻底颠覆。这哪里是什么风雅之作,分明是一部近乎百科全书式的、关于“钱谷贸易路线”的详尽记录。它用极其古板的文言文,记载了清代中期某条特定商道的物资往来、关税波动、沿途驿站的物价变化,甚至是季节性气候对运输效率的影响。每一卷都像是一个季度或年度的财务报表,精确到令人发指,但情感色彩几乎为零。我甚至看到了对某年汛期被洪水冲毁的粮草数量的精确统计,这种数据密集型的叙述方式,对于习惯了流畅叙事和优美辞藻的现代读者来说,简直是一种折磨。试图从中寻找诗意或哲学思考,就像试图从一本复杂的会计账簿中寻找爱情故事一样徒劳无功。它固然是研究经济史的宝贵资料,但若以“全集”的名义来推介,对于非专业人士而言,无疑是一种误导。
评分说实话,我本来对“全集”这种带有历史分量的词汇抱有极高的期望,想象中会是跨越多个领域的鸿篇巨制,是能展现一位大学者思想广博的精粹。然而,当我真正沉下心来阅读这“第七編(1-20)”时,感受到的却是内容的极度偏颇与聚焦。这二十卷,简直像是一个巨大的、专门讨论某个特定领域的小型博物馆,而且这个领域还不是什么家喻户晓的哲学或文学,而更像是一种偏门的学术分支——关于某朝代官窑瓷器款识的演变和地方税务文书的对比研究。每一篇的论述都极其严谨,引经据典的篇幅甚至超过了作者本人的论断,仿佛作者本人只是一个引述机器,而不是一个思想的创造者。我尝试从中学到一些宏观的见解,试图从中提炼出罗先生对于“变迁”或“人性”的思考,但这些努力都付诸东流。他似乎完全沉浸在他的“微观宇宙”里,对外界的喧嚣置若罔闻。这种极致的钻研精神固然可敬,但对于追求通识和思想深度的读者而言,阅读体验无疑是单调乏味的,缺乏那种令人拍案叫绝的洞察力,更像是一份详尽的、但缺乏温度的技术报告合集。
评分坦白说,这套书的“第七編(1-20)”给我的总体印象是——“地方志的碎末大集合”。我原以为“全集”会包含先生的诗词歌赋、重要的书信往来,或是对重大历史事件的评论,毕竟这些才是一个重要学者应该留给后世的“精粹”。结果呢?这二十卷,简直像是一个超大型的、未经整理的“地方档案库”的电子化版本。内容高度碎片化,每一篇短则数页,长则数十页,主题横跨了从地方水利工程的预算报告、某县衙门的田亩清册、到不同时期地方官吏的政绩评语搜集。其中甚至包含了大量的表格和图示,内容繁杂且缺乏内在逻辑的串联。我试图从中梳理出一条关于罗先生人生观的线索,但每次都因为主题的突兀跳转而中断。这更像是助手们在先生逝世后,将所有零散的、尚未归类的案头工作原封不动地装订成册,以示尊重。对于想通过阅读“全集”来接近一位大师的读者来说,这部分内容提供的“人味”实在太少,更多的是冷冰冰的、事务性的记录。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有