该书分为三部分。第一部分是介绍张家山247号墓汉简法律文献的研究概况；第二部分是对五种研究张家山汉简法律文书的主要著作的评论；第三部分是对“徒隶”身份等六个专门问题的讨论。另有附录，为张家山247号墓汉简法律文献研究论著目录，分为中文和日文两类，搜集文献截止至2008年12月。
《张家山247号墓汉简法律文献研究及其述评（1985.1-2008.12）》：一部梳理与展望的学术史 本书旨在对1985年至2008年底，中国大陆学界在张家山247号墓出土汉代法律文献研究领域所取得的学术成果进行全面、系统的梳理，并在此基础上进行深入的述评。研究者们以张家山247号墓出土的《睡虎地秦简》之外的法律类竹简为核心对象，关注这些珍贵文物的出土、整理、释读、考证、断代以及其所蕴含的法律思想、制度实践、社会生活等多个维度。本书不仅是对一段时期学术史的记录，更是对这一重要汉代法律文献研究现状的深度剖析，并为未来的研究方向提供启示。 一、 张家山247号墓汉简的发现与历史价值 张家山247号墓，作为1975年首次发掘后，又于1980年代后期再次引起学术界高度关注的考古工地，其出土的竹简，尤其是法律类文献，为我们了解汉初的法律制度、社会结构、文化观念等提供了无与伦比的直接材料。与已广为人知的《睡虎地秦简》相比，247号墓的汉简在内容、形式、以及所反映的时代特征上，展现出秦汉法律制度的延续与演变，具有独特的学术价值。这些竹简的发现，极大地丰富了我们对汉初法制的认识，填补了史料的空白，为理解汉代国家治理、社会秩序的形成与维护提供了坚实的基础。 二、 1985-2008年间研究的重点与进展 在本书所涵盖的二十余年间，中国大陆的学者们对张家山247号墓汉简法律文献的研究取得了显著的成就。这段时期的研究，可以从以下几个主要方面来考察： 1. 文本的整理与释读： 早期研究的基石在于对竹简文本的精确整理和科学释读。学者们克服了竹简的残损、字迹模糊、书写潦草等诸多困难，通过与传世文献、其他简牍文献的相互印证，不断完善文本的校勘和字词的解释。例如，《张家山汉简（二四七）》的出版，标志着一项艰巨的文本整理工作的完成，为后续的深入研究奠定了坚实的基础。学者们对其中涉及到的《奏谳书》、《问数》、《保息》等具体篇目的释读，不断刷新着学界对汉初法律条文和司法实践的理解。 2. 法律条文与司法实践的解读： 对竹简中具体的法律条文的解读是研究的核心。学者们在借鉴传统法史学研究方法的同时，也积极引入历史学、社会学、人类学等学科的视角，力图揭示这些法律条文背后的立法意图、社会功能以及在实际司法过程中的应用情况。特别是对《奏谳书》中记载的判例的研究，为我们呈现了汉初基层司法官吏断案的真实面貌，包括审案程序、证据采信、罪名认定、量刑标准等方面。学者们对这些判例的分析，深入探究了当时社会存在的各种纠纷，如土地、婚姻、债务、盗窃等，以及官方如何通过法律手段加以调处。 3. 法律制度的重建与分析： 张家山汉简法律文献为重建汉初的法律制度提供了宝贵的实物证据。学者们从这些文献中，梳理出当时存在的各类法律规范，如刑法、民法（尽管早期法律对民法商法的区分尚不明显）、诉讼法等。通过对竹简中反映的官僚体系、监察制度、户籍制度、赋役制度等进行分析，学者们试图勾勒出汉初统治者如何通过一套完整的法律制度来维护其统治，实现社会管理。例如，关于“复户”、“户功”等制度的研究，揭示了汉初户籍管理与国家赋役征收之间的紧密联系。 4. 法律思想的探究： 除了制度层面的研究，学者们也高度关注这些法律文献所体现的法律思想。汉初正处于秦朝严酷统治之后，对如何实现“休养生息”、“以德化民”的统治理念，在法律实践中留下了深刻的印记。学者们对竹简中透露出的“循吏”、“良吏”的形象，以及在司法实践中对“情”、“理”、“法”的权衡，进行深入的探讨。这有助于我们理解汉初统治者在法律制定和执行过程中所遵循的理念，以及这些理念与儒家、法家等思想流派之间的互动关系。 5. 社会经济文化的考察： 法律文献从来不是孤立的存在，它们深深植根于特定的社会经济文化土壤。学者们利用张家山汉简的法律内容，深入考察了汉初的社会结构、阶层关系、经济状况、风俗习惯等。例如，通过对简中涉及的土地所有权、奴婢买卖、债务纠纷等内容的分析，可以窥见当时社会的经济活动和贫富差距；通过对婚姻家庭、人伦关系等方面的描述，可以了解当时的社会道德规范和家庭伦理。这些研究极大地拓展了我们对汉初社会历史的认知。 6. 与其他简牍文献的比较研究： 张家山247号墓的汉简，尤其是法律文献，与睡虎地秦简、里耶秦简、江陵凤凰山汉简等其他重要简牍文献，在内容上存在着继承与发展、相似与差异。学者们通过进行系统性的比较研究，能够更清晰地展现秦汉法律制度的演变轨迹，以及不同地区、不同时期法律实践的特色。这种比较视角，有助于提升研究的站位，做出更具普遍意义的判断。 三、 述评的核心视角与价值 本书的“述评”部分，不仅仅是对已有研究成果的简单罗列，更是以批判性、建设性的视角，对这段时期的研究进行深度梳理和评价。其核心视角体现在： 1. 研究的继承与创新： 述评部分将梳理出在吸收前人研究成果的基础上，学者们是如何在理论、方法、材料运用上实现突破和创新的。例如，是否引入了新的考古学理论，是否采用了跨学科的研究方法，是否挖掘了被忽视的文献细节等。 2. 研究的亮点与不足： 深入分析这段时期研究中的重大发现和突破性观点，指出哪些问题得到了比较充分的解决，哪些方面的研究成果尤为突出。同时，也会客观地指出研究中存在的不足之处，例如，某些研究可能存在论证不够充分、材料运用不够全面、理论视角相对单一等问题。 3. 研究的争议与分歧： 学术研究必然伴随着争议与分歧。述评部分将梳理出在张家山汉简法律文献研究中存在的主要学术争鸣点，例如，关于某些篇目的断代、某个制度的性质、某个概念的解释等，并对这些争议的来龙去脉进行梳理，尝试分析产生分歧的原因。 4. 研究的逻辑与方法： 述评将关注学者们在研究过程中所运用的逻辑框架和研究方法，评估这些方法是否有效，是否能够充分支撑其结论。例如，在文本释读方面，是否坚持了严谨的考据；在制度分析方面，是否做到了全面细致；在思想探讨方面，是否避免了概念的混淆。 5. 研究的史料价值与学术意义： 最终，述评将从更宏观的层面，评价这一时期对张家山247号墓汉简法律文献的研究，对于深化我们对中国古代法律史、社会史、思想史的认识所具有的整体史料价值和学术意义。 四、 未来研究展望 通过对1985年至2008年间学术研究的全面回顾与述评，本书不仅为研究者提供了一份珍贵的学术史文献，更重要的是，它将为未来的研究指明方向。本书将可能提出的未来研究方向包括： 对现有文本的进一步精细化校勘与释读： 随着科技的进步和新材料的发现，可能还存在对现有文本进行更精细化校勘的可能性。 深化跨学科研究： 引入更多学科的视角，如古文字学、历史地理学、经济史、社会学等，以更全面地理解竹简所蕴含的信息。 拓展比较研究的深度与广度： 不仅与秦汉时期的其他简牍文献进行比较，还可以尝试与更广泛的古代法律文献进行对话，以提炼中国古代法律的普遍性与独特性。 聚焦具体问题进行深入个案研究： 对某些在过去研究中尚存争议或未被充分挖掘的法律问题，进行更加深入和细致的个案分析。 关注汉简法律文献在古代社会中的实际运作： 探索这些法律条文和司法实践在当时社会生活中扮演的具体角色，及其对普通民众生活的影响。 将汉简法律文献研究置于全球视野下： 尝试将其与其他文明的古代法律进行比较，以丰富对人类法律文明的认识。 本书的出版，无疑将成为张家山247号墓汉简法律文献研究领域一部重要的学术著作，它既是对过去一段辉煌研究历程的总结，也是对未来更广阔学术疆域的探索与召唤。
