具体描述
这是用错误书号创建的错误条目。正确条目见https://book.douban.com/subject/25824177/
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
“南斯拉夫的实验（1948-1974）”，这不仅仅是一个简单的历史事件概括，它蕴含着一个国家在特殊历史时期，进行的一场深刻而复杂的探索。1948年，南斯拉夫与苏联的决裂，在当时的国际政治格局下，无疑是一次惊世骇俗的“脱离”。书中对这段历史的深入解读，必然会触及到许多关键问题。例如，这场“实验”的根本动力是什么？是追求真正的独立，还是为了某种意识形态上的创新？在经济层面，南斯拉夫是如何在计划经济的框架下，试图引入市场机制，实现所谓的“工人自治”？这种模式在实际运行中，是否带来了预期的效果，又遭遇了哪些挑战？在政治层面，铁托政府是如何在维护共产党领导地位的同时，处理好国内错综复杂的民族关系，维持国家的统一？书中对于1974年这个时间点的设定，也让我产生了联想。这是否标志着这场“实验”的某种终结，或者进入了新的阶段？我想，这本书能够为我揭示出，一个国家如何在动荡的世界格局中，通过一场充满风险的“实验”，来寻求自身的发展与生存。
评分“南斯拉夫的实验（1948-1974）”这个书名，立刻勾起了我对那个充满变革与动荡时代的强烈兴趣。1948年，南斯拉夫在铁托的领导下，选择了与苏联分庭抗礼的道路，开启了其独特的“实验”。我想，这本书一定不会流于表面的事件陈述，而是会深入剖析这场“实验”的内在逻辑和复杂性。在经济方面，它是如何在社会主义计划经济的基础上，进行诸如“工人自治”等一系列具有创新的尝试？这种尝试是否有效，是否带来了经济的繁荣，又或者隐藏着哪些不为人知的弊端？在政治方面，南斯拉夫又如何在维护共产党执政的同时，处理好国内民族众多、宗教信仰各异的复杂局面？它如何试图构建一种不同于苏联模式的政治体制，以实现国家内部的稳定与团结？我对书中关于1974年这个时间点的选择也颇感好奇，这是否标志着这场“实验”的某种转折点，亦或是新的挑战的开始？这本书能否为我呈现出，一个国家如何在东西方两大阵营的挤压下，通过一场充满探索与风险的“实验”，来塑造自身的命运，这是我最为期待的。
评分“南斯拉夫的实验（1948-1974）”，光是这个书名就充满了历史的厚重感和叙事的张力。1948年，南斯拉夫与苏联的决裂，标志着它走向了一条不同寻常的道路，一场独具特色的“实验”就此展开。我想，这本书必然会深入探讨这场“实验”的方方面面。在经济上，它是否进行了不同于苏联模式的改革？例如，“工人自治”的具体实践是怎样的？它是否在计划经济中引入了市场机制，试图寻找一种新的经济发展模式？这些改革带来了怎样的成果，又面临着哪些挑战？在政治上，南斯拉夫又是如何在共产党的领导下，处理好国内错综复杂的民族关系，维护国家的统一和稳定？它是否发展出了一种不同于苏联高度集权的政治体制？我对书中对1974年这个时间点的设定也颇为关注，这是否意味着这场“实验”进入了一个新的阶段，或者说，面临了新的转折？我想，这本书能够为我提供一个深入了解，一个国家如何在特殊的历史时期，通过一场充满理想与实践的“实验”，来探索自身的发展道路的视角。
评分读到这本书的书名，我脑海中立刻浮现出无数的疑问和画面。1948年的南斯拉夫，是什么样的景象？一个刚刚经历了二战创伤的民族，是如何在战后的世界舞台上，选择了一条与众不同的道路？“实验”这个词，本身就暗示着一种不确定性，一种充满风险的尝试。这个实验，究竟是以什么样的目标为导向？是追求经济上的繁荣，还是政治上的独立？是希望提升人民的生活水平，还是建立一种全新的社会模式？书中对1948年至1974年这关键的二十多年历史的描绘，是否会细致入微地展现出这个国家从何而来，又走向何方？我尤其好奇的是，书中是否会深入挖掘铁托本人在这场“实验”中所扮演的角色。他是一位雄才大略的领导者，还是一位充满争议的独裁者？他的决策是如何影响着国家的走向，他的个人魅力又在多大程度上维系了这个多民族国家的统一？此外，书中对于南斯拉夫与其他社会主义国家，尤其是苏联的关系的论述，也必定是重点。它如何在苏联的阴影下，开辟出一条属于自己的道路，这种“背离”又会带来怎样的后果？书中是否会探讨这种“第三条道路”的内在逻辑和外部挑战，以及它最终的成败得失，这些都是我想在书中找到答案的关键。
评分单凭“南斯拉夫的实验（1948-1974）”这个书名，我就被深深吸引。它所指向的，是一个在20世纪中叶，一个充满意识形态斗争和地缘政治博弈的时代，所进行的一场独具特色的国家建设尝试。1948年，南斯拉夫与苏联的公开决裂，标志着它选择了不同于“华约”国家的发展道路，这种“独立自主”的立场，使得它成为一个在社会主义阵营中备受瞩目的特殊存在。我非常想知道，在这二十多年的时间里，南斯拉夫的“实验”究竟包含了哪些方面？是经济上的多元化探索，还是政治上的非集权化尝试？书中是否会详细阐述铁托政府是如何在内部消化民族矛盾，同时又要应对外部的巨大压力？我对书中对南斯拉夫外交政策的分析也充满兴趣。它如何在两大阵营之间保持中立，又如何在不结盟运动中扮演重要角色？这种“不结盟”的立场，对它自身的国家发展又带来了怎样的影响？这本书是否能够帮助我理解，一个国家如何在复杂的地缘政治环境中，通过一场“实验”来确立自己的生存空间和发展路径，这对我而言，具有极大的吸引力。
评分当我看到“南斯拉夫的实验（1948-1974）”这个书名时，一种历史的厚重感扑面而来。1948年，南斯拉夫与苏联的决裂，是20世纪社会主义发展史上一件极具里程碑意义的事件。铁托领导下的南斯拉夫，就这样开始了它独特的“实验”，试图在东西方两大阵营夹缝中，走出一条属于自己的道路。这本书，我想必然会深入剖析这场“实验”的方方面面。在经济上，它是否引入了不同于苏联的经济模式？例如，它在计划经济的基础上，是否尝试了市场化的改革，其“工人自治”的理念又是如何实践的？在政治上，它又是如何在一个共产党领导的国家里，去处理民族多样性和地方自治问题，如何维持国家的统一和稳定？书中对1974年这个时间点的设定，也让我好奇。这是否标志着这场“实验”的某种阶段性成熟，还是预示着一些新的挑战的到来？我对书中是否能展现出这场“实验”的复杂性，以及它对南斯拉夫社会、文化、人民生活带来的深远影响，充满了期待。
评分“南斯拉夫的实验（1948-1974）”，这个书名本身就充满了历史的厚度与现实的探讨价值。1948年，铁托领导的南斯拉夫以其特有的方式，在中苏两大巨头的夹缝中，开辟了“独立自主”的道路，这在当时的国际政治格局下，无疑是一场大胆而充满风险的“实验”。书中对这段历史的梳理，想必不会是简单的事件罗列，而是会深入剖析这场“实验”的缘起、过程及其复杂性。我尤其期待书中对南斯拉夫政治体制的探讨。它如何在坚持共产党领导的同时，又试图构建一种不同于苏联模式的权力结构？“工人自治”的概念，在现实中是如何被实践的？是否存在权力集中的隐患，或者说，这种“自治”最终的效力如何？此外，书中对南斯拉夫经济模式的解读，也是我非常感兴趣的部分。它如何在社会主义框架下，引入市场经济的某些元素，试图在计划经济的僵化与完全市场化的混乱之间找到一种平衡？这种“第三条道路”的经济实践，是否带来了显著的经济增长，又或者伴随着哪些不可避免的矛盾和问题？我对书中是否能呈现出这场“实验”的真实面貌，以及它对南斯拉夫社会文化产生的深远影响，充满了期待。
评分这本书的封面，虽然我还没看到，但我已经能想象出它所承载的厚重历史感。“南斯拉夫的实验（1948-1974）”，这不仅仅是一个国名和时间段的组合，更是一种历史符号，一种独特的政治和社会探索的代名词。1948年，南斯拉夫与苏联的决裂，可以说是东欧社会主义阵营中的一个重大事件，它打破了原本铁板一块的格局，开启了“铁托路线”的独特篇章。而1974年，又意味着什么？是实验的某种阶段性成果，还是走向终结的序曲？书中是否会详细梳理这段时期南斯拉夫在经济政策上的调整，从集体化到某种程度的市场化，中间经历了怎样的反复和困境？它如何在计划经济的框架内，试图引入市场机制，这种“社会主义市场经济”的早期形态，是否为后来的改革提供了借鉴？我更关注的是，这种“实验”对普通南斯拉夫人民生活的影响。他们的日常生活发生了怎样的变化？教育、医疗、就业等方面，是否因为这场“实验”而得到了改善？又或者，伴随着理想化的口号，隐藏着不为人知的牺牲和苦难？这本书能否为我揭示出隐藏在宏大叙事背后的个体命运，以及那个时代人们的真实感受，这对我来说至关重要。
评分“南斯拉夫的实验（1948-1974）”，光是这个标题就激起了我无限的好奇心。1948年，一个历史的转折点，南斯拉夫在铁托的领导下，毅然选择了与苏联分道扬镳，走上了一条“独立自主”的社会主义道路。这本身就是一场充满勇气和挑战的“实验”。我想，这本书必然会深入探讨这场实验的方方面面。例如，在经济上，它是否尝试了不同于苏联模式的经济发展战略？是如何在计划经济和市场经济之间进行权衡，试图找到一条适合自身国情的道路？书中对“工人自治”制度的描述，是否会细致地展现其运作机制和实际效果？这种制度是否真正实现了权力下放，还是存在着新的集权形式？此外，在政治层面，南斯拉夫是如何在维护共产党领导地位的同时，又试图避免苏联式的高度集权？它如何处理国内复杂的民族关系，如何维持一个多民族国家的统一？我对书中是否能展现出这场“实验”的真实面貌，以及它所面临的内在困境和外部压力，充满了期待。我想，这本书不仅是对一段历史的记录，更是对一种政治和社会模式的深刻反思。
评分这本书的书名本身就带着一种引人入胜的张力，“南斯拉夫的实验（1948-1974）”，光是这个标题，就足以勾起我对那个时代、那个国度的强烈好奇心。脑海中浮现出的是一个关于理想与现实、希望与幻灭交织的宏大叙事。1948年，一个世界格局剧烈动荡的年份，社会主义阵营内部的裂痕初显，而南斯拉夫，在铁托的领导下，毅然决然地选择了“独立自主”的道路，这本身就是一个极具叛逆精神和探索意义的决定。接下来的二十多年，这片巴尔干的土地究竟发生了怎样的巨变？它如何在中苏两大社会主义巨头之间游走，既保持距离又不至于完全孤立？它的经济体制又有着怎样独特的模式，试图在计划经济和市场经济之间寻找一条缝隙？书中是否会深入剖析其政治制度的演变，从高度集权到某种形式的“人民自治”，其间的曲折与妥协；其社会文化层面是否也经历了一场深刻的变革，民族主义情绪如何被压制又如何在暗流涌动？我想，这不仅仅是一部关于历史的记录，更可能是一面映照着那个时代社会主义探索复杂性的镜子，一个关于国家如何在内外压力下寻求自身生存和发展的鲜活案例。作者在历史的长河中，究竟捕捉到了哪些关键的节点，又如何将它们串联起来，形成一个逻辑清晰、叙事引人入胜的故事，是我最期待的。
评分大家已经看到实验失败了，天朝其实是南斯拉夫一条路，未来的结果也堪忧
评分介绍南斯拉夫的一本很老的书，美国人写的。还不错，比较客观详实。
评分大家已经看到实验失败了，天朝其实是南斯拉夫一条路，未来的结果也堪忧
评分介绍南斯拉夫的一本很老的书，美国人写的。还不错，比较客观详实。
评分大家已经看到实验失败了，天朝其实是南斯拉夫一条路，未来的结果也堪忧
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有