具体描述
《马新史学80年:从“南洋研究”到“华人研究”)(1930-2009)》打开了20世纪30年代以来南来学人的“南洋视野”，通过对南洋研究学人的传记式记叙，读者可以体会压在南洋研究背后对“南洋世界”的浓郁情感，也为后来发展的华人研究找到一个演变的历史前源。
作者简介
廖文辉，祖籍福建安溪，马来西亚人。国立台湾大学历史系毕业，马来亚大学中文研究所硕士，中国厦门大学南洋研究院历史学博士。曾先后服务于马来西亚华校教师会总会（教总）以及母校尊孔独中，2003年开始任新纪元学院中文系讲师，2009年聘为中国华侨大学兼职研究员，2010年在新纪元学院成立马来西亚历史研究中心，并任中心主任。曾参与中国之《世界华侨华人百科全书》和新加坡之Southeast Asian Personalitise of Chinese Descent：A Biographical Dictionary的撰写，著有《华校教总及其人物（1951～2005）》、《华教历史与人物论集》，编有《许云樵来往书信集》、《百年尊孔大事纪年稿》和《沈慕羽资料汇编》系列丛书，有约40篇学术论文发表于海内外期刊杂志。研究兴趣是东南亚史和华侨华人，近来专注于重现南洋研究学术传统的面貌和内涵。
目录信息
序
自序
第一章 马新“南洋研究”的曙光
――“南洋研究”滥觞期述略(1930―1941)
第一节 马新南洋研究的渊源、范畴、意义和定位
一、中国载籍中的东南亚史料述略
二、马新南洋研究和中国的学术渊源
三、马新南洋研究释义、范畴、意义和定位
第二节 1930年代马新南洋研究观
一、1930年代以前的南洋研究
二、马新南洋研究的动机
三、马新南洋研究的具体推动和研究方法
第三节 1930年至战前马新南洋研究的概况
一、1930年代的报刊与南洋研究
(一)报人的推动
(二)报章特刊、副刊和杂志
二、南来的学人与南洋研究
(一)1930年代南洋研究的学人
(二)书局
(三)纪念委员会
(四)南洋学会和《南洋学报》
(五)与英文学界的交流
(六)其他语文著述的译介
第二章 战时和战后的“南洋研究”(1941―1969)
第一节 战时的南洋研究(1941―1945)
第二节 战后初期的南洋研究
――开创期述略(1945―1955)
一、南洋学会、南洋书局和期刊杂志的出版
二、专著的出版
三、南洋研究书写模式的转变
四、中英学界的持续交流
第三节 南洋大学历史系的设立及其对马新史研究的贡献
一、南大历史系概况
二、南大历史系校友和老师的著述概况
三、南大历史系的出版品及其学术活动概况
四、南大历史系的相关地位和贡献
第四节 战后南洋研究的发展趋势
一、南洋研究的本土化
――历史意识的转移
(一)两代学人对史学研究方向的建构
(二)报章期刊杂志发刊词中南洋研究和华人研
究的建构略论
(三)马新华文源流史学研究中历史意识的
转移现象
二、史学研究朝专业化迈进
(一)期刊杂志的蓬勃出版
(二)学术团体的成立和特刊的出版
第五节 史话式的书写
一、马新史话书写概论
二、史话式体裁与中国学术渊源及其流变
三、民间学人概述
第三章 “华人研究”时期(1970―2009)
第一节 华人研究时期述略
一、转型期
――南洋研究逐渐被淡化(1970―1980)
二、华人研究时期(1981―2009)
(一)大专院校中文系和研究机构
(二)期刊杂志的出版
(三)文物馆和地方志
(四)众声喧哗的世纪交替
第二节 华人研究时期的学术发展趋势
一、南洋研究环节的丢失
――华人研究时期的研究视野
二、史学功能不彰
――中文系和社会学科的学人成为华人研究的双主轴
三、资料整理和专著出版有待加强
第三节 史料、方法、理论
――谈马新中文源流华人研究主体的建立
一、史料本土化的确立
二、研究方法：采用多学科综合性的方法
三、理论：方法学意义上的理论建构
四、华人研究主体可行性的讨论
第四章 马新学人及其研究概论
第一节 南洋研究的先驱――刘土木
第二节 许云樵的学术贡献和成就
第三节 张礼千、姚楠与南洋研究
第四节 土生南洋研究学者陈育崧和南洋研究先行者叶华芬
第五节 中国贸易陶瓷专家――韩槐辈
第六节 纵论战后之学人(1945―1969)
结论：80年来马新华文源流史学发展的脉络和特色
附录：南大历史系任教老师著述一览表
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这部浩如烟海的史学巨著，着实让我领略了一番历史的厚重与曲折。从那些泛黄的书页中，我仿佛能触摸到那个时代的气息，感受到先驱者们在思想碰撞中的挣扎与探索。作者的笔触细腻而深刻，对诸多历史事件的剖析入木三分，总能从新的角度审视那些看似已成定论的旧闻。尤其是在论述社会结构的变迁时，那种抽丝剥茧般的叙事方式，让人不得不佩服其扎实的史料功底和严谨的逻辑思辨。阅读的过程中，我时常需要停下来，细细品味那些复杂的概念和错综的人物关系，仿佛置身于一个巨大的迷宫，每解开一个结，都带来豁然开朗的喜悦。它不仅仅是对过去的记录，更像是一面镜子，映照出我们当下所处的困境与未来的方向。
这本书的价值，或许不在于它提供了多少“标准答案”，而在于它教会了我们如何去“提问”。通读下来，我最大的感受是，历史的河流并非一成不变的直线，而是充满了分支、回流与沉积。作者对于史料选择的标准之高，几乎达到了吹毛求疵的地步，这使得全书的论述都建立在异常坚固的基石之上，几乎找不到可以被轻易攻破的薄弱环节。特别是对于研究方法论的讨论部分，简直可以作为入门研究生的必修教材。它没有许诺轻松的阅读体验，但它承诺给予愿意投入时间的人，一份真正能提升思维层次的收获。读罢掩卷，我仿佛站在一个更高的山头上，对曾经熟悉的风景有了全新的、更具层次感的认识。
这本书的文字风格，用一个词来形容就是“遒劲有力”，它绝非那种轻松愉快的消遣读物。作者的叙事充满了历史学家的那种特有的冷静和克制，即便面对极其敏感或极富争议的话题，也处理得恰到好处，论据翔实，措辞审慎。我注意到，书中对一些关键历史人物的评价，常常是多维度且充满张力的，避免了简单化的“好人”或“坏人”标签，这体现了一种高标准的历史观。其中关于地方志和口述史料的整合运用，尤其令人耳目一新，让冰冷的年代数据重新拥有了鲜活的生命力。对于那些痴迷于细节考据的读者来说，这本书无疑是一份丰盛的盛宴，每一个脚注都可能藏着一段不为人知的故事。
坦白讲，这本书的阅读体验像是一场精神上的马拉松，节奏的把控颇具挑战性。开篇的叙事铺陈略显缓慢，大量篇幅用于构建宏大的历史背景和介绍研究方法论，对于非专业读者而言，可能需要极大的耐心去适应这种学术的“慢热”。然而，一旦跨过那道门槛，你会发现作者构建了一个无比坚实且逻辑自洽的知识体系。那些精妙的案例选择，无一不紧密服务于核心论点，显示出极高的驾驭能力。我尤其欣赏其中对于史学思潮演变的梳理，那种对思想史脉络的清晰梳理，如同在迷雾中点亮了一盏盏指路明灯，让人清晰地看到不同学派是如何相互影响、相互批判，最终塑造成今日史学面貌的。读完，会有一种深深的满足感，仿佛完成了一次深入灵魂的智力洗礼。
说实话，刚拿到手时，那厚度和分量就让人心生敬畏，而真正翻开后，这种敬畏感更是与日俱增。这本书的结构设计非常巧妙，像一栋层层递进的建筑，每一章节都是一个坚实的地基，支撑着上方的宏大叙事。我特别喜欢作者在章节过渡时采用的那些哲学思辨式的提问，它们仿佛在不断敲打着读者的认知边界，促使我们去反思历史研究的根本目的。虽然学术性很强，但作者似乎始终心系“大众可读性”，在最复杂的部分，总能巧妙地穿插一些引人入胜的小故事或生动的比喻，使得即便是初涉此领域的读者，也能紧跟其思路。这是一种难得的平衡艺术，既保持了学术的深度，又兼顾了传播的广度。
