具体描述
《明代中日文化交流史研究》以明代中日之间的文化交流为主线，主要以中日人物往来中的诗文唱和为中心，重点叙说宋濂、赵秩、唐寅、宋素卿、方梅崖、仲猷祖阐以及无逸克勤与日本文人交流的种种趣闻逸事与政治背景。同时，以日僧的日记为主要文献依据，追溯明代中日之间书籍交流的特点与方式。
作者简介
陈小法，1969年生，2002年3月获得浙江大学日本文化研究所“专门史”专业硕士学位，同年4月-2006年3月赴日本皇学馆大学留学。2005年4月-2006年3月赴日本四天王寺国际佛教大学任教。2008年1月-2月任早稻田大学研究员。2008年9月获日本关西大学文学博士学位。现为浙江工商大学日本文化研究所副教授。近五年在国内发表论文《日本书法艺术》，合著有《日本历史》和《径山文化与中日交流》。
目录信息
绪论 古代中国人的日本观——以服饰文化为例
一、引言
二、元代以前
三、元代以后
四、黥面文身
五、结语
上编 人物往来与诗文唱和
第一章 宋濂与日本
一、与日僧的交流
二、《赋日东曲》十首
三、结语
第二章 赵秩与日本
一、引言
二、访日时间
三、折服“日本国王”
四、与春屋妙葩的交流
五、山口十境诗
六、寿老花鸟图
七、结语
附1：《云门一曲》目录
附2：《云门一曲》中的赵秩诗文
第三章 唐寅与《赠彦九郎诗》
一、引言
二、彦九郎与中日勘合贸易
三、作品的题名与内容
四、结语
第四章 仲猷祖阐和无逸克勤使日考
一、出使目的
二、索求佚书
三、使日经过
四、文化交流
五、入明人员
六、结语
……
中编 禅僧日记与书籍交流
下编 文化传播与宗教习俗
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读罢此书的开篇，我立即被其深厚的学术底蕴和引人入胜的叙述风格所吸引。作者在开篇部分就为我们构建了一个宏大的时代背景，清晰地勾勒出明代与日本之间错综复杂的政治、经济和社会关系，这为后续深入探讨文化交流奠定了坚实的基础。我尤其期待书中对明代对外政策的详细分析，以及这些政策是如何影响或限制了中日文化交流的。例如，海禁政策的实施，对民间贸易和人员往来的影响有多大？它是否也间接促进了某些特定领域的文化传播？同时，书中对于两国在经济领域的互动，如“勘合贸易”的运作模式、贸易商品种类以及贸易背后所蕴含的文化交流意义，也让我充满期待。我好奇书中是否会深入挖掘贸易活动中，商人、船员、工匠等群体在文化传播中所扮演的具体角色，以及他们是如何跨越语言和文化障碍进行沟通和学习的。此外，书中对于宗教交流的关注也让我眼前一亮。明代的佛教、道教在中国社会中占有重要地位，这些宗教思想是如何传播到日本，以及在日本本土又发生了怎样的演变？例如，禅宗在日本的发展，是否也受到了当时中国社会某些思潮的影响？这些深层次的探讨，能帮助我理解文化交流的复杂性。
评分当我翻阅这本书时，我感受到的不仅仅是知识的增长，更是一种对历史进程的深刻体悟。作者在字里行间流露出的严谨学风和对细节的执着追求，让我对这本书的价值深信不疑。比如，书中在论及某一文化现象时，是如何引用和分析不同来源的史料的？是仅仅引用了中国史书，还是也广泛搜集了日本方面的记录，甚至包括一些非官方的个人笔记、诗歌、画作等？后者的价值显然更为重要，因为它能提供更全面的视角。我很好奇书中对于“文化中心论”或“文化输出”等概念是如何处理的。在明代，中国无疑是东亚文化圈的核心，但日本也并非完全被动接受，而是在吸收中有所创新和发展。书中是否探讨了这种双向互动，以及日本在某些文化领域是否也对中国产生了影响？这种探讨能够打破一些传统的、以中国为中心的史观，展现出更加平等和多元的历史图景。此外，书中对于具体文化元素的传播路径和机制的分析，也让我充满好奇。例如，某个绘画技法是如何从中国传到日本的？是通过画师的技艺传授，还是通过绘画作品的流传？这种具体机制的探究，能够让抽象的文化交流变得更加具体和可感知。
评分初读这本书，最让我感到惊喜的是其叙事方式的宏大与细腻并存。它并非枯燥的史料堆砌，而是如同电影镜头般，时而远景铺陈，展现明代中日两国整体的政治、经济背景，勾勒出两大文明体互动的大框架；时而又将镜头拉近，聚焦于具体的人物、事件，甚至是细微的文化符号。例如，书中对“和风”在中国明代艺术中留下的痕迹，或者日本茶道如何吸收中国元素并发展出自身特色的论述，都让我觉得无比生动。我特别想了解书中关于“文化交流”的定义和范畴，作者是如何界定这一概念的？是仅仅指物质层面的器物、技术传播，还是更侧重于思想、观念、习俗等精神层面的互动？这种探讨本身就极具学术价值。而且，书中对不同阶层、不同群体在文化交流中所扮演角色的区分，也让我充满期待。例如，官方的遣明使团和民间商贸往来的性质有何不同？僧侣作为文化传播者的角色又有多重要？这些细致的区分，能够帮助我更全面地理解文化交流的复杂性和多面性。我尤其关注书中对“负面交流”或“误解”的探讨，毕竟任何跨文化交流都不可能一帆风顺，是否存在一些因误解而产生的冲突，或者一方对另一方文化的曲解？这些往往是了解真实交流过程的关键。
评分当我翻阅这本书时，我仿佛置身于那个充满活力的时代，亲眼见证着明代与日本之间源源不断的文化交流。作者在对史料的运用上，展现出了极高的专业性和严谨性。我特别期待书中对不同时期、不同类型的文化交流的分类和梳理。例如，明初到明中叶，再到明末，两国文化交流的特点和重点是否发生了变化？这种时间维度的划分，能够帮助我们清晰地看到历史的发展轨迹。同时，我也好奇书中是否会对不同层面的文化交流进行区分？例如，官方层面的交流（使节往来、朝贡体系）和民间层面的交流（商贸、宗教、私人往来）有何异同？各自的特点和影响机制是怎样的？这种对交流性质的区分，能够帮助我们更全面地理解文化交流的复杂性和多面性。而且，书中对“文化”的定义也让我很好奇。是仅仅指物质文明的器物、技术，还是也包括了精神文明的思想、观念、信仰、艺术、文学等？如果书中能够涵盖到更广泛的文化范畴，那将是一次非常全面的学习体验。
评分这本书的价值，不仅在于它对明代中日文化交流的宏大叙事，更在于它对文化交流背后深层动因的细致探究。我迫切想知道，作者是如何分析和解释明代与日本之间文化交流的驱动力的？是出于政治上的需要，经济上的利益，还是文化上的好奇和模仿？例如，日本对中国先进的科技和制度的渴望，是否是促使其派遣遣明使团的重要原因？而中国在进行对外贸易时，又是否带有一些传播自身文化的意图？这种对“为何交流”的深入剖析，能够帮助我们理解历史事件背后的逻辑和动机。此外，书中对文化交流的“成果”评估，也让我非常好奇。这些交流活动，最终对明代和日本社会分别产生了哪些具体的影响？是改变了人们的思想观念，还是丰富了艺术创作，甚至是影响了社会制度的演变？例如，佛教思想在日本的传播，对日本的哲学、艺术、文学产生了哪些深远的影响？反之，日本的某些工艺品或艺术风格，是否也对明朝的艺术家和文化人产生了启发？这种对交流成果的细致梳理，能够帮助我们看到文化交流的实际价值和意义。
评分我之所以对这本书充满期待，很大程度上是因为我对明代历史的浓厚兴趣，以及我对中日两国之间历史联系的好奇。这本书的出现，恰好能够满足我探求这段历史真相的愿望。我迫切想知道，作者在界定“文化交流”的范畴时，是如何进行取舍和侧重的？是仅仅关注官方层面的互动，还是也包括了民间更为广泛的交流？例如，勘合贸易在带来经济利益的同时，又在多大程度上促进了文化的传播？我期待书中能够深入挖掘那些在历史长河中被忽视的民间交流，比如商人、僧侣、海盗等群体在文化传播中所扮演的角色。同时，书中对“文化”的定义也让我很感兴趣。除了大家普遍理解的艺术、哲学、宗教，是否也涵盖了科技、医学、教育、法律、甚至是一些生活习俗上的交流？例如，中国在天文学、医学方面的知识，是如何传入日本的？日本的某些手工艺技法，又是否对明朝产生了影响？这种对多维度文化交流的探讨，将使我对那个时代的理解更加全面和深入。我尤其好奇书中是否会对一些“误读”或“曲解”的文化现象进行分析。
评分在翻阅这本书的过程中，我逐渐体会到作者在梳理复杂历史脉络时所展现出的精湛技艺。它不仅仅是一本关于文化交流的史书，更像是一幅精美的画卷，将明代与日本之间那段波澜壮阔的历史画卷徐徐展开。我特别想了解书中对“交流”主体身份的界定。是仅仅指官方使节和著名学者，还是也包括了那些在历史长河中被遗忘的普通民众，比如商人、僧侣、工匠、甚至艺伎？这些不同身份的群体，他们在文化交流中所扮演的角色和带来的影响，想必是截然不同的。我期待书中能够深入探讨这些“边缘”群体的故事，因为他们往往是文化传播最直接、最生动的载体。而且，书中对于“交流”内容的选择和侧重，也让我充满好奇。除了大家熟知的艺术、哲学、宗教，书中是否也探讨了科技、医学、法律、甚至日常生活习俗等方面的交流？例如，中国的某些先进的农业技术、医药知识，是如何传入日本的？日本的某些地方特产或工艺，又是否反向影响了明朝？这种对多维度交流的探索，能让读者对中日文化交流有一个更全面、更深入的认识。
评分随着阅读的深入，我越来越被书中对历史细节的挖掘和考证所折服。作者就像一位精明的侦探，在浩瀚的史料中抽丝剥茧，力求还原最真实的明代中日文化交流图景。我非常期待书中对具体交流事件的详细描述，例如，明朝使节访问日本的行程、他们在那里的见闻、以及带回的日本文化信息。反之，日本遣明使团在中国期间的活动、他们学习和模仿的对象，以及他们对明朝社会的观察和评价，也都让我充满兴趣。我很好奇书中是否会对这些交流活动中的“摩擦”和“误解”进行深入分析？毕竟，不同文化之间的接触，往往伴随着理解的隔阂和认知的差异。例如，日本对中国儒家思想的接受，是否存在一些本土化的解读和偏见？或者，中国对日本的某些文化现象，是否也存在一些刻板印象？这种对文化冲突和误解的探讨，能够让读者更深刻地理解跨文化交流的复杂性，以及文化认同的形成过程。此外，书中对明代市民文化和日本社会风俗的对比分析，也让我觉得很有价值。
评分这本书的厚重感，从封面设计和篇幅上就可见一斑，它预示着一次深入而全面的学术探索。作为一名普通读者，我对于作者是如何在纷繁复杂的史料中，梳理出明代与日本之间清晰的文化交流脉络的，感到非常好奇。书中是否会侧重于某个特定的文化领域，比如艺术、宗教、哲学、文学，或者是在多个领域进行广泛的考察？我尤其希望书中能够对具体到某个艺术家、学者、僧侣，甚至是商人，是如何在两国之间进行文化传播的，给出详细的案例分析。例如，某个明朝画师的技艺是如何被日本艺术家模仿和吸收的？某个日本僧侣的佛学思想是如何在中国得到传承和发展的？这些具体的人物故事，能够让抽象的文化交流变得更加生动和具象。而且，书中对“交流”模式的探讨也让我很感兴趣。是单向的输出，还是双向的互动？是否存在一些文化上的“吸收”与“转化”，以及这种转化是如何发生的？例如，中国的水墨画技法在日本是如何演变的，形成了哪些独特的风格？这些对文化演变过程的探讨，能够让我们更深刻地理解文化交流的动态性。
评分这本书的厚度，初拿到时就让我心生敬意。封面设计简洁大气，深邃的蓝色基调透着历史的厚重感，烫金的书名“明代中日文化交流史研究”更是点睛之笔，散发出一种沉静而引人入胜的学术气息。迫不及待地翻开，一股淡淡的书香扑面而来，这是纸张与油墨在时光沉淀后特有的芬芳。作为一名对明代历史颇感兴趣的普通读者，我一直对那个时期中国与周边国家，特别是日本的互动充满好奇。从历史书本上零星的记载，我只知道有“勘合贸易”，知道有少数遣明使，但这些碎片化的信息总是难以勾勒出一幅完整的画面。这本书恰好填补了我认知的空白，它不仅仅是简单地罗列史实，更是一种深入的探究，一种对历史肌理的细致梳理。作者通过大量一手史料的挖掘和辨析，如同一位考古学家，小心翼翼地从历史的尘埃中拂去那些被遗忘的细节，将它们重新组合，呈现出一个更加鲜活、更加立体的明代与日本之间的文化往来。我尤其期待看到书中对具体交流事件的深入剖析，比如双方在哲学、宗教、艺术、科技等领域的相互影响，以及这些影响是如何通过商人、僧侣、使节等群体传播和演变的。这本书的出现，无疑为我提供了一个绝佳的机会，去理解那段跨越海洋的文明对话，去感受不同文化碰撞出的火花，也让我对“大国崛起”这个概念有了更深层次的思考——真正的强大，是否也包含着开放包容、平等对话的胸怀？
评分史料很多 原来是作者的博士论文修改来的
评分很詳盡。
评分全书分为14个章节 分别从人物、僧侣日记和书籍以及宗教方面阐述明日之间的文化交流 但这14章每个都合成一系 其中并没有过多的必然联系。而明日间最重要的勘合贸易也并没有讲清楚。所以看完后给人一种一头雾水的感觉。而且强调下本书以文化交流为主体 并没有关于政治方面的南倭北虏、胡惟庸通倭谋反、宁波争贡、壬辰倭乱以及明末祈倭师抗清等政治事件。所以需要了解明日之间政治事件的还要另寻他处。
评分史料很多 原来是作者的博士论文修改来的
评分很詳盡。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有