本书帮助你解决API 设计方面的问题,共分3 个部分,分别指出学习API 设计是需要进行科学的训练的、Java 语言在设计方面的理论及设计和维护API 时的常见情况,并提供了各种技巧来解决相应的问题。
本书作者是NetBeans 的创始人,也是NetBeans 项目最初的架构师。相信在API 设计中遇到问题时,本书将不可或缺。
本书适用于软件设计人员阅读。
Jaroslav Tulach NetBeans的创始人,也是NetBeans项目最初的架构师。有着丰富的项目开发经验,一直致力于如何提高开发人员的设计技巧,从而保证了NetBeans项目的成功。
早在英文版还没有翻译的时候就关注这本书,对于书中所立足的角度实在是非常的难能可贵的,软件开发领域一直存在着很多所谓下意识的,凭感觉的,不可捉摸的工作内容,就像api的设计,要把这样的问题阐释清楚实在不是易事。 是原作者对于探索问题的热忱才使得那些模糊难以描述的...
评分正如本书作者在序言中问到“仅仅是又多了一本设计书吗?”作者相信本书的存在“自有其必要性”,原因在于本书探讨的设计领域是如此的卓尔不群,却又是Java程序员在开发中必须要面对的问题,那就是框架的设计,API的设计。 我自认为对面向对象设计的掌握已经深入骨髓,对设计...
评分英文书名是:Practical API Design: Confessions of a Java Framework Architect。Practical API Design这个才是真正的书名。
评分早在英文版还没有翻译的时候就关注这本书,对于书中所立足的角度实在是非常的难能可贵的,软件开发领域一直存在着很多所谓下意识的,凭感觉的,不可捉摸的工作内容,就像api的设计,要把这样的问题阐释清楚实在不是易事。 是原作者对于探索问题的热忱才使得那些模糊难以描述的...
评分早在英文版还没有翻译的时候就关注这本书,对于书中所立足的角度实在是非常的难能可贵的,软件开发领域一直存在着很多所谓下意识的,凭感觉的,不可捉摸的工作内容,就像api的设计,要把这样的问题阐释清楚实在不是易事。 是原作者对于探索问题的热忱才使得那些模糊难以描述的...
我花了整整一个周末的时间来初步浏览这本书的章节布局和引言部分,最让我感到惊喜的是作者对“演化”这一概念的重视程度。许多关于框架构建的书籍往往从一个理想化的、完美状态的蓝图开始讲解,仿佛我们总是在一张白纸上开始工作。然而,现实是,绝大多数成功的软件系统都是在不断的迭代、修补和适应中成长起来的。这本书似乎敏锐地捕捉到了这一点,它没有回避框架在面对“技术债务”和“需求漂移”时的挣扎与权衡。我特别留意到其中几页,作者用一种近乎叙事的方式描述了早期设计决策如何像“历史的沉积物”一样影响后续的扩展性,这与我过去在处理遗留系统时遇到的实际困境产生了强烈的共鸣。这种基于真实世界约束而非纯粹理论推导的叙事方式,使得书中讨论的那些“高深”的设计模式和原则,一下子变得脚踏实地,不再是纸上谈兵。它教会我的不是“应该怎么做”,而是“在特定历史背景下,为什么会选择这样做”,这在理解复杂系统行为方面具有不可替代的价值。
评分这本书的封面设计,坦白说,给我留下了相当深刻的第一印象。它没有采用那种泛滥的、充满技术术语和复杂图表的传统科技书籍的风格,反而用了一种近乎抽象的、充满留白的艺术感。这立刻让我感到好奇,因为这似乎在暗示,这本书的内容可能更侧重于“道”而非“术”,更关注设计哲学和背后的思考过程,而不是一味地堆砌代码实例或者框架API的罗列。我记得当时在书店里翻阅,那种触感和视觉上的克制感,让我联想到一些关于设计美学的经典著作,而不是一本晦涩的技术手册。这种“去技术化”的包装策略非常成功,它成功地吸引了那些可能被传统技术书籍劝退,但对构建稳定、优雅系统的内在原理感兴趣的资深工程师或架构师。这种设计上的大胆选择,无疑为这本书定下了一个高基调的基调——我们谈论的不是工具的简单组合,而是艺术与工程的结合点,是关于如何通过抽象思维来驾驭复杂性的深刻探讨。它让我期待,这本书内部的内容会如何延续这种高屋建瓴的视角,去解构那些看似坚不可摧的软件结构背后的“骨架”与“灵魂”。
评分这本书对于“可维护性”的探讨,也展现出一种超越时间维度的眼光。很多框架设计书籍关注的是当前版本如何高效运行,但这本书的视角明显更加长远。作者似乎在构建一个“能抵抗时间侵蚀”的系统结构。我印象最深的是他对“信息隐藏”和“显式契约”的论述,它不仅仅是面向对象编程的基本原则的重申,而是将其提升到了一个系统演化和组织结构层面的战略高度。他暗示,框架设计实际上也是一种“组织设计”,它决定了不同团队、不同时间段的开发者在协作时的摩擦成本。这种将技术设计与组织效率紧密结合的分析,让我意识到,一个设计精良的框架,其真正的价值可能在于它能让未来接手的人,以最小的心智负担理解和修改它。这使得这本书的读者群体也不仅仅局限于纯粹的技术人员,对于技术管理层和项目负责人来说,它同样具有极高的参考价值,因为它触及了技术决策的长期商业影响。
评分这本书在语言风格上展现出一种罕见的、近乎散文诗般的严谨性。它不像某些技术书籍那样直白地给出“If X, then Y”的指令集,而是充满了对“为什么(Why)”的深刻追问。我发现自己时常需要停下来,不仅仅是为了理解作者提出的某个概念,更是为了咀嚼他用来描述这个概念的措辞。例如,作者对“边界的模糊性”的探讨,他没有直接用UML图来划分模块,而是用了一段篇幅去描绘当不同职责的组件开始相互渗透时,系统内部产生的“熵增”现象。这种对技术概念进行文学化、哲学化包装的尝试,极大地提升了阅读的沉浸感和思考的深度。它迫使我跳出日常编码时的具体实现细节,去审视更宏观的结构稳定性问题。对于那些习惯了直接看代码示例的读者来说,这本书可能需要一个适应期,但一旦进入作者构建的思维框架,那种顿悟的感觉是其他技术书籍难以给予的。它更像是一本关于“如何思考软件结构”的指南,而非仅仅是“如何编写代码”的教程。
评分令人耳目一新的是,作者对于“简单性”的定义非常富有洞察力。他似乎并不将简单等同于“功能稀疏”,而是将其视为一种“消除不必要的复杂性”的过程。我注意到书中有一段讨论到,一个真正优秀的设计,其复杂性是“必要的且受控的”,而那些“偶然的复杂性”才是真正的系统杀手。这与我过去在很多大型项目组里看到的现象高度吻合——项目往往在初期因为追求“大而全”而引入了大量预见不到的耦合点。这本书似乎提供了一种反制这种倾向的思维工具:如何区分哪些复杂性是系统本质所需要的,哪些是我们自身认知不足或过度工程的产物。这种区分能力,在我看来,是区分普通工程师和真正架构师的关键所在。阅读过程中,我脑海中不断地将书中的观点与我过去参与过的项目进行对照,每一次对照,都能发现自己曾经在某个关键的权衡点上,因为缺乏这种深度洞察而做出了次优的选择。
评分更加偏向于API的设计
评分不太适合初学者阅读
评分总的来说框架可以这样看,一来是为了规范团队开发的,相同的命名规范,相同的接口,相同的实现方式,二来是为了分离部分底层逻辑的,直接使用更加抽象的思维进行开发,忽略底层的io,数据库,类库加载之类的操作,基本上可以说是为了实现敏捷开发,三来么可以说是留人之策,把你培训成代码工人,你想走也无处可去,毕竟依靠框架做项目的开发人员待遇都不会很高的,除非你转去做架构之类的,但是这些东西你在使用框架的时候是根本接触不到的,做久了员工也就不怎么想跳了,留住50%的老员工绝对没有什么问题,四来就是新人上手快,即使这娃再怎么笨,框架良好的封装,最小化的用户接口也能让他基本上不怎么犯错,即便不了解深层的原理也可以实现很多功能,这样一来降低了成本(人力资源成本),毕竟新人的薪水都不怎么高的说,除非是天才型的
评分这其实是一本教你如何在开发中与人保持原则和平衡的书,它描述了代码作为服务提供者的原则和策略。 由于内容绝大部分都来自开发一线,因此推荐大家在读本书之前扎实一下JDK相关的基础和核心特性。 结构上,一些来自特别语境的细节对主体框架带来了干扰,需要读者在上下文中保持更多的前提,在一定程度上降低了本书的易读性
评分总的来说框架可以这样看,一来是为了规范团队开发的,相同的命名规范,相同的接口,相同的实现方式,二来是为了分离部分底层逻辑的,直接使用更加抽象的思维进行开发,忽略底层的io,数据库,类库加载之类的操作,基本上可以说是为了实现敏捷开发,三来么可以说是留人之策,把你培训成代码工人,你想走也无处可去,毕竟依靠框架做项目的开发人员待遇都不会很高的,除非你转去做架构之类的,但是这些东西你在使用框架的时候是根本接触不到的,做久了员工也就不怎么想跳了,留住50%的老员工绝对没有什么问题,四来就是新人上手快,即使这娃再怎么笨,框架良好的封装,最小化的用户接口也能让他基本上不怎么犯错,即便不了解深层的原理也可以实现很多功能,这样一来降低了成本(人力资源成本),毕竟新人的薪水都不怎么高的说,除非是天才型的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有