Government and Politics of Northern Ireland pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Prentice Hall Press

作者:Paul Arthur

出品人:

页数:168

译者:

出版时间:1980-10

价格:GBP 3.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780582353015

丛书系列:

图书标签:

• 英国政治
• 北爱尔兰
• Northern Ireland
• Politics
• Government
• UK
• Democracy
• Parliament
• Sinn Féin
• DUP
• Elections
• Conflict

《变革的北爱尔兰：权力、身份与和平进程的演进》 引言 北爱尔兰，这片位于爱尔兰岛东北部的土地，自诞生之日起便饱受政治动荡与社会分歧的困扰。其独特的历史轨迹、复杂的民族构成以及长期的冲突，使其成为理解政治学、社会学、历史学乃至国际关系等多个领域研究的独特案例。本书《变革的北爱尔兰：权力、身份与和平进程的演进》并非对某一特定著作的介绍，而是旨在深入剖析北爱尔兰政治发展的脉络，探讨其权力结构、身份认同的形成与演变，以及在经历了漫长而痛苦的冲突后，和平进程如何一步步走向稳定，又面临着怎样的挑战。我们将聚焦于那些塑造北爱尔兰政治格局的关键时期、核心议题以及重要参与者，勾勒出这片土地在追求稳定与和解的道路上所付出的努力与取得的成就，同时也揭示其固有的复杂性与潜在的脆弱性。 第一章：历史的回响——冲突的根源与演变 要理解北爱尔兰当下的政治现实，就必须回溯其复杂的历史。从17世纪开始，英国的殖民统治以及大规模的苏格兰和英格兰新教徒的迁入，便在宗教、民族和政治上埋下了分裂的种子。新教徒（通常被视为“联合派”或“忠诚派”，支持北爱尔兰留在英国）与天主教徒（通常被视为“民族派”或“共和派”，支持与爱尔兰共和国统一）之间的对立，逐渐演变为一种深刻的社会和政治鸿沟。 1921年，爱尔兰独立战争结束后，爱尔兰岛被划分为南部的爱尔兰自由邦（后来的爱尔兰共和国）和北部的北爱尔兰。北爱尔兰作为一个以新教徒占多数的地区，选择留在联合王国。然而，这种划分并未带来和平，反而加剧了内部矛盾。联合派在政治、经济和社会上占据主导地位，而民族派则长期感到被边缘化和歧视。 20世纪60年代末，民族派发起的民权运动，旨在争取平等的权利，却引来了联合派的强烈抵制和暴力回应，最终点燃了长达数十年的“麻烦”（The Troubles）。这一时期，北爱尔兰陷入了无休止的暴力冲突，共和军（IRA）和忠诚派准军事组织之间的恐怖袭击、暗杀、爆炸以及政府军的镇压，夺去了数千人的生命，给北爱尔兰社会留下了深刻的创伤。 第二章：权力结构的博弈——联合派、民族派与英国政府 北爱尔兰政治的基石在于其三方力量——联合派、民族派以及英国政府——之间持续的权力博弈。 联合派：历史上，联合派在北爱尔兰占据多数，其核心诉求是维持北爱尔兰作为联合王国一部分的地位。他们通常代表了北爱尔兰的新教徒社群，强调自身的英国身份和文化联系。联合派内部也存在不同的派别，从温和派到强硬派，但整体上都对任何可能导致与英国分离的提议持警惕态度。他们对和平进程的态度往往较为谨慎，要求在任何政治安排中都能充分保障其利益和身份。 民族派：民族派则代表了北爱尔兰的天主教徒社群，其核心诉求是实现与爱尔兰共和国的统一。他们认为北爱尔兰的现状是历史不公的产物，希望通过和平手段，最终结束英国的统治。民族派内部同样存在多元的声音，但对国家统一的愿景是其共同的基础。他们在和平进程中扮演着积极的角色，但同时也对联合派的立场和英国政府的态度保持警惕。 英国政府：英国政府在北爱尔兰的政治中扮演着至关重要的角色，既是北爱尔兰的统治者，也是和平进程的调解者和推动者。英国政府的政策往往需要在维护北爱尔兰作为联合王国一部分的宪法地位与回应民族派的合理诉求之间取得平衡。历史上，英国政府在处理北爱尔兰问题时，经历了一个漫长而艰难的认识过程，从最初的强硬镇压，到后来的政治对话与妥协。 第三章：身份认同的织锦——“我是谁？”的追问 北爱尔兰的政治冲突，在很大程度上根源于深刻的身份认同危机。“我是谁？”这个问题，在北爱尔兰的语境下，从来都不是一个简单的答案。 英国身份与爱尔兰身份：联合派的成员，其身份认同主要倾向于英国，他们认为自己是英国人，与大不列颠有着文化、历史和政治上的紧密联系。而民族派的成员，则更倾向于爱尔兰身份，他们视自己为爱尔兰人，与爱尔兰共和国有着深厚的民族情感和文化渊源。 宗教与政治的交织：在北爱尔兰，宗教身份与政治立场之间存在着高度的关联性。新教徒通常与联合派联系在一起，而天主教徒则与民族派联系在一起。这种宗教与政治的交织，使得身份认同的议题更加复杂和敏感，也更容易被政治力量所利用。 “我们”与“他们”的界限：长期的冲突使得“我们”与“他们”的界限在北爱尔兰社会变得异常清晰，但也极其僵化。这种对立的身份认同，不仅体现在政治理念上，也渗透到日常生活的各个层面，例如社区的划分、学校的选择、甚至体育赛事的忠诚。 和平进程中的身份重塑：和平进程的推进，一个重要的目标就是如何在承认和尊重各自身份认同的基础上，构建一个共同的未来。这需要跨越历史的隔阂，寻求身份认同的弹性，鼓励不同社群之间的理解与融合。 第四章：和平的路径——《贝尔法斯特协议》与权力分享 在经历了长期的暴力与僵局之后，北爱尔兰人民渴望和平。1998年签署的《贝尔法斯特协议》（也称为《耶稣受难日协议》）是北爱尔兰和平进程中一个里程碑式的事件，它为建立一个更稳定、更包容的北爱尔兰奠定了基础。 《贝尔法斯特协议》的核心要义：该协议的核心在于其对北爱尔兰宪法地位的尊重，承认北爱尔兰人民有权决定自己的未来。协议引入了权力分享的政治体制，通过建立一个联合政府，确保联合派和民族派都能在政府中拥有代表权和发言权。这意味着，即使在政治分歧依然存在的情况下，双方也必须通过协商与合作来治理北爱尔兰。 权力分享的机制：协议建立了一个北爱尔兰议会（Northern Ireland Assembly）和北爱尔兰行政院（Northern Ireland Executive）。议会负责制定法律和监督政府，而行政院则由联合派和民族派的领导人共同组成，负责北爱尔兰的日常治理。这种强制性的权力分享机制，旨在打破以往联合派垄断权力的局面，确保各方都能在政治进程中发挥作用。 协议的挑战与局限：尽管《贝尔法斯特协议》取得了巨大的成就，但其执行过程并非一帆风顺。协议中的一些条款，例如对准军事组织的解除武装，以及一些历史遗留问题，都曾引起争议和阻碍。此外，对协议的承诺，有时会因为双方政治上的不信任而难以完全兑现。 第五章：和平进程的持续挑战与未来展望 尽管北爱尔兰在和平进程中取得了显著进展，但其政治环境依然充满挑战。 脱欧的影响：英国脱离欧盟（Brexit）对北爱尔兰政治产生了深远的影响。北爱尔兰与爱尔兰共和国之间脆弱的边界问题，以及爱尔兰海的贸易安排，都成为了新的政治争议点。脱欧不仅可能削弱《贝尔法斯特协议》的某些条款，也可能加剧北爱尔兰内部的政治分歧。 身份认同的持续张力：尽管和平进程旨在促进和解，但根深蒂固的身份认同张力依然存在。新生代如何看待自己的身份，以及如何在多元化的社会中实现真正的融合，是未来需要面对的重要课题。 政治参与与信任的重建：如何鼓励各方更积极、更真诚地参与政治进程，重建政治互信，是维护和平与稳定的关键。这需要持续的对话、真诚的沟通以及对彼此诉求的理解。 经济与社会发展：和平不仅仅是政治上的稳定，也需要经济和社会的繁荣。如何解决北爱尔兰长期存在的经济发展不平衡、社会福利差距等问题，也是巩固和平的重要方面。 结论 《变革的北爱尔兰：权力、身份与和平进程的演进》旨在呈现北爱尔兰政治发展的复杂图景，从历史的根源到当下的挑战，从权力结构的博弈到身份认同的追问，再到和平进程的曲折探索。这片土地的政治故事，是一个关于妥协、和解与持续斗争的故事。它提醒我们，政治变革并非一蹴而就，而是需要长期的努力、深刻的反思以及对人道主义精神的坚守。北爱尔兰的经验，为那些面临类似挑战的地区提供了宝贵的启示，即和平的建立需要耐心、智慧，更需要所有参与者放下过去的包袱，以开放的心态，共同塑造一个更加光明与公正的未来。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读体验上，这本书给我的感觉更像是置身于一个巨大的、结构复杂的**档案馆**中。它的信息密度极其惊人，涉及大量鲜为人知的立法条款、历史上不同政府的决策备忘录，以及冗长的政治谈判记录摘录。每当我觉得自己开始理解某个政治僵局的根源时，作者总能立刻引出一个更早、更深层次的法律或历史先例来解释当前的困境，这使得阅读过程充满了智力上的挑战和不断的“原来如此”的顿悟时刻。举个例子，关于**地方政府（Local Government）**的权力划分，书中用了整整一章来追溯自1972年以来历次宪政实验中，教育、卫生等关键职能是如何在不同层次的政治实体间进行反复拉锯和重新分配的。对于那些只熟悉英国本土政治运作模式的人来说，这本书彻底颠覆了对“地方自治”的既有认知。它需要读者全神贯注，甚至需要边读边查阅附录中的时间线和关键人物简介，否则很容易在庞大的历史和法律细节中迷失方向。

评分☆☆☆☆☆

这部厚重的著作，**《北爱尔兰的政府与政治》**，甫一入手，便给人一种沉甸甸的学术重量感。我花了数周时间才勉强啃完第一遍，其中关于**《贝尔法斯特协议》（Belfast Agreement）**的细致拆解和对后协议时期权力分享机制演变的梳理，绝对是市场上任何一本通俗读物都无法企及的。作者似乎对每一个关键的政治人物和历史转折点都有着近乎偏执的关注，他们对**民族主义（Nationalism）**和**联合主义（Unionism）**两大阵营内部的意识形态光谱进行了极为精密的划分。比如，书中对社会民主工党（SDLP）和新芬党（Sinn Féin）在策略上的微妙差异，以及自由统一党（UUP）在面临民主统一党（DUP）挑战时的内部结构性矛盾，都有着入木三分的剖析。我特别欣赏作者在阐述当前**“去政治化”（Depoliticization）**倾向时所采用的比较分析方法，将北爱尔兰的困境置于更广阔的欧洲后冲突社会背景下进行考察，而不是仅仅局限于本地的宗派纷争。它要求读者具备相当的政治学背景知识，否则，面对那些密集的术语和错综复杂的立法引用，很容易迷失方向。总而言之，对于希望进行严肃学术研究的学者或深度政策分析人士来说，这本书无疑是一部不可或缺的参考砖石，它提供的是骨架和肌肉，而非简单的故事和轶事。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我拿起这本书是抱着极大的期望，希望能找到一些关于北爱尔兰日常生活、普通民众在和平进程中的真实感受的叙述，但遗憾的是，这本书的视角过于“高屋建瓴”，几乎完全被机构和制度的分析所占据。它更像是一份详尽的**宪政结构蓝图解析**，而不是对那片土地上真实生活的描摹。我在寻找那些关于**“边界投票”（Border Poll）**讨论下，普通家庭内部的张力，或者在**权力下放（Devolution）**体系下，地方议员如何在社区层面处理实际民生问题的生动案例时，常常感到失望。作者的笔触冰冷而客观，致力于描绘从威斯敏斯特到斯特拉诺蒙特宫（Stormont）的权力流向，但鲜少触及**“共同体间关系”（Cross-community relations）**在非正式场合是如何运作的。这种对**“微观政治”（Micro-politics）**的缺失，使得全书读起来像是一份精密的工程图纸，虽然结构完美，却缺乏人性的温度和生活的气息。对于想了解“是什么让这里运转”的普通读者而言，这本书的专业性反而成了一种门槛。

评分☆☆☆☆☆

这本对北爱尔兰政治的深度探究，其最令人称道之处，在于其对**“冲突管理”（Conflict Management）**理论的实践性检验。作者并未简单地赞扬《贝尔法斯特协议》的签署，而是将其视为一个持续演变、充满张力的“过程”，而非一个一劳永逸的“终点”。书中对**“共同治理”（Power-Sharing）**模式的结构性弱点进行了无情的剖析——特别是当两大主要政党间的互信度降至冰点时，整个行政体系如何被“绑架”和瘫痪。我特别关注了作者对**“剩余问题”（Residual Issues）**的归类和分析，例如解除武装（Dismantling of paramilitary structures）的进度停滞，以及**历史真相与和解委员会（Truth and Reconciliation Commission）**的建立困境。这种对体系“故障点”的系统性扫描，远超了一般政治评论的水准。它展示了在后冲突社会中，如何设计一套既能确保少数群体安全感，又不至于让多数群体感到被强迫接受的政治机制，其难度本身就是教科书级别的难题。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的行文风格极其**英式、学院派**，充满了对既有学术争论的引述和回应，它仿佛是在对另一批严肃的学者进行对话，而非面向大众读者进行科普。对于期待一种流畅叙事或引人入胜的传记式描述的人来说，这本书可能会显得枯燥乏味。它几乎没有使用任何修饰性的语言来缓和其严肃性，所有的论点都建立在严谨的数据和文献分析之上。我注意到，作者在讨论**“去殖民化”**叙事如何被民族主义阵营采纳，并融入其政治话语体系时，所采用的分析工具非常精妙，展现了深厚的政治哲学功底。这本书的价值在于其无可匹敌的**“深度”**，它迫使读者去思考，在民族冲突尚未完全平息的社会中，政治制度设计本身就承载了巨大的、甚至可以说是超负荷的社会期望。它不是一本轻松的读物，而是一项需要投入大量精力和专注力的学术任务，但其回报是关于北爱尔兰政治复杂性的，近乎终极的理解。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆