图书标签: français  Didi-Huberman,Georges  #Minuit   

喜欢 L'oeil de l'histoire : Tome 2, Remontages du temps subi 的读者还喜欢

读了日语版的前半部分（主要分析的文本是 Samuel Fuller 的 Falkenau）。比起在《Images in Spite of All》里面更精炼得提示图像作为历史的 readability, imaginability 以及 visibility— 这里先是强调了作为 Didi-Huberman 写作意象的“眼”，以及这只“历史之眼”从本雅明历史辩证中(crystallization, constellation, Angelus Novus) 获得的传承；然后就是用他“影像-蒙太奇”的方法对”历史可读性“进行文本分析；最后是语言-影像-历史性的重新洗牌。从理论直接跳跃到文本的做法，如果不结合他的其他文章和概念来看会有点断裂。

读了日语版的前半部分（主要分析的文本是 Samuel Fuller 的 Falkenau）。比起在《Images in Spite of All》里面更精炼得提示图像作为历史的 readability, imaginability 以及 visibility— 这里先是强调了作为 Didi-Huberman 写作意象的“眼”，以及这只“历史之眼”从本雅明历史辩证中(crystallization, constellation, Angelus Novus) 获得的传承；然后就是用他“影像-蒙太奇”的方法对”历史可读性“进行文本分析；最后是语言-影像-历史性的重新洗牌。从理论直接跳跃到文本的做法，如果不结合他的其他文章和概念来看会有点断裂。

读了日语版的前半部分（主要分析的文本是 Samuel Fuller 的 Falkenau）。比起在《Images in Spite of All》里面更精炼得提示图像作为历史的 readability, imaginability 以及 visibility— 这里先是强调了作为 Didi-Huberman 写作意象的“眼”，以及这只“历史之眼”从本雅明历史辩证中(crystallization, constellation, Angelus Novus) 获得的传承；然后就是用他“影像-蒙太奇”的方法对”历史可读性“进行文本分析；最后是语言-影像-历史性的重新洗牌。从理论直接跳跃到文本的做法，如果不结合他的其他文章和概念来看会有点断裂。

读了日语版的前半部分（主要分析的文本是 Samuel Fuller 的 Falkenau）。比起在《Images in Spite of All》里面更精炼得提示图像作为历史的 readability, imaginability 以及 visibility— 这里先是强调了作为 Didi-Huberman 写作意象的“眼”，以及这只“历史之眼”从本雅明历史辩证中(crystallization, constellation, Angelus Novus) 获得的传承；然后就是用他“影像-蒙太奇”的方法对”历史可读性“进行文本分析；最后是语言-影像-历史性的重新洗牌。从理论直接跳跃到文本的做法，如果不结合他的其他文章和概念来看会有点断裂。

读了日语版的前半部分（主要分析的文本是 Samuel Fuller 的 Falkenau）。比起在《Images in Spite of All》里面更精炼得提示图像作为历史的 readability, imaginability 以及 visibility— 这里先是强调了作为 Didi-Huberman 写作意象的“眼”，以及这只“历史之眼”从本雅明历史辩证中(crystallization, constellation, Angelus Novus) 获得的传承；然后就是用他“影像-蒙太奇”的方法对”历史可读性“进行文本分析；最后是语言-影像-历史性的重新洗牌。从理论直接跳跃到文本的做法，如果不结合他的其他文章和概念来看会有点断裂。