具体描述
《行政诉讼原理与改革》内容主要包括:第一章司法监督原理、一、司法监督的内涵界定、二、国外司法监督的主要模式、三、司法监督的基本价值、四、我国司法监督机制存在的问题、五、我国司法监督机制的改革与完善、第二章诉讼公正原理、一、公正与诉讼公正的理论解读、二、我国行政诉讼程序公正机制存在的问题和三、我国行政诉讼公正机制的改革与完善等等。
作者简介
目录信息
第一章 司法监督原理
一、司法监督的内涵界定
二、国外司法监督的主要模式
三、司法监督的基本价值
四、我国司法监督机制存在的问题
五、我国司法监督机制的改革与完善
第二章 诉讼公正原理
一、公正与诉讼公正的理论解读
二、我国行政诉讼程序公正机制存在的问题
三、我国行政诉讼公正机制的改革与完善
第三章 诉讼效率原理
一、诉讼效率原理概述
二、我国行政诉讼效率机制存在的问题
三、我国行政诉讼效率机制的改革与完善
第四章 司法独立原理
一、司法独立概述
二、国外行政审判机关法律地位的考察与评析
三、我国行政审判机关存在的问题
四、我国设立行政法院的初步设想
第五章 诉讼类型原理
一、行政诉讼类型的理论解读
二、行政诉讼类型的域外考察与比较
三、我国行政诉讼的类型及其存在的问题
四、我国行政诉讼类型的重构
第六章 诉讼当事人原理
一、行政诉讼当事人的基本理论
二、行政诉讼原告制度及其完善
三、行政诉讼被告制度及其重构
四、行政诉讼第三人制度及其完善
第七章 不适用调解原理
一、我国行政诉讼不适用调解原则的成因、困境及反思
二、域外行政诉讼调解与和解制度的考察与启示
三、建立我国行政诉讼调解制度的理论基础与价值分析
四、构建我国行政诉讼调解制度的若干思考
第八章 法律适用原理
一、行政诉讼法律适用的基本含义
二、外国行政诉讼法律适用的考察与启示
三、我国行政诉讼法律适用存在的弊端
四、我国建立行政判例制度的必要性和可行性
五、建立我国行政判例制度的若干设想
第九章 证据裁判原理
一、证据裁判原理的由来与含义
二、国外行政诉讼证据裁判理论
三、我国行政诉讼证据裁判制度的缺陷
四、我国行政诉讼证据裁判制度的改革与完善
第十章 行政判决原理
一、行政判决原理概述
二、域外行政判决的考察与启示
三、我国行政判决制度存在的问题
四、我国行政判决制度的改革与完善
第十一章 执行原理
一、行政诉讼执行概述
二、我国行政诉讼执行制度存在的问题
三、我国行政诉讼执行制度的改革与完善
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书《行政诉讼原理与改革》给我带来了很多启发,也让我对国家治理体系有了全新的认识。作者在描述“行政行为的构成要件”时,用了大量通俗易懂的比喻,比如将行政行为比作“烹饪一道菜”,需要准备好“食材”(法律依据)、“调料”(意思表示)、“火候”(程序)、“摆盘”(形式)等等,缺一不可。这种形象的比喻,让我这个对法律术语不敏感的人,也能轻松理解复杂的概念。书中还深入探讨了“复议与诉讼的关系”,解释了在什么情况下应该选择行政复议,又在什么情况下应该直接提起行政诉讼,以及两者之间可能存在的衔接与转换。这一点对于普通民众来说,是非常实用的指导。而且,作者并没有回避当前中国行政诉讼制度存在的一些问题,例如“程序空转”、“证据规则的运用”等,并对未来的改革方向提出了建设性的意见。读完这本书,我不仅了解了行政诉讼的基本原理,更对如何在实践中运用法律维护自身权益有了更清晰的思路。
刚拿到《行政诉讼原理与改革》这本书时,我抱着一种试试看的心态,毕竟我对法律条文一向感到头疼。然而,这本书彻底颠覆了我的看法。作者的文笔非常流畅,他没有使用那种枯燥乏味的学术语言,而是像一位循循善诱的老师,带领我们一步步走进行政诉讼的世界。书中对于“可诉性”的界定,我印象特别深刻。以往我总觉得只要对政府不满就可以去法院告状,但这本书让我明白,并非所有行政行为都具备可诉性,其背后有着精妙的法律逻辑和制度考量。作者通过几个精心挑选的案例,解释了哪些行为属于行政行为,哪些不属于,以及为什么。这种“授人以渔”的讲解方式,让我不仅理解了“是什么”,更理解了“为什么”。更让我惊喜的是,书中还探讨了行政诉讼在维护社会公平正义方面扮演的关键角色,以及它如何促进政府依法行政、提高执政效率。读完后,我感觉自己掌握了一把认识和监督政府行为的钥匙,这对于我们每一个公民来说,都意义非凡。
这本《行政诉讼原理与改革》真是一本让我受益匪浅的书!虽然我不是法律专业出身,但作者深入浅出的讲解,将原本晦涩的行政诉讼理论,变得像侦探小说一样引人入胜。我尤其喜欢其中对“信赖保护原则”的阐述,书中通过大量的真实案例,生动地展示了当公民的合法信赖受到行政机关不当干预时,行政诉讼是如何成为一道坚实的法律屏障。作者并没有仅仅停留在理论层面,而是细致地剖析了不同国家在行政诉讼制度设计上的差异,以及这些差异背后所蕴含的法治理念。例如,在分析英美法系与大陆法系在行政法院设置上的不同时,作者旁征博引,清晰地勾勒出了两种模式的优缺点,让读者能够更直观地理解不同制度的选择是如何影响公民权利的实现。此外,书中对于“程序正义”的强调,更是让我认识到,在行政诉讼中,程序的公正性不亚于实体判决的正确性,有时甚至更能体现国家治理的文明程度。读完后,我感觉自己对政府的运作方式有了更深的理解,也更能清晰地辨别哪些行为可能侵犯了自己的合法权益。
《行政诉讼原理与改革》这本书,可以说是一场思维的盛宴。作者的笔触细腻而深刻,他并没有局限于对法律条文的机械解读,而是深入到行政诉讼的背后逻辑和价值追求。我尤其喜欢关于“行政机关的说明义务”的章节,书中通过一个公民与政府部门就某一行政许可审批产生的纠纷,详细阐述了在信息不对称的情况下,行政机关应当承担的积极说明和告知的责任,这对于防止行政机关“藏着掖着”或“一问三不知”的行为,起到了至关重要的作用。作者还对“行政诉讼的救济范围”进行了详尽的界定,让我们明白,并非所有不满都可以通过行政诉讼得到纠正,其救济是有限度的,但恰恰是这种有限度的救济,才体现了行政诉讼的专业性和严肃性。书中对于“行政诉讼的未来发展趋势”的展望,也让我看到了希望,作者对如何进一步完善诉讼程序、提高审判效率、加强司法监督等方面提出的独到见解,都值得我们深思。这本书,就像一位博学的朋友,耐心地为我解答心中的疑惑,让我对法治的理解更加丰满。
《行政诉讼原理与改革》这本书,说实话,对于我这样非法律界人士来说,起初有些挑战。但随着阅读的深入,我发现自己完全被吸引住了。作者的叙述方式非常有层次感,他并没有一开始就抛出复杂的概念,而是从最基础的“行政”和“诉讼”两个词语的含义入手,层层递进。我特别欣赏书中关于“行政赔偿”部分的论述,它清晰地解释了当政府行为给公民造成损害时,如何通过法律途径获得赔偿,以及这种赔偿机制对于约束公权力、保障公民权利的重要性。书中还列举了一些非常具体的案例,比如某公民因为政府的错误征收导致财产损失,最终通过行政诉讼获得了应有的赔偿,这让我真切地感受到了法律的力量。同时,作者对于中国行政诉讼制度在改革进程中的一些探索和挑战也进行了深入的剖析,这让我看到了制度进步的希望,也认识到了其中存在的复杂性和局限性。总的来说,这本书的价值在于它不仅普及了法律知识,更激发了我们对法治社会的思考。