Ethics and World Politics pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford University Press

作者:Duncan Bell

出品人:

页数:400

译者:

出版时间:2010-5-20

价格:USD 49.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780199548620

丛书系列:

图书标签:

• Duncan
• Bell
• 伦理学
• 国际政治
• 政治哲学
• 道德
• 全球化
• 国际关系
• 政治理论
• 规范理论
• 外交
• 人权

国际秩序的道德困境：权力、主权与人类共同体的张力 内容提要： 本书深入剖析了当代国际关系中核心的道德哲学议题，探讨了国家行为的伦理边界、主权原则的道德基础及其在人权干预中的困境。通过对国际法、战争伦理（Just War Theory）的批判性考察，以及对全球正义、贫困与环境责任的哲学辩护，本书旨在揭示一个根本性的矛盾：在无政府的国际体系中，道德诉求如何与国家利益的现实主义逻辑相协调，以及人类共同体意识在碎片化的全球政治图景中应如何重建其伦理规范。 --- 第一部分：主权与责任的伦理边界 第一章：绝对主权的神话与道德义务的萌芽 本章首先追溯了近代西发里亚体系下主权概念的哲学根源，即国家对内实施最高权威、对外享有独立地位的原则。然而，作者迅速指出，绝对主权在面对全球性挑战和内部暴行时所显现的道德真空。我们考察了霍布斯式的“利维坦”在国际层面上的局限性，并引入了迈克尔·沃尔泽（Michael Walzer）关于国家自决权的经典辩护。 核心论点在于：主权并非一个纯粹的法律或事实概念，它内含着一种负面责任——即不对本国公民施加大规模暴行。当国家违背了这种基本的“不伤害原则”时，其主权的道德合法性便开始消解。本章通过对二战后纽伦堡审判和卢旺达大屠杀后国际干预的案例分析，确立了“保护责任”（Responsibility to Protect, R2P）原则在道德上的必要性，即使其实践仍充满争议。 第二章：国际法作为道德契约的尝试与失败 国际法传统上被视为国家间相互约束的契约，但其道德权威性长期受到现实主义强权政治的挑战。本章批判性地审视了《联合国宪章》中关于使用武力的限制（第二条第四款）与集体安全机制的相互作用。我们探讨了国际法的“强制力”源于何处——是国家共同的利益，还是某种超越国家利益的普遍道德认知？ 重点分析了国际人权法体系，特别是其在跨越国界强制执行时的道德困境。例如，发达国家在推广普世人权标准时，是否无意中扮演了“新殖民主义”的角色？本书强调，国际法只有在被视为至少部分地反映了人类对公正和平等的基本需求时，才能获得真正的道德效力，否则它仅仅是强权政治的精致包装。 第二部分：战争伦理的现代重构 第三章：从阿奎那到现代无人机战争：正义之战的持续焦虑 战争伦理（Just War Theory）是国际关系哲学中历史最悠久、争议最大的领域。本部分是对经典“正义之战”框架（Jus ad Bellum, Jus in Bello, Jus post Bellum）的细致梳理与当代应用。 我们首先重温了圣托马斯·阿奎那关于“正当理由”和“正当权威”的教义，并将其置于主权国家体系的背景下进行审视。现代挑战在于，谁有权判断一个理由是否“正当”？当“反恐战争”模糊了国家与非国家行为者之间的界限时，传统的“宣战”仪式已不复存在。 第四章：技术异化与战斗员的道德主体性 本章聚焦于现代战争技术，尤其是精确制导武器和无人机的使用，对战斗员（combatant）道德主体性的影响。当杀戮行为被远程化、数据化时，士兵的“直接参与”感和随之而来的道德责任是否被削弱？ 本书深入探讨了“双重效应原则”（Doctrine of Double Effect）在城市战中的应用困境：如何区分军事目标和不可避免的附带平民伤亡？我们主张，技术进步要求我们对“区分原则”（Discrimination）和“相称性原则”（Proportionality）进行更严格的哲学诠释，以防止战争伦理沦为技术规避的借口。最终，本章对“道德脱嵌”（Moral Disengagement）的心理机制进行了批判性分析，指出战争的道德成本从未因技术而减少。 第三部分：全球正义与跨国义务 第五章：无政府世界的分配正义：贫困的道德政治 如果国家内部存在分配正义的义务，那么在缺乏世界政府的国际体系中，富裕国家对全球贫困人口负有什么道德责任？本章挑战了传统的自由主义国际关系观，该观点通常将国家间的互动视为纯粹的权力竞争或契约合作。 我们考察了彼得·辛格（Peter Singer）的功利主义论断，即地理距离不应成为道德责任的界限，并将其与托马斯·内格尔（Thomas Nagel）的社群主义观点进行对比。本书倾向于认为，在全球化的经济体系下，发达国家通过结构性的贸易和金融安排，间接或直接地参与了全球资源的不平等分配，这构成了一种“负面义务”——停止造成伤害。更进一步，我们主张存在一种建立在人类共享脆弱性基础上的“积极义务”——致力于消除极端贫困。 第六章：代际伦理与环境正义的未来 国际政治的道德考量必须超越当代国家间的互动，延伸至未来世代。本章探讨了气候变化等跨代际危机中，当代决策者所负有的伦理责任。 我们分析了“代际公平”（Intergenerational Equity）的概念，指出当代对环境资源的过度消耗，实质上是对未来世代生存权利的掠夺。这种掠夺行为违反了基本的“公正原则”，因为它阻止了未来的人们享有与我们相当的自然资本。本书主张，环境治理的道德基础不应仅建立在国家间的功利性利益交换上（如碳排放权交易），而应植根于对人类共同未来境况的深刻伦理关怀。我们探讨了将生态系统本身视为具有内在价值的非人类伦理主体，及其对人类政治行动的约束。 结语：在规范的张力中寻求伦理导航 本书的结论部分总结道，国际政治的伦理图景是一个充满不可调和的张力的领域：主权的要求与人权的需求相冲突；国家安全的现实主义逻辑与全球正义的理想主义诉求相悖。然而，正是这种张力，构成了国际关系道德哲学的核心动力。一个负责任的国际参与者，必须持续地进行艰难的伦理权衡，认识到国家利益的追求永远不能成为逃避普遍人性义务的终极辩护。真正的道德进步，并非在于构建一个完美的全球等级制度，而是在于持续地质疑和批判既有的权力结构中潜藏的不义。 --- 本书特点： 哲学深度与案例结合： 理论分析紧密依托于冷战后至当代的重大国际事件（如人道主义干预、气候峰会、反恐战争的法律后果）。 批判性视角： 对主流国际关系理论（自由主义、现实主义）中的道德预设进行了彻底的解构。 超越民族国家的范畴： 积极探讨全球公民身份、代际责任以及非国家行为体的道德地位。 目标读者： 国际关系学、政治哲学、法学以及致力于理解全球治理伦理困境的专业研究者和高阶学生。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

正如标题所暗示的，《Ethics and World Politics》这本书似乎要深入探讨国际政治舞台上的道德维度。然而，我一直对“权力”与“道德”之间的张力非常感兴趣。在国际关系中，国家之间的力量对比往往是决定性因素，而道德原则在多大程度上能够影响甚至制约这种权力博弈，一直是我思考的问题。我希望这本书能够提供一些深刻的见解，去剖析那些在权力斗弈中，道德原则是如何被践踏、被曲解，又或者是在何种情境下能够发挥其应有的作用。特别是在处理国际冲突与和平问题时，道德考量往往是复杂的，既要考虑维护正义，又要避免无谓的牺牲。我渴望看到书中能够提供一些具体的分析案例，能够让我更清晰地理解，在现实世界中，道德的考量是如何与地缘政治、国家利益等因素交织在一起，并最终影响到决策的。我希望这本书能够让我对“正义”在国际关系中的含义有一个更深入的理解，并认识到，即使在最残酷的现实面前，也依然存在着对道德原则的坚守和追求。

评分☆☆☆☆☆

从书名《Ethics and World Politics》中，我能感受到一种严肃的学术气息，同时也隐约透露出对人性深层需求的关注。我一直对“公平”与“正义”在国际关系中的实现方式有着强烈的探求欲。在国家之间，利益的冲突和资源的分配往往是矛盾的根源。那么，一个真正公正的国际秩序应该是什么样的？又该如何构建？我迫切想知道，这本书是否会从历史的角度，去审视那些曾经的国际秩序及其背后所隐含的伦理逻辑，是否会探讨不同理论流派对“公平”和“正义”的不同解读。同时，我也好奇作者是否会触及到弱势群体在国际政治中的困境，以及如何才能在国际舞台上为他们争取应有的权利和尊严。我希望这本书能够为我提供一个坚实的理论基础，让我能够更好地理解当今世界所面临的各种不平等现象，并思考如何才能构建一个更加人道、更加公平的国际社会。我期望这本书能够引发我对“共同命运”的深刻思考，并激励我去关注和参与到推动世界和平与发展的努力中。

评分☆☆☆☆☆

这本《Ethics and World Politics》的封面设计就给我留下了深刻的印象，一种沉静而又不失力量的美感。封面上抽象的地球图案与细腻的线条交织，仿佛预示着书中将要探讨的议题并非肤浅的表面之词，而是触及全球政治格局下错综复杂的伦理困境。我尤其期待它能如何解析那些在国际关系中常常被利益和权力所掩盖的道德选择。读过不少关于国际关系的著作，但真正能够深入剖析行为背后的道德逻辑，并将其与实际政治运作相结合的书籍却为数不多。《Ethics and World Politics》的名字本身就充满了吸引力，它承诺的不仅仅是事实的罗列，更是价值的审视。我希望这本书能带领我穿梭于历史的长河，审视那些曾经或正在改变世界的决策，从中提炼出跨越时空、普适性的伦理原则。同时，我也好奇作者会如何处理不同文化、不同意识形态下的伦理冲突，以及在全球化日益加深的今天，这些差异是否会更加凸显，又该如何寻求共识。我希望这本书能够引发我对自身价值观的深刻反思，并拓宽我对国际事务的道德维度理解，让我看到那些常常被忽视的人文关怀和道德考量在驱动世界发展中所扮演的角色。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，当我第一次在书店看到《Ethics and World Politics》这本书时，我并没有立刻拿起它。毕竟，“伦理”和“世界政治”这两个词汇组合在一起，很容易让人联想到枯燥的理论和说教。但今天，当我决定翻开它时，却被一种意料之外的叙事方式所吸引。作者似乎拥有着一种独特的视角，能够将抽象的哲学概念巧妙地融入到鲜活的国际事件当中。我尤其惊喜于它对“善意干预”这一敏感议题的探讨。在纷繁复杂的国际关系中，关于主权与人道主义责任的界限，一直是讨论的焦点。我迫切想知道，书中是如何论证和审视这种行为的合法性与合理性，是否提供了清晰的伦理框架来指导决策者。同时，我也在思考，作者是否会触及那些在实际操作中，常常会因为国家利益、地缘政治等因素而不得不做出艰难道德抉择的案例。我非常期待书中能够提供一些令人耳目一新的观点，而不是简单地重复旧有的论调。希望这本书能够帮助我理清在看待国际事务时，那些模糊的道德界限，让我能够更清晰地认识到，在追求国家利益的同时，如何不背离最基本的道德准则。

评分☆☆☆☆☆

一直以来，我对那些能够将宏大的理论与微观的个体体验相结合的著作情有独钟。《Ethics and World Politics》这本书，从书名上就透露出一种野心，它试图连接起那个遥远、抽象的“世界政治”舞台，以及我们每个人内心深处那个永恒的“伦理”审判庭。我尤其对书中关于“集体责任”的讨论感到好奇。在当今全球互联互通的时代，许多问题，无论是气候变化、流行病，还是贫困与饥荒，都已不再是单一国家能够独自承担的。那么，在这样的背景下，我们应该如何理解和划分“集体责任”？又该如何确保这种责任能够得到有效的落实，而不是仅仅停留在口号层面？我非常希望这本书能够提供一些具有启发性的思考，能够让我们更深刻地认识到，作为地球村的一员，我们身上所肩负的不仅仅是本国的利益，还有对全人类命运的共同责任。我期望这本书能够打破思维定式，引导我从一个更广阔、更包容的视角去理解国际社会的运作，以及我们在其中扮演的角色。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆