Civil Government in Warlord China pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Peter Lang International Academic Publishers

作者:Ronald Suleski

出品人:

页数:302

译者:

出版时间:2002-3-1

价格:USD 81.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780820452784

丛书系列:

图书标签:

• 军阀
• 豪门盛宴
• 薛龙，费正清，哈佛
• 中国近代史
• 军阀统治
• 政治制度
• 地方政府
• 民政
• 政治史
• 社会史
• 20世纪中国
• 区域研究
• 历史学

《内战时代的中国：政治、权力和地方精英的博弈》 在二十世纪初动荡不安的中国，一个深刻的社会政治转型正在悄然酝酿，并最终以一种充满暴力与血腥的方式爆发。这段时期，通常被笼统地称为“军阀时代”，远非简单的军人割据那么简单。它是一幅错综复杂的画卷，描绘了传统权威的崩塌、新兴力量的崛起、地方精英的重新定位，以及在此过程中，国家构建尝试的曲折前行。本书并非聚焦于某一位叱咤风云的军阀的个人传记，也不是对某个具体战役的详尽复盘，而是致力于剖析在这一权力真空与重塑的时代背景下，政治体制的演变、权力格局的动态以及地方社会如何在这种宏观动荡中挣扎求生、寻找新的平衡点。 本书的起点，可以追溯到清末的剧变。一百多年的闭关锁国使得古老帝国的肌体已显僵化，面对内忧外患，帝国的统治基础摇摇欲坠。然而，革命的浪潮虽然摧毁了王朝的千年基业，却并未能立即建立起一个统一而稳定的新政权。取而代之的是，权力结构出现了前所未有的碎片化。中央政府的权威名存实亡，地方力量，包括曾经的官僚、士绅、军事首领，乃至新兴的商界力量，都开始在各自的势力范围内扮演起越来越重要的角色。这种权力下沉和分散的趋势，为后续的军阀割据奠定了基础，但也催生了地方治理的多种探索和实践。 在分析政治体制的演变时，本书将视角投向那些在中央层面不断进行的权力博弈。辛亥革命后，以袁世凯为代表的北洋势力一度试图重建中央权威，但其短暂的“洪宪帝国”闹剧以及随后的迅速垮台，表明简单地恢复旧有的集权模式已然行不通。取而代之的是，北洋政府的统治在很大程度上依赖于与其控制区域内的军事力量的协调与制约。政党政治的尝试、议会斗争的无效，都揭示了在缺乏坚实社会基础和普遍认同的情况下，形式上的政治制度改革难以真正稳定局势。与此同时，国共两党也在各自的根据地内，探索着不同于传统政治模式的治理之道，虽然当时它们的影响力尚未触及全国的核心地带，但这些地方性的实验，已经预示着未来中国政治发展的新方向。 本书更侧重于考察“军阀时代”的核心特征之一：地方精英的崛起与作用。在中央权威衰微的背景下，地方上的士绅、宗族领袖、新兴的知识分子、甚至一些具有地方声望的商人，都成为了维持社会秩序、组织地方事务的关键人物。他们有的依附于军阀，在军阀的庇护下维持地方的相对稳定，并从中牟取利益；有的则试图独立于军阀之外，在有限的范围内推行改良，发展地方经济，兴办教育，以期提升民众福祉。这些地方精英的行为模式并非单一，他们之间既有合作，也有竞争，构成了复杂的社会网络。理解这些地方精英的动机、策略以及他们与中央政权、地方军阀之间微妙的互动关系，是理解那个时代中国政治生态的关键。 例如，一些地方官员在中央政权动荡时，往往会选择依附于实力最强的军阀，以求自保和维护原有的地位。而另一些有远见的士绅，则可能利用军阀之间的矛盾，争取更大的自主权，甚至联合起来对抗军阀的过度干涉。在乡村层面，传统的宗族组织在维持地方秩序方面依然发挥着重要作用，族长们在调解纠纷、征收赋税、组织地方防御等方面扮演着不可或缺的角色。这种基层自治的力量，在一定程度上缓解了军阀统治带来的混乱，但也可能成为阻碍更深层社会变革的因素。 本书还深入探讨了权力是如何在这种碎片化的格局中运作的。军阀的统治，并非是一种全然的军事压迫。虽然武力是其赖以生存的基础，但军阀同样需要争取地方支持，需要通过恩威并施、拉拢分化等手段来巩固自己的统治。这包括与地方士绅合作，利用传统的社会结构，以及在一定程度上回应民众的需求，例如维持地方治安、减免赋税等。同时，军阀之间也存在着复杂的联盟与对抗关系，这种动态的权力博弈，使得整个政治格局充满了不确定性。 在经济层面，军阀时代的中国面临着巨大的挑战。连年的战争和动荡破坏了正常的经济秩序，农业生产受到严重影响，交通运输也时常中断。然而，在一些相对稳定的区域，地方精英和新兴的商人群体，也在努力发展经济。他们可能通过修建地方性的基础设施，推动本地资源的开发，或者发展新的产业，以期在乱世中寻求生存与发展。这些地方性的经济活动，虽然规模有限，但它们构成了当时中国经济肌体的重要组成部分，也为未来的经济发展提供了潜在的可能性。 本书并非简单地将“军阀时代”描绘成一个全然黑暗和混乱的时期。相反，它致力于展现这一历史时期内在的复杂性与多面性。在战乱与动荡之中，同样孕育着变革的力量，地方社会也在积极地探索新的治理模式和生存之道。那些在地方上扮演重要角色的精英，无论是保守的士绅还是积极的改革者，都在以自己的方式，影响着中国社会的发展轨迹。 因此，本书将着重分析以下几个方面： 首先， 政治权威的解构与重塑：深入考察清末民初的政治转型如何导致中央权威的衰落，以及在权力真空下，各种地方性政治力量如何填补空缺，并在此过程中形成的新的权力结构。这包括北洋政府的运作模式，地方实力派的崛起，以及新兴政治力量（如早期的国民党与共产党）在不同地区的影响力。 其次， 地方精英的角色与策略：详细梳理在军阀时代，不同类型的地方精英（如士绅、宗族领袖、地方官僚、新兴商人和知识分子）如何在新形势下定位自身，他们与军阀、中央政府及民众之间的关系，以及他们为维护地方秩序、争取利益或推动改良所采取的具体策略。 再次， 治理模式的多元探索：分析在中央政府缺乏有效管治的情况下，地方上出现的各种治理模式，包括军阀的直接统治、地方士绅的自治、传统宗族组织的运作，以及新兴政治力量在革命根据地的实践。这些不同的治理模式如何相互影响，又如何在实践中遭遇挑战。 最后， 社会经济的韧性与适应：探讨在战争和动荡的背景下，中国社会经济展现出的韧性。在地方层面，如何维持生产、发展贸易、兴办教育，以及新兴经济力量的出现，这些都构成了理解当时社会转型的重要维度。 总而言之，本书旨在提供一个更细致、更具分析性的视角，去理解那个在旧秩序崩塌、新秩序尚未建立的动荡年代，中国的政治、权力和社会精英是如何进行一场深刻的博弈，并在此过程中，塑造了中国近代史的独特肌理。它并非讲述一个英雄人物的崛起，而是揭示一个时代背景下，无数个体与集体，在复杂多变的政治环境中，如何求生存、谋发展，以及他们的选择如何共同汇聚成历史的洪流。

评分☆☆☆☆☆

冯小刚说，今天无论你混得多好多体面,都别忘了自己是灾民的后代。 翻开近现代史，我们才会明白我们的前辈曾经经历过怎样的艰难岁月。低下的生产力水平，无休止的战乱就像黑暗的轮回，灾难一次次降临。在苦难的岁月，活着是需要一些运气的。 一个古老的文明，看上去已经失去全部...

评分☆☆☆☆☆

读书笔记。摘抄总结为主。 奉天，即今天的辽宁省。20世纪20年代，张作霖是东三省的实际控制者，而王永江则是张作霖所任命的当时民事政府的首脑。在1917年到1926年，在民国初年大多数地区在军阀的蹂躏下限于民不聊生、灾祸四起的局面的时候，东三省一度出现了奇迹般的经济繁荣...  

评分☆☆☆☆☆

读书笔记。摘抄总结为主。 奉天，即今天的辽宁省。20世纪20年代，张作霖是东三省的实际控制者，而王永江则是张作霖所任命的当时民事政府的首脑。在1917年到1926年，在民国初年大多数地区在军阀的蹂躏下限于民不聊生、灾祸四起的局面的时候，东三省一度出现了奇迹般的经济繁荣...  

评分☆☆☆☆☆

本书是一本有关历史的著作，而每本书也有自己的历史。 本书的历史始于我的博士论文。我在密歇根大学的亚洲图书馆里，一边浏览，一边思考着几个可以做博士论文的题目时，偶然碰上了存放东北资料的那些书架。那些崛起于东北茂密的森林、广阔的草原和崇山峻岭中的古代北亚民族的...  

评分☆☆☆☆☆

这本书的最后一章讲了奉军入关之后由于军费的需要对地方经济的疯狂掠夺，但是25年的奉军在山东和华北被孙传芳，冯玉祥联手反推，只能在北京天津一带勉力维持，短短发展几年的奉天一省的经济也仅能支持到此。28年被KMT赶回东北，也在于依靠奉天一省无法和江浙经济对抗。至于张学...  

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到震撼的，是它对“权力合法性”这一核心议题的颠覆性阐释。以往我们习惯于从宏观政治层面去理解政权的更迭，但这本书却将视角下沉到乡土层面，探讨那些地方武装头目是如何一步步蚕食中央权威，并构建起他们那套“土皇帝”式的统治体系的。这种从下至上的观察角度，提供了一个全新的分析框架。它不仅仅是记录了谁打败了谁，更深入地探讨了权力是如何在真空地带野蛮生长的机制。读完后，你会发现，历史的运行逻辑远比我们想象的要更加复杂和充满讽刺意味，很多时候，维持秩序的“暴力”本身，反而成为了新的规则制定者，这种反思是极其深刻的。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的结构安排极为巧妙，它在不同的章节之间设置了一种螺旋上升的张力。开篇的铺垫犹如平静的湖面，但随着情节的深入，暗流涌动，直到中后段的爆发点，那种阅读体验的起伏跌宕，堪比最优秀的悬疑小说。作者似乎很擅长运用历史事件的并置，将看似不相关的两个地域或时间段放在一起对比，从而凸显出某种普遍存在的社会困境或治理难题。这种跳跃式的叙事，考验着读者的专注力，但同时也极大地拓展了阅读的维度。它成功地将一个特定时期的中国历史，转化成了一个关于秩序、混乱与人类适应力的普世寓言，让人读完后久久无法释怀，并开始用一种更具批判性的眼光审视我们当下的世界。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的深度和广度一度让我感到有些喘不过气来，它绝非是那种可以轻松“消遣”的读物。作者的论证过程严密到令人敬佩，每一个论点背后都有坚实的数据和史料支撑，这使得它的结论具有极强的说服力。在讨论体制的瓦解与重构时，作者展现了惊人的逻辑能力，他构建的分析框架非常清晰，即使是对于初次接触此类研究的读者，也能循着他的思路逐步深入。我尤其欣赏它在处理矛盾冲突时所持有的那种审慎态度，不轻易下定论，而是展示多方证据，留给读者自行判断的空间。这要求读者必须投入相当的精力去消化吸收，但随之而来的智识上的满足感，是无与伦比的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格极其考究，用词精炼却又不失文学色彩，简直像是在品读一篇精心打磨的散文。我常常需要放慢速度，细细揣摩那些措辞的微妙之处，体会作者是如何通过寥寥数语就勾勒出那个特定年代的社会氛围。特别是对社会底层人民生活状态的描绘，那种沉郁而又坚韧的生命力，让人感同身受。它没有采取那种宏大叙事的冰冷视角，而是非常贴近个体经验，使得那些冰冷的史实突然变得有温度、有重量。这种细腻的情感处理，让这本书超越了一般的学术著作，更像是一部深度的人文观察报告。它让我重新审视了许多教科书上被简化处理的历史事件，发现背后隐藏着如此多未被言说的故事和情感纠葛。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏真是让人欲罢不能，作者似乎对历史的脉络有着惊人的洞察力，总能在关键的转折点上抛出引人深思的观点。我尤其欣赏它对权力结构细致入微的剖析，那些错综复杂的家族恩怨、地方派系的角力，都被描绘得栩栩如生。读起来就像是置身于那个风云变幻的时代，亲眼见证着一个个历史人物的挣扎与抉择。尽管涉及的领域十分宏大，但作者的笔触却异常精准，没有那种堆砌史料的枯燥感，反而充满了戏剧张力。读完第一部分，我就忍不住去查阅了更多相关的背景资料，那种知识被激发出来的求知欲，正是好书的魅力所在。它不仅仅是在讲述历史，更是在探讨人性在极端环境下的复杂性，这一点是其他同类作品中少有的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆