具体描述
《漂泊航程:历史长河中的明清之旅》内容简介：今天我们不可能是从严格意义上来总结20世纪最后20年的学术史，有学者提议把“学术思潮”作为话头，看看是怎么“运动”过来的，倒不失为一个好主意。然而，我不想掩饰我的不安。在历史学界，有一种习见，还没有到达足够“沉淀”程度的历史，最好不要碰它。历史的审视，必须有足够的时间深度；审视的清晰度往往是与历史时间的深度成正比。离地面太浅，是打不出清冽的泉水来的。因此，今天的议论，大概很难说得上是学术史的总结，最多也只是对近事的一种回忆式的聚谈，而且必然夹杂着我们自身带来的“主观偏好”。
作者简介
目录信息
回望20世纪最后20年的学术思潮
从“释中国”说到历史教材的陈旧
儒、法、道人生价值观断想
中国古代的流民问题
阅读历史：前现代、现代-后现代
大分流与中国历史重估
感受历史智慧是一种愉悦
读史剩言
嘉靖皇帝的走火入魔
晚明人眼中的晚明世像
祁彪佳与宜兴民变
百年世事不胜悲
明清易代的偶然性与必然性
纷说明史，有谁看懂了明朝
康熙帝与晴雨录
明清易代：一个平民的实话实说
状告徐乾学：康熙年间的朝野侧影
小人物命运背后的大历史
顾炎武的天下观
重评明末郡县与封建之辨
明清史再认识的几个疑难问题
从苏州到上海：区域整体研究的视界
对明清江南史研究的期望
学习札记：肃顺之死的悲剧意味
如瓢斟味
虎年六十甲子自语
梦回学术盛世的记录
忆赠刘九生
范文澜的“神似”追求
《近代中国社会的新陈代谢》笔谈
重修清史，亦喜亦忧 灑
生活是治史者的教科书
古镇的历史神韵与未来命运
有感于清明节的“精气神”
富有者的傲慢：致“辩论”中的特里尔
附录
难忘的一堂历史课
煮茶品茗话吏治
“产权辩证”研究生课堂讨论
· · · · · · (收起)
读后感
其实不单是这一章有趣，作为随笔王先生写的轻松读者看得应该也轻松，书虽小内容倒很广。尤其是对明清史再认识一篇是比较有意思的。本文由中欧近代历史分野讲到财税和贪腐问题，税收条例没有细化行政粗疏为贪墨留下巨大的空间，财税既不能为朝廷财政增收也就不能填补地方财政的...
评分其实不单是这一章有趣，作为随笔王先生写的轻松读者看得应该也轻松，书虽小内容倒很广。尤其是对明清史再认识一篇是比较有意思的。本文由中欧近代历史分野讲到财税和贪腐问题，税收条例没有细化行政粗疏为贪墨留下巨大的空间，财税既不能为朝廷财政增收也就不能填补地方财政的...
评分其实不单是这一章有趣，作为随笔王先生写的轻松读者看得应该也轻松，书虽小内容倒很广。尤其是对明清史再认识一篇是比较有意思的。本文由中欧近代历史分野讲到财税和贪腐问题，税收条例没有细化行政粗疏为贪墨留下巨大的空间，财税既不能为朝廷财政增收也就不能填补地方财政的...
评分其实不单是这一章有趣，作为随笔王先生写的轻松读者看得应该也轻松，书虽小内容倒很广。尤其是对明清史再认识一篇是比较有意思的。本文由中欧近代历史分野讲到财税和贪腐问题，税收条例没有细化行政粗疏为贪墨留下巨大的空间，财税既不能为朝廷财政增收也就不能填补地方财政的...
评分其实不单是这一章有趣，作为随笔王先生写的轻松读者看得应该也轻松，书虽小内容倒很广。尤其是对明清史再认识一篇是比较有意思的。本文由中欧近代历史分野讲到财税和贪腐问题，税收条例没有细化行政粗疏为贪墨留下巨大的空间，财税既不能为朝廷财政增收也就不能填补地方财政的...
用户评价
这本新近入手的好书，简直让人爱不释手，那种扑面而来的时代气息和人物命运的交织感，让人仿佛身临其境。作者的叙事功力着实了得，笔触细腻入微，对于复杂人性的刻画更是入木三分。我尤其欣赏它在描绘宏大历史背景下个体挣扎与成长的部分，那种在时代洪流中努力抓住一丝希望的坚韧，读来让人热血沸腾，又不禁为角色的命运暗自垂泪。书中的对话设计也极其精妙，寥寥数语，便能勾勒出人物的性格底色和彼此间微妙的关系变化，没有一句废话，全是精华。读完之后，合上书页，那种久久不能平复的心绪和对书中世界无尽的留恋，是对一部优秀作品最好的证明。它不仅仅是一个故事，更像是一幅徐徐展开的画卷，色彩斑斓，层次丰富，值得反复品味其中的深意。
评分初翻开这本书时，我原本以为这会是一部轻松的消遣之作，没想到深陷其中后，才发现它内在蕴含的哲学思辨和对社会现象的深刻洞察，远超我的预期。作者似乎对人性的幽暗面有着异乎寻常的敏感度，通过一系列跌宕起伏的情节，将人性的复杂性展现得淋漓尽致，那些看似微不足道的选择，最终如何演变成决定性的转折点，读来令人心惊。更难得的是，即便探讨的主题深刻且略显沉重，但作者总能在关键时刻注入一缕希望的微光，让读者在感到压抑的同时，又被那种不屈服的生命力所鼓舞。整本书的结构布局如同一个精密的钟表，每一个齿轮都紧密咬合，推动着故事向前，节奏的张弛拿捏得恰到好处，让人欲罢不能，恨不得一口气读完，又怕读完会失去这份沉浸感。
评分坦白讲，一开始我对这种篇幅较长的叙事持保留态度，担心后期会显得拖沓。然而，事实证明我的担忧是多余的。作者展现出惊人的掌控力，无论是宏大的历史事件交锋，还是私人情感的私密角落，都能被精确地把握住分寸。最令人称道的是，它在处理冲突高潮部分时的爆发力，那种情感的张力几乎要冲破纸面，让人屏住呼吸。而冲突过后，作者又能迅速地将笔锋收回，用一种近乎冥想式的平静来收尾，这种抑扬顿挫的节奏感，极大地提升了阅读体验的层次感。它不是那种读完就扔在一边的快餐文学，更像是需要被收藏起来，时不时拿出来翻阅，每次都会有新发现的珍品。
评分老实说，我很少对一本书的语言风格产生如此强烈的共鸣。这本书的文字，不是那种华丽辞藻的堆砌，而是一种带着泥土气息的质朴与力量感，如同未经雕琢的宝石，散发着自然的光芒。它成功地构建了一个既陌生又似曾相识的世界，让我这个局外人，也仿佛拥有了剧中人物的记忆和情感。情节的推进并非完全线性的，而是充满了回溯与闪现，这种叙事手法非但没有造成阅读障碍，反而像是在解开一个层层包裹的谜团，每一次揭开新的篇章，都有新的领悟。我尤其喜欢作者对于环境描写的细腻处理，那些风声、雨声、光影的变化，都成为了烘托人物心境的绝佳背景，使得整个故事的氛围感达到了极高的水准。
评分这本书带给我的震撼，很大程度上来源于它对“身份认同”这一主题的探讨。主角们在不断的变化和挑战中，对于“我是谁”、“我该去向何方”的追问，贯穿始终，这让作为一个生活在快速变动时代的读者，产生了强烈的代入感。它没有给出简单的答案，而是将问题抛给了我们每一个人，引发我们对自身处境的反思。书中的配角群像也塑造得极其成功，他们每个人都有自己的弧光和未竟的遗憾，没有一个是扁平化的工具人，这使得整个叙事空间充满了张力。我甚至花了好几天时间，在脑海中重新梳理了某些角色的动机，试图去理解他们那些看似矛盾的行为，这正是一本好书对读者智力上的最高邀请。
评分????
评分對這種東拉西扯的文風不大喜歡 第一部分的文章尤其 表面看似通達 其實看作者的一筆帶過的結論要非常小心 很多都過於肯定及狹隘 有點滿嘴跑火車收不住的意思 經不起反覆推敲 切不可輕信。 比如批評嘉靖「大禮儀」是將「家事變成國事，擾亂大局」， 可「帝王無家事」 已是治史的基本門徑之一 作者這種低級不嚴謹的結論隨便亂說 通史類文字最怕這個 外鬆內也鬆 顯得很業餘 誤導不少人。另外行文看似洋洋灑灑 但細察之下 其核心觀點是很空泛的 或者說很滑頭，開篇寫改革開放後學術思潮 真正的問題一點不敢涉及 基本都是不痛不癢的文字 什麼外國哲學思潮之類扯一堆 ，其實這個題目很難寫 不敢寫就不要寫 也沒什麼 大家理解 但不要糊弄讀者。許多文章都是這樣 做學問變成閃爍其詞 這類學者我很不喜歡。
评分王老师的随笔。
评分你在完成任何工作之前，都要把它引向一项持续不断的核心任务，就是理解你自己身处的这个时代，即20世纪下半叶人类社会这个令人恐惧却也令人赞叹的世界，它的结构与趋向，它的形貌与意涵，无论这种关联有时会多么间接。——《社会学的想象力》。这里王家范所谈的明亡之事，即为活死例。
评分信手拈来的随笔，才能看出大师的风采。每一篇都有令人思索之处。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有